林智堅被台大認定抄襲了。
想到以前讀大學時老師分享的小故事。物理系都要修生物課（不要問我為什麼），當時生物課教授分享自己研究保密的重要性，他說某個年輕教授看到景仰的前輩，前輩正苦惱自己的新研究沒辦法有突破，年輕教授就把自己目前的研究成果分享給前輩。然後，前輩拿了諾貝爾獎，完全沒有credit給那位年輕教授，年輕教授只好自己摸摸鼻子，記取這次寶貴的教訓。
林智堅研究自己的選舉然後被說抄襲其他人論文，只能說有時先被他人發表就是吃虧，除了摸摸鼻子認了以外沒任何方法。但余正煌這樣過河拆橋，現在指導教授還是陳明通，只能說以後會很精彩……
想到以前讀大學時老師分享的小故事。物理系都要修生物課（不要問我為什麼），當時生物課教授分享自己研究保密的重要性，他說某個年輕教授看到景仰的前輩，前輩正苦惱自己的新研究沒辦法有突破，年輕教授就把自己目前的研究成果分享給前輩。然後，前輩拿了諾貝爾獎，完全沒有credit給那位年輕教授，年輕教授只好自己摸摸鼻子，記取這次寶貴的教訓。
林智堅研究自己的選舉然後被說抄襲其他人論文，只能說有時先被他人發表就是吃虧，除了摸摸鼻子認了以外沒任何方法。但余正煌這樣過河拆橋，現在指導教授還是陳明通，只能說以後會很精彩……
原來他現任指導教授是陳明通 
這個舉例哈哈哈哈哈
他其實可以簽名同意恢復信箱給人家看，余好像就這麼做了。
或者到現場就論文的內容做答辯，證明自己對論文內容與方法都是熟悉的，這些都會被納入客觀證據，但他卻一直沒這麼做。
或者到現場就論文的內容做答辯，證明自己對論文內容與方法都是熟悉的，這些都會被納入客觀證據，但他卻一直沒這麼做。
memes3x2: 其實你說得也沒錯，但林智堅大概覺得這次學術倫理審查委員會的召集根本不會聽這些，所以才這樣處理，只能看林智堅後續會怎麼應對了
這故事類比不太起來吧，分享概念後被拿去用跟論文裡面有大量段落文字一模一樣我覺得不是同一種程度的事情
norsern: 對，只是有感而發而已（儘管學術界比這更精彩的鬼故事更多），現在只能看陳明通、林智堅那邊還有沒有他們當初提供給余正煌的資料了，沒有那也就只能被這樣認定了
【年輕教授就把自己目前的研究成果分享給前輩。然後，前輩拿了諾貝爾獎，完全沒有credit給那位年輕教授，年輕教授只好自己摸摸鼻子，記取這次寶貴的教訓。】
是指那年的諾貝爾獎??
是指那年的諾貝爾獎??