ಠ_ಠ
偷偷說
陳時中內湖解方有中央撐腰 高公局倒打柯P：北市8年沒提申請｜蘋果新聞網｜蘋果日報講倒打就是講給不懂的人聽的 
仔細看高公局回應就知道，一是你提案上來，才會評估，一是高公局並沒有為陳時中的提案背書
如果北市執政團隊自己有向專家研討過就是不可行，那想當然就不會提報，浪費公務資源
而陳時中的想法實際上也沒有提報給高公局評估，高公局為什麼會這樣說的動機也很好理解
一方面、他不是市長，沒資格提報，講錯也不用負責
一方面、高公局沒必要跟執政黨紅人作對
所以阿中的提案，就只是薛丁格的提案
除非他當市長，不然沒人會知道，明明有這麼多「非業管執行單位的專家」都說可行的方案，為什麼過去7年多都沒人提
也許對某些人而言，比起民眾是不是真的水深火熱，這盤牛肉是不是給對的人端要來得更重要
林生發說：要由地方政府先行評估後提出，所以高公局沒有提出，高公局會針對主線壅塞主動改善
我想高公局到底有沒有在做事，主動改善壅塞，台北人應該是很有感
我想高公局到底有沒有在做事，主動改善壅塞，台北人應該是很有感
說真的 如果他們有心想解決的話 重機早就可以上國道了吧⋯⋯⋯⋯那些民權團體耶不用一天到晚在抗爭
原來一個市長可以決定重機上不上國道？
事實是內湖交通本來就沒救，阿北只是講實話
但是台北人喜歡畫大餅的
但是台北人喜歡畫大餅的
ape4962: 我說高公局你跟我說市長你有事嗎？？
台北市交通局的重要職責是上PTT打嘴砲，沒時間提案不是很正常嗎？
parrot7809: 先不論黨派 真心覺得交通部（局）都一副鳥樣難怪大家都不爽他們
就像新北市的交通被戲稱友誼國一樣
就像新北市的交通被戲稱友誼國一樣
tuna2738: 先把重慶南路三段靠中正橋的路弄完吧, 橋都拆了四年路還沒搞完
一條這麼短的路都可以搞四年, 要他解決內湖交通是真的太難了一點
lizard638: 交通部和營建署都沒說話了
要是真的進度有問題早就被系統highlight兼上新聞了好嗎
要是真的進度有問題早就被系統highlight兼上新聞了好嗎
lizard638: 好的塔綠斑下去領600
lizard638: 國道3號銜接台66線要花4年的大溪人表示......
地方的人行道干中央什麼事阿
tuna2738: 做不好就做不好, 開口閉口塔綠班沒別的嗎?
柯粉真的有夠幼稚
是說怎麼拆除四年了還沒弄好
lizard638: 全台灣的公共建設的是營建署管的，地方政府提案寄企劃書給營建署通過才能送議會審查
ಠ_ಠ: 早就通過的東西, 施工緩慢還要怪營建署喔
lizard638: 營建署不是只負責同意好嗎 工程進度也是他們的業務好嗎
不然營造也沒要營建署出錢，憑什地方政府想蓋什麼還要營建署同意
不然營造也沒要營建署出錢，憑什地方政府想蓋什麼還要營建署同意
塔綠斑要嘴人之前先讀點台灣的書可不可以 
所以為何要弄那麼久
塔綠斑把持的中央不想給阿北政績啊，不然怎麼選舉 