ಠ_ಠ
偷偷說
@iamericlin - 那些在吵飛彈飛過台灣上空，為什麼不攔截，不發警報的，可以想一下，你在台灣的街...民進黨對台灣國防的理解是只要不打到本土就好國家領空權原來有高度限制啊
是說還有一狗票智障開始瘋傳高高空飛彈是怕被擊落
重返大氣層之彈道飛彈追蹤與彈道係數估計__臺灣博...
光台灣隨便找就找得到十幾年前就有論文研究追蹤重返大氣層飛彈的困難度
美國偵測彈道飛彈是用DSP預警衛星，偵測彈道飛彈發射時尾焰所產生的強烈紅外線輻射信號90秒後確認彈道飛彈的發射，偵測數據經由地面或太空的通信中繼站，傳送到地面站台處理，最後再傳送到位於科羅拉多州夏延山的美國太空司令部，由太空司令部分發各單位，整個過程需要最少3~4分鐘的處理，等美軍資料傳來時飛彈可能已經在頭頂了
就真的有高度限制
真正能即時反應的只有新竹樂山的「鋪路爪」陸基長程預警雷達預警
不過「鋪路爪」陸基長程預警雷達體積十分龐大，不可能實施機動，而且隨便google就知道位置在哪，高機率會是第一個密集打擊目標，一但被擊毀，預警就沒了。
不過「鋪路爪」陸基長程預警雷達體積十分龐大，不可能實施機動，而且隨便google就知道位置在哪，高機率會是第一個密集打擊目標，一但被擊毀，預警就沒了。
好了啦，中午要休息吃飯了
愛國者反飛彈系統攔截彈道飛彈目標時，原則上是同時發射2枚愛國者飛彈去攔截1個彈道飛彈目標
所以總數為584枚愛國者PAC-2/3型防空飛彈，約可進行290次攔截
但這584枚飛彈不是全部在發射架上，重新裝填也需要時間
所以總數為584枚愛國者PAC-2/3型防空飛彈，約可進行290次攔截
但這584枚飛彈不是全部在發射架上，重新裝填也需要時間
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑
leek7162: 推。
噗主這年頭是專業版找資料沒有那麼難，甚至一樓都有維基百科給你了。
噗主這年頭是專業版找資料沒有那麼難，甚至一樓都有維基百科給你了。
造謠仔的特色就是就算臉都被回應打腫了依然故我
照噗主邏輯把美國三座鋪路爪打下來那就贏了
nori9287: 前提是你要摸得到美國的鋪路爪
中共飛彈升空要威脅到美國本土的時間是30分鐘，PAC反應時間綽綽有餘，而且大氣層內還有神盾系統
中共飛彈升空要威脅到美國本土的時間是30分鐘，PAC反應時間綽綽有餘，而且大氣層內還有神盾系統
salmon1766: 打腫？
領空權嗎？我的確是第一次知道
我也不是什麼都會想去google
但軍武的物理限制就是大剌剌的攤在哪裡
領空權嗎？我的確是第一次知道
我也不是什麼都會想去google
但軍武的物理限制就是大剌剌的攤在哪裡
cheese3127
分享
批踢踢實業坊 - Military
支那就直接打啊
講的好像台灣多怕似的
根本俗仔
講的好像台灣多怕似的
根本俗仔
cheese3127: 第一篇就一貫的國防部官腔，第二篇沒有參考價值
giant6319: 我也覺得，而且順利的話還能動搖中國在聯合國的地位
如果不用顧慮台灣的狀況的話
如果不用顧慮台灣的狀況的話
ಠ_ಠ: 為什麼你會說沒有參考價值
gnu5153: 喔，對我而言啦
畢竟我本來就是海軍陸基雷達士官退伍的，就覺得這種比喻相對沒意義
畢竟我本來就是海軍陸基雷達士官退伍的，就覺得這種比喻相對沒意義
現在還有人在看軍武版那個抗中保台板喔
那真的是還好你退伍了ㄟ
可見雷達士官退伍也不怎麼樣。
第二篇確實沒參考價值，因為飛彈打出去還沒到他的理論值最高點前你不會知道他這次的最高點在哪邊
所以在冷戰時代看到沒預告演習的彈道飛彈升空而且方向朝自己的話有權力直接進行報復反制
所以在冷戰時代看到沒預告演習的彈道飛彈升空而且方向朝自己的話有權力直接進行報復反制
欸等等你是雷達基地士官退伍不知道領空有高度限制！？
我同學的爸爸是五年級頭已退伍的陸軍中校都知道耶
我同學的爸爸是五年級頭已退伍的陸軍中校都知道耶
gnu5153: 我也在訝異這個點
兩個可能：
1.噗主學藝不精，自己搞錯了但沒台階下，只好繼續跟我們喇賽
2.雷達基地士官退伍是噗主唬爛
還有人有其他想法嗎？
1.噗主學藝不精，自己搞錯了但沒台階下，只好繼續跟我們喇賽
2.雷達基地士官退伍是噗主唬爛
海軍雷達管道驗收和國家領空高度無關，我當然不會知道
陸軍中校是上過戰院的，知道是理所當然的事吧
陸軍中校是上過戰院的，知道是理所當然的事吧
當然，領域外不反應原則我是可以理解，只是沒想到可以套用在已發射武器上
中共艦艇過中線亂晃大多數也都不會有新聞或消息傳到民間
中共艦艇過中線亂晃大多數也都不會有新聞或消息傳到民間
不攔截可以理解，但是政府整體反應是沒關係這就讓人難以理解www
今天到問題不是他有沒有侵入領空，而是我沒看過有國家人家打導彈過你頭上你不在意的wwww
然後我們民眾竟然是日本報出來才知道
就不信其他國家有飛彈飛越首都不管再高都能不反應的
shrimp6765: 三個w跟四個w的組合，你很常出沒在這個討論裡幫洗輿論嘛，以為大家看不出來嗎 
dwarf9342: 然後？海巡一票人再幹啊，說要洗風向綠色的有少幹過嗎？
沒達到恐嚇台灣人的目的也要盡力挑撥一下台灣人對國防部的不信任是吧？您加油
snake8410: 信不信任也不是我說了算
有的人覺得知己知彼才不會死得冤枉、有的人覺得當義和團才叫忠黨愛國
恐嚇的成立與否和政府資訊公開與否是兩碼子事
有的人覺得知己知彼才不會死得冤枉、有的人覺得當義和團才叫忠黨愛國
恐嚇的成立與否和政府資訊公開與否是兩碼子事
snake8410: 拜託，上面一定調製作精美一堆圖就出來了，河道一票還搶著轉發，你要不要說這是維穩?
我只想知道如果不是EE當政發生一樣的事他們會不會一樣覺得這是對的
可以對事不對人嗎
圖如果是合情合理有什麼問題
圖如果是合情合理有什麼問題
哪邊合情合理了？如果飛彈是飛越東京或首爾日韓有可能這樣都不出聲嗎
上面的討論跟連結去重看一遍再說= =
不合理的東西還叫人看，被認吱作戰毒害不淺= =
salmon1766: 因為吵的東西根本跟那個圖沒關係-_-;
簡單來就是我吵A你講B，然後跟我說你都看不懂
當年一顆衛星掉在附近民進黨的立委就出來叫了，這事不知道還有多少人記得