我都懶得仔細去看林余兩邊的論文
很簡單
把民調結果大大方方提供出來的人還需要去抄接受那民調結果的人所寫的論文?!
這邏輯是非常不通的
因為學生都能把自己的結果拿出去"掩護"同學了 你說他還需要抄這位同學?!
很簡單
把民調結果大大方方提供出來的人還需要去抄接受那民調結果的人所寫的論文?!
這邏輯是非常不通的
因為學生都能把自己的結果拿出去"掩護"同學了 你說他還需要抄這位同學?!
可悲的是很多人相信統霉和要飯黨的臭嘴
同時又不求甚解
同時又不求甚解
我只希望桃園的選票不要流失太多
HuntChu
說
裝睡的人叫不醒
silvie_rice: 某些大學內的教師也信 但我不確定其原來的政治立場 不過他說他就是只監督執政黨
因為民調結果的raw data只是寫論文的素材，能不能靠素材生出論述看的是作者功力，中間沒有邏輯關聯。
說只監督執政黨的蠢蛋，如果在野黨配合敵國支那惡搞台灣這樣也無動於衷，那也不配當台灣人 
弄了好多年 研究計畫都出不來 還得所長去喬給他的人.......我是沒有遇過實驗結果做不太出來的人，論文可以寫很好的學生啦.....
通常都是實驗結果不多的 論文也不怎麼樣的
通常都是實驗結果不多的 論文也不怎麼樣的