天光已現 | pee
3 years ago @Edit 3 years ago
早!>>>余先生的論文有把民意調查問卷貼出來,但沒舉出處,而大家都同意這個民意調查是林智堅做的,這樣不是抄襲嗎?

余先生的論文還說,本問卷以"下列四個題目詢問受訪者",但大家都知道這個民意調查是林志堅做的,余先生根本沒去作調查,他這樣寫就是做假。。。。

我個人的立場,其實我也曾被叫去過學倫會,[為什麼媒體報導都用學論會?] 非論文宣稱貢獻部分(如背景介紹等章節),如有這些重複、抄襲等事情,其實都算是小瑕疵,訂正一下即可。。。。但如更改實驗數據圖表、抄襲他人成果、重複發表論文等,這就是大問題了

我說余先生很倒楣,他沒意願或許也不知情就捲入這個紛爭,就跟烏俄戰爭的俄國義務役士兵一樣,一覺醒來發現自己已身在戰場,而且往往就是先傷亡的
latest #19
天光已現 | pee
3 years ago @Edit 3 years ago
現在AI這麼厲害,你給它一段文字,它就會還你意思一樣但文字不一樣的文章。。。所以只要用這個AI,就不會有所謂表面式原文照抄的[抄襲]。。。學術界對文章抄襲造假的重點在於是否把別人研究成果當作是自己的,或是更改數據圖表誤導讀者
山水愛拉~
3 years ago
所託非人
政治判斷低下
#我們懷念他
立即下載
早安
silvie
3 years ago
James Hsieh:
寫了這麼多林智堅,然後在指控林智堅抄襲我,我的媽啊
https://images.plurk.com/6PlJ6ivHsGJ9zuRXoMJlk0.pngJames Hsieh on Twitter荒謬絕倫的鬧劇!
Gâu-chá (dance)
(goodluck) 早安 (wave)

或許倒楣,不過到現在都不敢出面而是靠別有用心的律師放話,搞不好都是同一路數的
早安
使用別人資料的人指控提供資料者抄襲……
0809
3 years ago
余的論文沒有林智堅的話,根本無法完成,而他如果是因為這個學位獲得目前的工作,更是因為林智堅
寧如魚 says
3 years ago
平安。
到目前為止,噗浪上的討論你的最持平
看到把子彈射向余先生及陳明通的同溫層,都覺得可惜、浪費了
林祖媽
3 years ago
啊問題是魚先生說林智堅抄襲他、還找了十粒律師
他不會贏的,也可能第一個被犧牲
林祖媽
3 years ago
peeplurk: 我的意思是,他不是沒意願或不知情,至少是個幫凶,也可能是個主嫌之一(認為藉此打垮民進黨超棒的?)
當然有可能
peeplurk: 早安
back to top