陳明通說明林智堅論文案 鄭運鵬：沒做的事最難證明 爭議到此為止 - 政治 - 自由時報電子報
陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅：完全不知情 - 政治 - 自由時報電子報
Facebook指導教授陳明通再發2千字聲明，保證林余兩人的論文都不是抄襲沒想到余正煌委任的時力律師曾威凱表示，「不發正式聲明，但會考慮以司法訴訟方式解決雙方紛爭，避免陷入無窮爭議。」
學生告老師同學喔
還是一個剩半年結業寫不出論文．臨時換題目，靠老師同學幫忙才能完成論文的學生喔
結果現在要對幫他的老師與同學提起訴訟?
拿麼厲害，真是太優秀了
這種過河拆橋，反咬一口，吃人夠夠，無情背刺，真的是太時代力量了
掰噗~
說
陳明通稱林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」 余律師：考慮司法訴訟解決 - 政治 - 自由時報電子報
陳明通：我先修正林智堅論文再給余正煌參考 沒有誰抄誰的問題 - 政治 - 自由時報電子報
余正煌正在讀博士班，指導教授還是陳明通
所以一起連陳明通都搞掉，他就天下無敵了呀
余從頭躲到尾,放著律師狂吠...很明顯了吧?陳還要這博士生嗎?
就有種一點 把國發所一起廢掉，讓他所長也不用當了，這對大家最好
反正這種爛所，對一般人也沒有屁用 就是用來說 我是台大碩士哦
讀台大哦 了不起
看了余的論文題目，再看他們這樣搞，讓人覺得台大的研究所什麼貨色都收一樣
Facebook#公證書所證明的時點是關鍵智慧財產案件，誰為原創，舉證責任是必修課，關鍵的時序如果能經公證，常是判決勝敗的核心要素。
以我曾辦的智慧財產法院案件為例，能夠在法院推翻智慧財產局的行政處分，獲得勝訴確定，核心爭點就是時序的攻防。該案原處分的基礎，就欠缺公證書的有力證據。
#公證書本來就不是判決書
但有公證書當證據，較能取得勝訴判決
#特定帳號亂帶風向大可不必
James Hsieh on Twitter瘋狂打林智堅論文的國民黨王鴻薇：學士畢業，沒寫過碩士論文瘋狂打林智堅論文的國民黨徐巧芯：念三所研究所肄業，沒機會寫碩士論文
瘋狂打林智堅論文的時力曾威凱：念研究所肄業，沒寫過碩士論文
瘋狂打林智堅論文的時力側翼不禮貌：高職畢業，連論文的基本常識是什麼都不知道