蛤?

鬼月抓交替嗎 又拉了一個人進來 。
水深10米又降肉到水深20米！

幾千幾萬顆眼睛盯著，這些騙子怎麼還這麼大膽

余正煌的論文寫這麼爛，是誰會去收集他的論文當攻擊林智堅的素材？本人提供的嗎？

MeluMeluMe: 真的 我看題目都覺得林智堅的論文，說研究還有道理，余就已經很硬拗了…… 這還要講人家抄他的也實在是

曾威凱根本睜眼說瞎話

林智堅選舉的內部民調資料只有民進黨跟林智堅才有，調查局就算有做民調，也不是余正煌這種層級的人能拿到；簡單的邏輯，一堆人會被媒體跟藍白黃騙，也很神奇

有徐嶔煌或是網友指正的原始連結嗎？

pfge: 在這一篇下面@Turtle56 - #林智堅 #余正煌 #論文門 搬椅子看熱鬧了 近日余正煌先生委任的兩位律師指出，...

coolu: ryoii_611: MeluMeluMe: seethegood: ByronWen: 屎袋力量淪為說謊力量，真下夕下景

補充林大雄的Facebook

pfge: 蔡依橙有整理Facebook如果對林智堅與余正煌的論文爭議真相有興趣的話，建議看看 徐嶔煌的時事點線面 的整理，非常清楚。
下面的文字連結我把時間跳好了，他把相關的時間軸跟文件都印出來說明，總共 14 分鐘。如果你趕時間，兩倍速看，只要 7 分鐘，就能理解整個事情的來龍去脈。
而徐嶔煌所展示的關鍵資料，也都是林智堅已經拿去公證過的，是有證據力的。
如果還有興趣，對於這兩份論文怎麼會出這樣的事情，可以參考影片後面 台北市議員梁文傑 的說明。
我不是台北選民，之前對他比較不熟，但看過梁議員翻譯過的社會科學領域的書，深度跟內容都很不錯。

他認為，如果你真的去翻過這兩本論文的話，不會認為他們有抄襲的問題。但的確就是同一套研究方法，但學界使用同樣的研究法，去研究不同的主題，本就是常規。
我的小結是，就目前看得到的證據，是林智堅拿了自己的研究計畫跟資料，給老師陳明通看。
後來陳明通的另一個學生余正煌因為論文生不出來，無法畢業，所以陳明通把林智堅的資料給他，請他照這樣的架構做。
（這很常見，老師拿傑出學生的優質資料給另一個同學，說，你就照這個架構，做你的主題。）

余正煌的確也有重新分析，有不同的切入點和數據，但可能趕著畢業，所以拿了林智堅的文字作為範本，直接去做調整跟修改。
但因為沒有仔細檢查，留下了很多錯字，以及大量取代文字後，文意怪異的錯誤。
才會發生這種，主題明明不同，但竟然有很多文字跟內容，甚至錯字都相同的問題。
但為什麼余正煌卻在時代力量律師助拳後，指責是林智堅抄襲他。這是目前留下來的謎，我也不知道。
或許要看余正煌之後，能不能拿出更早時間點的證據了。

Turtle56: 收到 謝謝