拍拍

滝沢ガレソ⭐ on Twitter出處

這也不會安排重考嗎……？

民法重考 有夠諷刺

都大學了還用”人性本善”的前提去制定考試規則也不對吧...

這公告有夠悲哀

近畿大學是關西地區名門私校之一，這下名譽都GG了
再說民法總則是法律系最根本的根本，連這都不會其他科目都直接爆炸不用學了

法學課程修課生搞這齣應該要特別標記起來......

為什麼不是全部零分

當初應該直接改成交報告

應該全部零分吧

OrzelWilk: 你怎麼判別誰有沒有作弊？

個人覺得民法總則出簡答題這件事也滿值得檢討的

不是應該出成申論題嗎？看你怎麼抄

若是簡答題，應該可以找出哪些答案是抄的吧有這麼難嗎

誰抄誰的很難判斷，還有可能是很多位同學「分工合作」。

恩... 畢竟這是以分數為主導的教育體制，會有人追求分數也是情有可原。
不是不能相信人性本善，而是人類本來就是流動的混沌態XD

出社會對於公司的小測驗大家也是作弊，我只能說大部分的人都是這樣吧。(我是自己答題的那個)

除非腦機介面完整上市，不然，很難真正杜絕作弊

要是大部分學生都沒抄，有抄的就賺到了。

學民法的教授竟然還會不懂這道理

都在考法律了 還人性本善

考試如果沒有防作弊的機制學生只能透過作弊來維持公平性阿XD 太慘了

不過這應該是團體作弊個案啦，疫情影響到的學校這麼多，其他學校就沒鬧出這麼嚴重的事情

沒有防作弊機制真的不OK，想到以前高中大學都有考過考試是老師人在教室監考但放任大家作弊的，作弊的還超大聲，堅持不作弊的自己後來看著成績難過好久（而且還一直被干擾考試環境，時隔多年還是好氣）

BloodyMySoul: 您說的真是金句🤣

那就改成交報告啊？ 遠距不都改變方式了

BloodyMySoul: 民法考的是人性本善
刑法才是人性本惡XD

重考啊？全滿分是怎樣？

sakuraimika: 有體驗過一樣的事情，都這麼多年了回想起來還是會覺得很悶

大學法律系的考試，都還出這種可以集體作弊到滿分的題目有點太小看學生了，我們之前商事法老師就全部open book都還不知道怎麼寫的題目才好XD

這叫團隊合作。
不過和樓上一樣，大學法律科系的考試居然出翻翻課本就可以找到答案的題目嗎?? 我歷史考試也都是出課本上找不到直接答案的題目唉。通常這種貝多分的考卷，老師都會要學生開視訊鏡頭作答，來達到預防作弊效果才對，怎麼2022還沒這樣做?

人性本善的話，
那為什麼需要法律？

大學會有人考試作弊，研究所就會有論文抄襲 — 沒辦法，人性本惡。出了社會還不改正就有可能變舞弊貪污。

還是趕緊把腦機介面做好，人人都上天網，這樣就沒作弊的可能了

如果要靠上天網杜絕大學生集體作弊、研究生論文抄襲、官員貪污，那就不只人性本惡，而是人性極惡的體現了