@ricebug - 我以前問過為什麼臺灣的民事訴訟不採高額懲罰性賠償，是不是因為法律體系不同，但是沒有...
絕大部份是為了合法分財產
會玩的男人早就都打理好了
其實在心理上和實質上還是有一些差別啦，我如果整理了寫好了再貼上來～
aprilmuzik: 苦主辛苦了…成為指標性的判案真的很無言
這法官的觀念啊，我覺得再過個200年，人類已經不分性別、人人平等、均富社會、不再有婚嫁制度的烏托邦較為適合
但我覺得沒個2千或2萬年辦不到
其實我不會反對她的觀念，可是就一個領稅金的人民公僕來說，她的職責是檢視法律條文和證據去做判案，而不是拿我的案子去宣揚她的理念，宣揚理念應該有別的正當的管道
就現有的中華民國憲法來說，也沒有忽視婚姻的法律價值的，這也是我將會強調的一部分
台灣想要更先進的婚姻法，可以，配套要做出來。比如我現在跟我的伴侶有一些居留的問題，那不想結婚的話，在台灣我們有沒有其他的伴侶法做選擇呢？目前答案就是沒有，那身為國民我就是照著我們的法律去走。司法機關說可以提告侵權，我提了，那就不該有執法人員否認我的權益。所以我很不想給她什麼進步派法官這個title，想體現自己的新潮，不能拿我來練刀，我個人會稱她失職的法官，因為她直接否認刑案認定過的證據。
aprilmuzik: 法官造法真的很要不得，直接讓個人理念凌駕整個法制與社會大眾一般通俗觀念上，更糟糕的是制衡或彈劾的門檻難度太高 
沒錯沒錯，所以是體制的問題，如果我有餘力的話會到公共政策平台提案法官審核制度
aprilmuzik: 任重而道遠，尤其司法體制，希望在各方面考量下，可以達到一個目前平衡上的監督…雖然司法高塔裡的人…
Iruka521: 寫囉：婚姻是幹嘛用的，能吃嗎？
aprilmuzik: 珍貴的心得就感激地收下拜讀了 