一、違規
「只是至今官方對此是採取柔性勸導，自然該Coser選擇故我創作。」
「只是......自然......」，這個句子接的因果關係讓我一頭霧水，「柔性勸導自然選擇故我創作」，是不是代表以後就要嚴懲才會遵守呢？
這樣的創作者，帶來的是良好的風氣嗎？
「只是至今官方對此是採取柔性勸導，自然該Coser選擇故我創作。」
「只是......自然......」，這個句子接的因果關係讓我一頭霧水，「柔性勸導自然選擇故我創作」，是不是代表以後就要嚴懲才會遵守呢？
這樣的創作者，帶來的是良好的風氣嗎？
舉例：某官方禁止立體二創，只是柔性勸導並未開罰，自然創作者選擇故我創作，出了很多立體周邊，這樣是正確的嗎？
二、兒童色情
「但這又涉及到同人創作的界線，Cosplay本身就是一種創作，很難說她這樣就不行。」
這段我也有疑問，同人創作界線是什麼？原文沒有解釋。
「但這又涉及到同人創作的界線，Cosplay本身就是一種創作，很難說她這樣就不行。」
這段我也有疑問，同人創作界線是什麼？原文沒有解釋。
「而且實際銀璃的身體也明顯是成熟女性身體，至少也非如原作是小學生的身體，所以是否真為兒童色情，其實也有爭議。」
成熟女性但進行二創小學生的身份，主體是二創角色，大家看到的是「安妮亞」的身份，而非「coser本身性別/身份」，因此「兒童色情」的關聯是成立的。
原文提到的「墮落的安妮亞」這些設定，也都是基於「安妮亞」的二創延伸，那就還是小孩子的身份。
成熟女性但進行二創小學生的身份，主體是二創角色，大家看到的是「安妮亞」的身份，而非「coser本身性別/身份」，因此「兒童色情」的關聯是成立的。
原文提到的「墮落的安妮亞」這些設定，也都是基於「安妮亞」的二創延伸，那就還是小孩子的身份。
舉例：我是年輕女性cos龜仙人，這時候大家看到我的印象身份就是「龜仙人」，老人男性，這樣的情況下，穿著代表著的不是coser本身，而是看到龜仙人做了什麼什麼。
（補充：但兒少身份是特殊的，兒童少年本身的權益受到法律保障，因此兒少本身若出二次創作cosplay也需要檢視其coser的身份）
（補充：但兒少身份是特殊的，兒童少年本身的權益受到法律保障，因此兒少本身若出二次創作cosplay也需要檢視其coser的身份）
「因此與其說銀璃是違規被炎上，更像是她因為用安妮亞這形象穿情趣服裝，傷害到了喜歡安妮亞單純的粉絲，才進而被炎上。」
不管有沒有喜歡安妮亞，也不管粉絲單不單純，今天會炎上有三百萬種理由，強行區分是無意義的。
不管有沒有喜歡安妮亞，也不管粉絲單不單純，今天會炎上有三百萬種理由，強行區分是無意義的。
三、害動漫祭被當為成人展
「這在我來看，也是大有問題的。因為參加過動漫祭的人就知道，其實場內的「色情創作」不勝枚舉。」
這就是為什麼場次嚴格規定R18創作要封見本，貼標籤，查看證件，因為會有家長叫警察，這也是確實發生過的事。
「這在我來看，也是大有問題的。因為參加過動漫祭的人就知道，其實場內的「色情創作」不勝枚舉。」
這就是為什麼場次嚴格規定R18創作要封見本，貼標籤，查看證件，因為會有家長叫警察，這也是確實發生過的事。
「若把外界誤把動漫祭當為成人展，通通怪罪到銀璃身上，這是很不公平的。」
沒有人全部都怪罪在她身上，不要把她擅自比喻成耶穌。
沒有人全部都怪罪在她身上，不要把她擅自比喻成耶穌。
「我認為討論事情就是要就事論事，銀璃在扮演上角色與服裝的搭配確實不妥，但她的風格並不會影響場地租借，那些破壞場地的人才是。」
就事論事=拿出根本不存在於本場次的破壞場地的人？
就事論事，色情創作需要嚴格檢查成年與否，但cosplay創作無法貼標籤，無法限制未成年人不能觀看。
試問在這樣的狀況下，若引發未成年人的監護人不滿，抗議之下，對同人場次是否也有傷害？
就事論事=拿出根本不存在於本場次的破壞場地的人？
就事論事，色情創作需要嚴格檢查成年與否，但cosplay創作無法貼標籤，無法限制未成年人不能觀看。
試問在這樣的狀況下，若引發未成年人的監護人不滿，抗議之下，對同人場次是否也有傷害？
【結論】
「以Cosplay為二次創作來說，很難說銀璃是錯的。如果她用安妮亞穿情趣服裝是錯的，那很多繪師畫二創成人內容，就都是錯的。」
再說一次，她今天的cosplay沒辦法限制未成年人不能觀看，甚至是強迫大家看到，而繪師成人創作有嚴格的篩選年齡限制，我認為是不同的。
「以Cosplay為二次創作來說，很難說銀璃是錯的。如果她用安妮亞穿情趣服裝是錯的，那很多繪師畫二創成人內容，就都是錯的。」
再說一次，她今天的cosplay沒辦法限制未成年人不能觀看，甚至是強迫大家看到，而繪師成人創作有嚴格的篩選年齡限制，我認為是不同的。
成人創作不是錯誤，沒有分級把關的成人創作才是錯誤，徹底混為一談。
「台灣人很愛把事情用二分法劃分，認為一件事不是對的那就是錯的，所以才造成思考狹隘。」
台灣人二分法，你的大混雜+次元刀也不惶多讓。
台灣人二分法，你的大混雜+次元刀也不惶多讓。
「如果認為動漫圈會被外界誤解，就是這些賣肉女Coser的錯，其實就是放棄思考，想找代罪羔羊，然後把對社會誤解的不滿，發洩到她們身上而已。」
「這樣的行為，在我看來跟嗜血的媒體沒有太大差異。」
並不是「就是」，而是「原因之一」，在我看來此篇文章的結論也相當武斷，把對大尺度cosplay的探討和抗議通通轉換成嗜血、不懂思考跟風批評。
「這樣的行為，在我看來跟嗜血的媒體沒有太大差異。」
並不是「就是」，而是「原因之一」，在我看來此篇文章的結論也相當武斷，把對大尺度cosplay的探討和抗議通通轉換成嗜血、不懂思考跟風批評。
====
大概一點想法
歡迎大家跟我討論
我覺得需要更多方面的觀點
歡迎大家跟我討論
我覺得需要更多方面的觀點
我個人樂見看到大尺度cosplay這種行為，但違規/未嚴格執行閱覽者分級/二創角色是兒童，這幾點就是有問題的點
三者在一起發生造成今天的炎上，炎上也是講究天時地利人和的，你要說去掉哪一個因素就沒有錯誤，這樣是沒有意義
希望最好的走向是大家探討大尺度cosplay，有完善的分級制度（有成人展），主辦方落實執行規範，創作方引以為戒遵守規範
共創同人大繁榮！（官腔
共創同人大繁榮！（官腔
路人~剛好在噗浪滑FF 的噗，忍不住來補充一下#
這個十幾年資歷的coser
自己也沒有遵守場次的著衣規範
穿著暴露在場次上給人圍拍
放個在原文留言區的截圖
這個十幾年資歷的coser
自己也沒有遵守場次的著衣規範
穿著暴露在場次上給人圍拍放個在原文留言區的截圖
我覺得18+的本本或畫冊集在封面上都會標註內有R18，本本的購買者年齡在法律上來說也需要滿18歲，網路上的R18內容也會先跳出成人向18禁確認畫面。
但場次cosplayer的身上並不會有跳出是否滿18歲的確認選項，只要是去了現場，走在路上很容易就會直接看到大尺cosplayer，無法事先預防，不想看都躲不掉的那種。
成人展購買門票前需要確認身分和年紀，但漫展是全年齡向的，什麼年紀的人都有可能過來逛漫展。我覺得最大的問題不是出在他cos的角色穿著，而是他出大尺cosplay的地點很不恰當。
以上是一點個人的想法，不好意思打擾冬術大大了
但場次cosplayer的身上並不會有跳出是否滿18歲的確認選項，只要是去了現場，走在路上很容易就會直接看到大尺cosplayer，無法事先預防，不想看都躲不掉的那種。
成人展購買門票前需要確認身分和年紀，但漫展是全年齡向的，什麼年紀的人都有可能過來逛漫展。我覺得最大的問題不是出在他cos的角色穿著，而是他出大尺cosplay的地點很不恰當。
以上是一點個人的想法，不好意思打擾冬術大大了