新建公共建築如果有足夠空間應該提供無性別 (unisex) 廁所，但不能在犧牲女性廁所空間的前提下設置無性別廁所。

*性別中立廁所和無性別廁所的差別：前者是數個隔間廁所，但使用者要共用排隊和洗手設施；後者則是（內含洗手設施的）完整獨立隔間，男性女性都可以使用。
2/2

翻譯來源的原文報導:
New public buildings must have separate male and fem...

未動手術的跨女唐鳳上哪種廁所?
迷因: 反對無配套跨性別免術換證💚🤍💜 on Twitter

2018 年《星期日泰晤士報》的研究顯示，男女共用不分性別的更衣室對婦女和女孩來說，比單一性別設施更危險。在游泳池和體育中心更衣室中，近 90% 的性侵犯、騷擾和偷窺發生在男女共用的設施中，占總數不到一半。
Unisex changing rooms put women in danger
英國家長團體 Safe Schools Alliance 的研究，證明兒童與青少年需要單性別空間 (廁所與更衣室等)，依照英國目前法規，家長可以要求學校同時設置單性別空間和中立性別空間。
Factsheets and Schools' Resources Guides - Safe Scho...

補>《被隱形的女性》書中談到的公共場所無性別廁所造成的問題
連廁所設計都存在性別歧視，但將公廁改成「性別友善」為何沒有解決問題？──《被隱形的女性》 - PanSc...

恭喜重新發明輪子成功

想請問小編, 星期日泰晤士報的文章是不是語意有點怪? 最後的那句 "近90%的性侵犯...發生在男女共用的設施中, 佔總數不到一半" , 嗯?

>>近 90% 的性侵犯、騷擾和偷窺發生在男女共用的設施中，占總數不到一半。
這個原文是:
Almost 90% of reported sexual assaults, harassment and voyeurism in swimming pool and sports-centre changing rooms happen in unisex facilities, which make up less than half the total.

不到一半的是 unisex facilities，表示其他超過半數設施是有區分性別的

回頭路ing

「發生在泳池/體育中心更衣室並且已通報的性侵/性騷擾/偷窺案件中，近90%發生在共用性別空間設施，但這種更衣室的數量佔更衣室總數中不到一半」，是這個意思嗎？

喔喔喔, 所以是 "有90%的不法行為發生在這些佔比不到一半的性別共用設施" 這個意思

想起昨天看的〈因性別而盲目〉這篇，就覺得設計成共用性別空間，並不能解決霸凌的問題。體格優勢就是優勢，想搞人的傢伙就會去搞人。

C683789: ikouyo: 對的～

真的是重新造輪子😑
吳宇萱跟靜流不是講過一堆沒有證據證明男女共用空間對女生很危險？靜流還說男女空間分開來是父權行為？🥺

台灣清大通識課學生的上課心得，現在學校老師在灌輸的概念
http://cge.nthu.edu.tw/....
>>因此特意劃分男廁和女廁。此設計雖提升女性如廁的便利性，卻是以父式權威邏輯來理解女性（弱勢族群）需求。

看了下樓上的心得

>>然而，這項轉變同時隱藏著「男女有別」的想法，除了生殖器官上直觀的生理性別二元，更體現強化人們對於性別的劃分，即所謂「社會性別二元論」。同樣為人，滿足同樣的生理需求，為何不能直接設置無性別之分的公共廁所？或許問題的解答，仍回歸到傳統父權社會的影響。當時進行政策決策的多為男性，而以父式權威的邏輯，女性做為社會的弱勢族群，進入「公」共空間應當受到額外的保護，避免男性的騷擾，以保護女性的貞潔，同時維護女性在社會上或是家庭中的名節。女廁的設計雖然使女性的生活環境更為友善和便利，卻逃離不了父權社會的縮影，依然是以一個旁觀者的地位導。而女性最初爭取的「女廁」，同時也隱含了畏懼異性所帶來的壓迫、恐懼，選擇建構屬於同性別的同溫層，保障自身安全。

......不想被陌生男人性侵被說成守貞？

把保護自身安全，塑造成依附權勢的行為，真的是很厲害呢，邏輯鬼才

台灣1996年還有發生女廁運動...(?)

這論述肯定女性的恐懼，但，然後呢？他們批評這是因為社會二分、女性恐懼男性等原因，才造成現在的狀況
難道弄一個表面上平等的廁所，比維護女人的安危更重要？字裡行間漫溢著「女人的恐懼漫無邊際，你們都是父權走狗」的高傲心態

看到另外一個2014年文章，對1996女廁運動批評；
>>
搶攻男廁與彈性調撥等策略仍然預設了公共廁所依性別二分的概念，一方面強化了性別刻板展演，一方面也讓非傳統的跨性別者無廁可用。
1996 女廁運動 | 國立臺灣大學建築與城鄉研究所

這不就代表來自異性的壓迫仍懸而未解嗎？在壓迫尚未解除的情況下做開放，無疑是赤身裸體給卡車碾

有性經驗的女性也不想被性侵啊，撰文者對女性人身安全的曲解真的很誇張

又是台大

用自我認同上廁所跟找工作啊不就好進步（真的是要被這些人氣到不想講人話

上面那段有部分是引用自女人迷的＜廁所的性別論戰：我們應該分男廁女廁嗎＞
我相信大家都知道女人迷是什麼立場

接續是這個：
>>現今，隨著多元性別觀念的建立，原有的性別觀念也被補充、更新。例如「跨性別者」，即是指性別認同、行為舉止、外貌與裝扮等，不同於主流社會既定印象中，生理性別對應的性別樣貌。而這群異於傳統男女性別的人，同樣面臨了二十世紀初，女性對於排泄需求的不便利和壓迫。舉例而言，生理性別為男性，心理性別為女性者，進入女廁時，不僅會被旁觀，更有可能被視為性騷擾的罪犯，遭到驅逐。然而，在男廁如廁，又會使其感受到不自在。葉永鋕事件，即是使社會開始重視校園多元性別議題，重要的轉捩點。

看來應該都是同一套教材

所謂性別刻板印象展演又是什麼？為何男生用男廁、女生用女廁是刻板印象？難到要說視障人士讀點字、能目視物的人看一般的書是刻板印象？還是輪椅使用者使用電梯是刻板印象？

我想我們真該對何謂刻板印象來打一架

>>從父權社會，到性別二分的世界，再到性別多元的社會，感覺這個社會不斷地接收新思想的挑戰，卻不願屏棄舊有思想，持續依循著一個固定的社會脈絡，在一片混亂當中，尋找固定法則，強制將所有人拉入同一定義。而生活在裏頭的人們，有些選擇站出來，真正落實行為、思想上的性別尊重，但也有一大部分的人仍舊蜷曲在同溫層、舒適圈中，鼓勵其他人，將他們推出同溫層，協助他們找尋歸屬，卻始終沒有放開自己的思想。主流社會畢竟是主導世界的重要角色，始終以旁觀者的角度，評判事物應有的發展。

>>對於此議題，我始終期待著，未來的某個時間點，人們的拿掉性別定義產生的壓力，恣意地生活在這個世界上。在此之前，我認為要先去除關於性別僵化的思想，不僅是接受其他性別者，更多的是認知到「這些僅僅是社會賦予的定義」，將其想像為一個身分認定、身分證上的某一格資訊。或許這個定義對於制度規範上是重要的（例如人口統計），但脫離制式層面，這些身分認定就不是這麼僵化和必要的。我認為「無性別廁所」已經朝向空間公共化的想法邁進，將所有人納入同一區域，共同解決身為人重要的生理需求。不過，與此同時，人們的思想也應該革新地更為全面，而非僅僅是你尊重我，我尊重你如此不完整的平權概念。

學生在後面的心得說了他原本跟不上老師的思想，是老師提出之後才發現新世界的。哪個老師上課教互相尊重是不完整的平權概念？

好可怕

洗腦過程…很純

https://www.n2.org.tw/.....
老師的課程計畫看起來很正常耶

"而並非你尊重我，我尊重你如此不完整的平權概念"
有病嗎??? 若非如此何為尊重???

不互相尊重視左膠標準是不是wwwwww

尊重歸尊重, 尊重不是當奴才, 這些解構來解構去自以為進步的人要不要回頭重念公民道德???

用可以解放社會對性別的壓力及刻板印象來鼓吹全面無性別廁所，可是個人生理機能不會改變，他想解放的社會壓力也不會因此改變，學生看起來是把二者嫁接混在一起。

想到基進黨候選人也在追求的性別流動完美世界

簡單說就是主張女性不需要被保護或區別對待，如果接受了那樣的待遇，女性就無法與男性平起平坐。但這論點很瞎，兩個生理分類的身體就不一樣，如果看Standwithus的墮胎爭議噗就知道，這種保護並不是負面意義的特殊化。

運動中的性別差異（二）骨骼肌肉篇 —— 影響男女生增肌潛力的關鍵，找到適合你的訓練方式！女性體脂率容易高 爆發力強肌肉較男性少
生理就是天生的不公平 懷孕都女人背負 連危機狀況時力氣也不容易發揮
逼女人在需要保障隱私的空間面對陌生男性就是在提高女人遇害的機率

「…女廁的設計雖然使女性的生活環境更為友善和便利…」
各位看見了哈，女性生活環境的友善和便利對這些人來說不過爾爾，比不上他們想達成的遠大目標。「For the Greater Good!!!」

有人就是受不了被當弱勢，我只能說根本是麻藥吸多了

「人們的拿掉性別定義產生的壓力，恣意地生活在這個世界上…我認為要先去除關於性別僵化的思想，不僅是接受其他性別者，更多的是認知到『這些僅僅是社會賦予的定義』…」

這就是酷兒理論。酷兒理論認為分類是對邊緣者的壓迫，因為他們認為各事物是在分類之後才和外界有對應的互動，而不是(像正常人所認為的)外界對事物進行觀察和互動之後才將其進行分類。所以在他們看來，女性受到的壓迫是由於父權定義了女性，所以他們主張抹掉性別分類來達成(一片渾沌的)大同世界。

性別sex不是被定義出來的，就算換了稱呼，生理差異還是存在

酷兒理論華而不實又脫離科學，就是這樣才讓人覺得他們在畫虎爛，ideology

xxx83221: 我覺得實際情況是兩者都有啦，社會建構和客觀事實本來就也不是二元互斥的。

xxx83221: 但不可否認這套在瓦解各種邊界上非常好用，也非常容易淪為一種社運PUA。

tngs20726: Yup。應該說我後來覺得，真正是社會建構的那種情況，只要來一句通俗的「規定也是人訂的嘛」大家大多都可以理解，那會特別需要用這一套高大上來把人的腦子繞暈的情況我覺得就很可疑了

K301: 謝謝補充~~

補英國案例，Somerset House的咖啡廳
比較常看到是這種，商業空間如果有二間廁所，店家把其中一間改成無性別+女廁，男廁獨立一間。
Jane, Empress of the Known Universe (but not a GP) o...

K301: 剛講錯，台灣有些店家是男廁便無性別廁所，女廁獨立一間

K301: 你貼的這個好像在英國變成常態了?令人傷心啊