不會吧?

巴西工黨成員被殺 各界憂選舉暴力惡化 | 國際 | 中央社 CNA

配樂響起便知007來了 英作曲家蒙蒂諾曼逝世 | 娛樂 | 中央社 CNA

英國保守黨：新任首相9/5出爐 11人爭大位 | 國際 | 中央社 CNA

法國馬才剛連任，倒閣很難成功吧

極左真是亂源

kagawarei: 極左最愛中國了

SOSOBI: 而且極盡毀謗台灣，你舔共就算了還羞辱我們？噁心至極的法國極左

kagawarei: 不知道收了多少w

SOSOBI: 他們不一定是收了人民幣，腦袋本來就是壞的

雖然不清楚美歐政黨極左與共產黨有什麼關聯（共產國際連線之類），但我明白中國共產黨根本不左，他很右，極右，看看中國境內環保人士、人權跟改革派被打壓的狀況⋯⋯

wills0407: 共產黨就是極左的表現

紐時民調拜登施政滿意度剩33% 連任路亮紅燈 | 國際 | 中央社 CNA

SOSOBI: 我所理解的共產黨是蘇維埃式的列寧-史達林主義，強調「勞動、勞動、再勞動」，而中國共產黨自鄧小平以來走的是國家資本集中、城市導入傳統農村勞動價值，事實上國家在透過體制剝削白領；西方的左派強調反剝削、反資本，他們跟蘇維埃或中國共產那種勞動精神是不太一樣的，如有偏誤還請指教。

wills0407: 天豪公開課：【一堂課，讓你認識左派與右派】
先把這個看完再說

基本上你認識的很多所謂的左右都是左派刻意去破壞基礎認知之後洗出來的

而為何有很多大企業或是政府配合? 因為極左就是政府集權 雖然極右也是另類的集權

說得更簡單點，左就是好右就是壞本身就是左派刻意要你相信的錯誤謬論

Fenwolf: 看完了影片，確實如你說，早期左派在二戰後把右派主張自由論的帽子拿去戴，右派被迫成了看起來比較糟的「保守派」。但後來盧梭跟洛克主張社會契約論，主講人有提到，「共產主義」是不包含在裡面的，因為共產反宗教，而盧梭正好強調任何人都必須有公民宗教。所以是不是代表共產黨的左派，其實是獨立於法國大革命形成左、右派政治立場呢？

wills0407: 並不是，你要看之後的歷史，其實共產主義的核心概念本身就是左派的，簡單來說就是大政府控制

社會應當給予輔助彌平任何差距，右派的比較偏向自由競爭，實際上當初共產主義用來吸引人的手法，和現在的左派使用的手法一樣

Fenwolf: 確實是如此，只是我的疑問是共產的政治思想來源真的有受到盧梭或是法國大革命的啟發嗎，他是不是比原本西方國家左派還要更左的浪潮，從共產角度來看，整個西方都是右派？

說比西方國家的左更左其實說法不正確，所有派系都會有極端值，以共產的角度就更不準確，你要以誰為共產的角度？　　而你要說西方都右派就更不對了

左右派偏向是政治上處理事情的手法和願景不同

只是共產制度本身就是偏左的學說，在當時也是所謂的進步派系

只是和希特勒一樣，之後大爆死，就被共產學者切割說那些不是共產開除左籍

但實際上你共產主義的學說真的要做，就只能是極左，所以很多歐美左膠愛中國阿

Fenwolf: 我大概知道癥結點是什麼了，原因在於20世紀後的馬克思-列寧思想的共產主義，事實上已不兼容於各國政權，包含希特勒加入的納粹黨前身「德國工人黨」，都是反共產的。而您所提的目前左翼，事實上已經是修正後的共產主義，而且還混雜了社會主義，而這裡的社會主義是反對最早共產國際主張的「無政府主義」，基本上是主張國家社會主義。我得出的結論是，並非共產切割希特勒，而是共產主義本身就修正路線，基本上吸收了社會主義中國家集權與計劃經濟思想（路線）。

wills0407: 對，目前歐美也被共產入侵，只是又重新包裝過而已

實際上去分析他們的手法目的，不難看出就是為了裂解國家體制，以前是社會主義為了無產階級，現在就包裝成各種人權而已

還有我說希特勒被切割是他當時的立場也是偏向左派，但又被左派切割（上面的影片有說

目前左派的做法和以前一樣，左就是好右就是壞，利用去脈絡和刻意破壞基礎概念來偷渡包裝他們的理念