標點一下可以ㄇ

而且我們看起來像法律諮詢ㄇ

monkey1459: 不用這麼兇吧

為什麼是A要退款？
不是都轉單了，團主不出貨為什麼是怪A

我是覺得A可以不退款 但可以提提看
半年前有跟到代購不回訊息的轉單（單價不低的香水）後來轉單者有退我一些給你參考（但應該是因為他人很好）

轉單成功是指你收到商品了吧？？你只是付錢給A跟他買東西，但他不退也沒東西給你要怎麼辦？報警啊，你錢都付了，A 付給代購最後也是退給A不是你。
同理A說他沒拿到不退給你，那代購也可以說沒收到貨不退給A吧？轉單風險還是要多注意。

轉單商品退不退款是看花椰菜，A不一定退款給B，錢在花椰菜身上

我是覺得A退錢給B，讓A對上花椰菜

如果之後被害人們要報警什麼的，都會是當初直接跟花椰菜交易的那群人，因為有當初的匯款資訊和交易內容，那B就只是個收轉單的

最後，花椰菜退款（如果A有申請的話），就大家（A和B）沒事

那A不申請退款，等花椰菜周邊到貨後，反而可以問B還要不要收

要A退款的有沒有想過花椰菜不退款也不給貨的選項
轉單就交易風險自負啊，什麼時候保證一定要讓收轉單的人一定要拿到貨

如果一開始就註明是轉單的話，A有權利不退款

民法債之相對性，如果你是匯錢給A，從頭到尾都沒有跟花椰菜有過任何溝通的話，交易還是在AB之間，A要嘛退錢要嘛拿貨出來。A再基於A和花椰菜直接的契約去找花椰菜要錢或東西。

上面這種狀況，坦白說B報警也沒用，花椰菜又沒騙你，你們之間也沒有契約關係，你拿什麼去找花椰菜？

如果匯款後A有讓你直接去找花椰菜，那就是另一種狀況了。

這種情況是B要跟A求償，然後A去跟花椰菜求償
因為B跟花椰菜本身沒有交易關係，說是轉單但實際上是花椰菜賣東西給A，A把這東西轉賣給B
除非當初A有幫B跟花椰菜牽線說接下來由雙方對接，不然B就是找A

註明轉單但實際匯款還是給了A啊，然後B就是沒拿到，這哪來的權利不退錢？你跟超商預購收件是你 然後轉單B,即使你跟B註明了轉單但超商根本不會寄給B,因為超商就是跟你交易，而B的錢實實在在就是你收的。你不出貨不退款B當然也有權告你是吧。

上面提供法律意見的有幾個學過法律

我，國立大學法律系畢業，司法國考通過，現在從事法律工作

ಠ_ಠ - 圍觀法盲出沒 不懂法律拜託不要亂給法律意見

cola6589: 律師？書記官？法制？司法官？
債之移轉沒學過？

沒跟花椰菜講有轉單好像花椰菜也只要對A負責不是對B？

在我的理解裡，不是註明「轉單」就是債之移轉，我認為還要看B的真意和與A的對話。

我自己遇過的案例是B向A收轉單，但是A並未告知B代購者是誰，僅說到貨後A會再轉寄給B，這種情形我不認為是債之移轉，B認知中的債務人就是A啊。

噗首也只說B收了轉單，但是看不出他有沒有跟代購聯絡過？也看不出A是否有告知過代購是誰？所以我的第一個回覆裡也有分成兩種情況。不過我可能也有點帶入我遇過的案例，這點是我不對。

我沒有想要在別人的噗下面吵架，所以我這邊不會再做回覆，噗主還有問題的話，還是建議直接去找律師，或是所在地地方法院的訴訟輔導課，有免費法律諮詢。

wolf的臉感覺好腫

plum4698: 你確定通知是生效要件？你要不要回去翻書？

cola6589: 債之移轉什麼時候要求受讓人跟債務人要有過溝通？？用這點來判斷是買賣還是債之移轉，本身就有問題了
當然你後面補充的探求當事人真意是對的
既然你說不回覆了，那我也就不回你了

celery7408: 我覺得你比較腫

plum4698: 你是翻書了沒有

plum4698: 你不能要求鍵盤法盲翻書，總之遇到笨蛋什麼都不用爭論，他都是對的
wolf7190: 你是對的^^

不好意思，借噗發問。
請問如果是A轉單售多樣商品，B跟C併單，C是主併，B匯款給C，再由C匯款給A，A收到款項後有把代購資訊貼出來請B跟C各自聯絡，BC已經聯絡上並告知代購是收A的轉單，這個情況是否A完全沒有責任了，BC不能請A先退款，只能自行處理與代購的交易糾紛？

路人路過，檢查官聽的懂轉單 主併之類的嗎？路人覺得不大懂

是 從頭到尾都是AB呀
除非花菜有介入
是A跟B拿錢的，要嘛就生出貨 要嘛就生出錢
A跟花菜是A跟花菜的事，與B無關