北影最佳導演頒給九把刀大概是最近最好笑的一件事吧
我最理智的評論在這↓

然後最佳影片頒給美國女孩的邏輯我也很不能理解
我不是不喜歡這部，但她瑕疵，就，很多（好）

鍾孟宏沒報北影是希望給年輕人一個機會，雖然這種想法非常的自負但也不能說甚麼
不過金馬跟北影的挑選準則一直都滿不一樣的...也不能說甚麼(到底要講幾次

來打感想了
但我其實沒有很認真看，我沒辦法接受毛毛蟲
不過各大網站的解析我應該看滿多的所以基本上劇情在說甚麼我是沒有甚麼障礙

1. 結構有點零碎，雖然說是因為偽紀錄片的形式但我認為這種用法對真正的紀錄片很失禮（。
現在的紀錄片很精美，所以我會傾向錄影這種說法就好
各大討論區常出現的很晃我是覺得還好，覺得很晃的可能小腦平衡真的很不好吧
而且導演為了補足這類錄影的不足，刻意增補了很多讓女主角入鏡、第三方的視角之類的畫面來補足這塊
對我來說這部分會太出戲但我自己覺得不算是瑕疵

結構零碎的部分主要是敘事，前面還會六年前／六年後，但最後面的場景切換滿容易讓人搞混的，不過也不算缺點就是美中不足的部分，需要讓觀眾多想幾秒才反應過來可能是～～～的場面，頂多算是不那麼直覺性
但咒的情節算是緊湊，所以可能多少會影響到

2. 故事的細節很縝密
雖然滿多部分我都是看討論區才知道答案＆多少有點個人解讀的因子在
但我很喜歡這種前面先拉出大致的劇情、劇本的目標，接著慢慢地回溯角色歷史跟事件的因果關係的設計
可以讓觀眾慢慢地了解角色，也能更融入劇情裡的設定
另外滿推薦看過的人再去看導演的解析，我很喜歡他在回答第一個問題時候的回答（雖然我妹很不愛）

3. 畫面的呈現
也可以知道導演是非常偏向視覺引導的類型，有滿多人提到咒的台詞很少，大多都以畫面來呈現「發生了甚麼事」，台詞最多的地方應該是結尾跟最前面那邊吧XD
以電影來說，恐怖片確實就是非常倚賴視覺引導的類型，咒的恐怖在於氛圍的描述，以及那份一直未能被點名、賦形的「未知」，這份朦朧與曖昧透過觀眾的眼睛形成了每個人心裡的「恐怖」
這點真的很傑出，我雖然真的不愛看恐怖片但這點真的做得很優秀！！！！
特別是回到山上老宅那邊
場景說真的不算是非常的精緻，但很簡單的帶出了深山人家、邪教儀式這兩者
＆錄影帶那邊其實滿多台灣恐怖片都有用過不過可能都是JUMP SCARE的部分，但這邊特別有Ｏｕｔｌａｓｔ的感覺！！！

加上始終是第一人稱所以恐怖遊戲的感覺真的讓我滿ptsdㄉ(幹

噢噢補充一下最後面的真相影片&打破第四面牆那邊
我跟我妹在看的時候還說欸這樣一個字一個字跑很難看欸
講完之後我自己發現這個設計就是要你念出來wwwwwwwwwww太優秀了我真的好喜歡這個部分
特別是上映的時候是大螢幕，那個視覺啊那個震撼啊那個打破第四面牆的快樂感真的太快樂了

感想的部分大概這樣ㄅ其實我真的沒有很認真看
那麼接下來是針對別人感想ㄉ部分(到底

這應該是我昨天+今天早上海巡完社團跟討論區的一些發言
> 在網飛上面看真的很還好
這點我滿同意的，因為串流和電影院相比外在因素太多了
不過會這麼說的人可能也不是會去電影院掏錢看的客群吧所以沒人在乎(
> 主要角色除了爸爸以外都太自私太白目了
除了弟弟講話很白目以外我覺得都還好，這裡就要牽扯台灣人超愛上帝視角看任何影劇這件事了，我真的不知道這麼上帝視角這麼聖母到底是哪個教育環節出錯欸，而且到底為甚麼一定要把是非道德套用在虛構故事裡面啊
好吧可能有人就是沒辦法接受道德瑕疵就像我沒辦法接受女人身上長ㄐㄐ（沒人在乎
我自己偏向的解釋是若男一開始把朵朵接回去是為了獻出祭品，但在日夜的相處之下對女兒產生了母愛（至少電影在這部分是有刻劃的），於是決定開始整個計畫

很多人說媽媽很自私我真的不知道自私的點在哪裡...?_?就像很老套的犧牲99個人可以拯救那個唯一對你來說無比重要的一人那個議題一樣
說真的我看到滿多評論都這麼說若男自私真的滿傻眼的，這是恐怖片欸，恐怖片的定番不就是一群白目開啟了事件ㄇ（幹
說到底恐怖片如果沒有白目的話就是雖鬼啊，這不是基本定律嗎到底要在這個點上糾結到甚麼程度可以用常理來思考嗎

> 裡面有很多台灣民俗元素值得讚賞
請去看一下紅衣世界觀跟未來要上映的民雄鬼屋基本上台灣鬼片都是台灣民俗元素只是拍的爛的居囉然後白目占比太高會讓你很無奈
真的是在哈囉(我真的沒有在看鬼片)
我覺得討論點很多都在日常元素應用得很好這點，我真心想不透「應用得很好」到底是哪部分，民俗元素的點的話我上面有提到了，基本上這幾年台灣恐怖片根本用到爛掉
其他日常元素和恐怖的連結我反而覺得沒什麼特別的，可能比起其他恐怖片就比較沒那麼暗（？？？？）

> 很像惡靈古堡
我有思考一下像的點但可能是荒廢小鎮+第一人稱這部分吧，不得不說咒在光影應用上真的很出色，他真的沒那麼暗

吐槽的地方大概這樣吧
剛想到一點是和一般恐怖片相比，他的細節更多，所以在看過後無論是否有在當下意識到，餘韻的部分都做得很好
我滿喜歡導演說得交由觀眾去決定生死這點，他把故事說出來、也把自己想要表達的部分表達出來了，他所呈現的全貌就是這樣
至於後續的劇情是怎樣則交由各位的解讀
這句話代表「我線索也給你了那麼怎麼得出答案是你的自由」吧
真棒

我打好多喔我問號？？
要說喜歡的話我其實還好，因為我就是不看恐怖片（
但可以看到導演運用了很多過往不曾運用的元素，也使用了不同以往的拍攝手法和說故事的手法來拍攝恐怖片
這點滿讓人開心的～
今年的金馬會滿期待的

為何那麼多人按喜歡那我可以繼續罵九ㄅㄉ嗎

我自己有看去電影院看和網飛上看
我覺得網飛看真的恐怖感降低很多，我覺得咒最成功的就是在你還沒有看過任何據透的情況下去感受他的沉浸式洗腦（？）
以恐怖片的經典橋段來說，我覺得他沒有真的很可怕啦，因為他幾乎是沒有真實形體的東西＋要嚇你的時候其實暗示都很足，蟲蟲其實也不是找特別噁心的（？）
但我真的很愛對於宗教這塊的設定和描寫，然後我真的覺得那種佛音感真的很洗腦催眠，而且他很好念很順口（？）

＆我想看你罵十減一把刀謝謝

還好有看到ㄋ說有蟲＃
不然窩應該會點開看然後做惡夢
窩也想看泥罵10-1把刀

yeyueliying: 蟲的部分其實還好比例不大
不過我覺得你看過後應該也會覺得很還好
導演的情節安排雖然算是流暢而且敘事通順，但以常讀文本或是常接觸這類型影劇的人來說應該算是還好的程度

asde12684: 你二刷欸好偉大（重點不對）
他沒有真的很可怕<< 對她是利用人心對於未知的可怕，所以在最後一但賦予形體後你反而覺得沒那麼可怕
我也一直在想所謂的沒有那麼可怕到底是怎樣沒有很可怕，因為對我來說所有的恐怖片都不可怕，只有JUMP SCARE會被嚇得很幹、CG特效做得很真實很噁心(? 這種可怕
宗教的部分我後來覺得他其實寫得很輕欸，不算很用力，但效果卓越
話說七月底會上我願意，但據說剪接問題很大&沒有上串流所以(
Facebook但因為有我的男神所以我還是想貼

好的大家都那麼想看我罵10-1把刀那我就 額外開噗罵吧(不需要

愚者愚者の貞子 on Twitter

恐怖電影的解剖學：玻利維亞人為什麼喜歡《咒》？｜MPlus　這個問題，必須回到恐怖電影的本質到底是什麼。顧名思義，恐怖電影的目的是引出我們心中對未知事物和危疑處境的最深層恐懼，但同時卻也是電影產業中最「安全」的類型，所謂的安全具有兩種層面的意義，其一是它可以透過小成本製作得到巨大的票房收入，這是一種經濟上的安全；其二是恐怖電影其實有很多套路，殭屍、吸血鬼、鬼屋、冤魂、來自異文化的邪惡詛咒等等，觀眾其實被嚇得很習慣，也已經被訓練成只要電影具備特定元素，適時發出駭人巨響就勉強能滿意的狀態，這是一種題材上的安全。但是題材的安全，到了什麼階段會變成讓人不耐煩的重複，就是另一個問題。

《咒》在中南美洲的成功可以歸功於宗教信仰和文化結合，中南美洲觀眾不僅相當多數信奉天主教，同時各地也都保有一部分被歐洲殖民之前的傳統民間信仰，對於魔鬼詛咒跟尋求保佑這件事情一點都不陌生。中南美洲原住民傳統信仰與民間傳說在此跟天主教信仰一樣重要，如果只考慮天主教信仰影響的話，就不能解釋為何同樣是羅馬天主教盛行的國家，西班牙、葡萄牙與義大利並沒有對《咒》產生如此大的狂熱。附帶一提，從文獻看起來，羅馬天主教教會事實上並不太反對中南美洲居民同時信仰上帝但又相信民間的泛神和鬼怪，反而是近年來在當地勢力日漸增加的基督教教會比較不能接受並存。

然而，若是僅靠著主題框架本身的紅利，恐怖電影無法做出市場區隔。因此《咒》本身必然有超越惡魔主題以外的優勢，才能虜獲觀眾的心，甚至讓他們願意看完之後還跟別人討論分享。前面提到恐怖電影弔詭的「安全性」，除了成本的安全、題材的安全之外，其實還有第三種安全：觀眾本身的安全。人們之所以喜歡看恐怖電影，當然是想要體驗被驚嚇的感覺，但驚嚇之所以能是娛樂，是因為觀眾隨時可以抽身離開這個故事──無論主角變得多慘，無論電影裡死了多少人，觀眾還是安全的。《咒》挑戰了這個命題，它試圖敲破觀眾的第四面牆，破壞觀眾預期之中「觀影的安全性」，或許這正是本片異軍突起的原因。