In 2019, a tribunal judge decided such views were not "worthy of respect in a democratic society".

But in a 2021 appeal another judge ruled "gender-critical" views were protected under the Equality Act 2010.

2019年時，法官裁定她的觀點在民主社會不值得被尊重
2021年上訴案的法官裁決批判社會性別的觀點應受平等法案的保障

Ms Forstater welcomed the outcome.

She said in a statement: "My case matters for everyone who believes in the importance of truth and free speech.

"We are all free to believe whatever we wish. What we are not free to do is compel others to believe the same thing, to silence those who disagree with us or to force others to deny reality."

她樂見這個結果。
她說：我的案子對每一位相信真實跟言論自由的人來說很重要。我們有自由相信任何我們希望的事情，但我們沒有自由去壓迫別人相信同樣的事，沒有自由去消滅異見或是強迫別人否認事實。

她對於生理性別應該跟出生時的身體狀態綁定的這種想法如同宗教信仰一般，是屬於個人的哲學思考自由，不應該被歧視，而她的跨性別批判觀點是應該受法律保護的思想。
任何人都不該被強迫認同自己不相信的理念，例如強迫你認同變性女性即為生理女性，變性男性即為生理男性，不應該拒絕接受就遭到懲罰。

這兩段說得太好了。

Maya Forstater on Twitter當事人的推特

看她推特，她身上好像同時有好幾個案子都跟批判跨性別言論有關

老實說我認為這結果並不完美，這相當於在說事實也是一種信仰。不過，以現階段來說這已經是一股有力的反擊了。

看起來法院判決中，並沒有認為公司開除她是基於推特的發言，所以公司也不算敗訴，我在想這部分應該不好證實

xxx83221: 對，現在就是拿證據說實話反而會被各種咒罵推翻的時代

明明心理性別才是類似於宗教的那一個……現在遇到跨性別就整個倒退回中世紀、依據科學事實講個天動說還要小心翼翼是不是冒犯到跨教的完美世界設定

C683789: Huntresz: 這是我以前參與無神論社團的時候會看到的爭點：人們爭辯說「無神論也是一種信仰」。然而，這相當於說「不集郵」是一種興趣、或者「不抽菸」是一種癮頭。這相當於在說真實和虛假、存在和不存在是可比的或具有同等地位的。這不是好兆頭。

ironyaria2:
2021 年 6 月就業法庭：性別批判概念受平等法的保護
2022 年 7 月 6 日就業法庭：Maya之所以沒能續約是因為公司歧視她的這個(受平等法所保護的)信仰

就我看到的理解是這樣。就是說，除了要證明GC受平等法保護之外，還要證明Maya是因為她的GC觀點而不被續約，這兩次法庭分別證明這兩件事。