Prosecution experts said the Delaware teen carrying Baby A, whose death Gosnell was sentenced in Wednesday, was nearly 30 weeks pregnant when Gosnell aborted her fetus. A second baby was said to be alive for about 20 minutes before a clinic worker snipped the neck.

A third was born in a toilet and was moving before another clinic employee severed the spinal cord, according to testimony.

A fourth baby let out a whimper before Gosnell cut the neck, prosecutors alleged. Gosnell was acquitted in that baby's death, the only one of the four in which no one testified to seeing the baby killed.

檢察官說呢Baby A的少女母親懷孕三十週，Gosnell幫她墮胎，她死了。

第二個嬰兒據言在被診所員工扭斷脖子前的二十分鐘，是活的。

第三個嬰兒在廁所出生，在診所員工傷了他脊椎前，他還在動。

第四個嬰兒在被切斷脖子前哭了聲。

今天有空，我來談談關於墮胎權的法律論理基礎，以及主張沒有Pro-life這個論點會造成什麼結果。

會晚點發，這個呢就先給大家參詳

喔對了這噗開放，我會另外整理好才發噗討論議題。這是⋯⋯開眼界的閒聊噗。

（冒出
我靠，不是先注射藥劑讓胎兒心臟停跳再引產嗎
上面幾個都是生出來後處理的喔

這些嬰兒都是媽媽要晚期墮胎掉的嗎？
但是診所讓這些媽媽生出來再殺嬰？

是說baby a的媽媽是怎樣死掉的…之前看晚期引產可能因為藥劑而引發過敏等導致休克
畢竟不是自然生產嘛，所以劑量可能比較生產催產時還重跟激烈（自然生產媽媽本身就會有反應，另外注射的藥劑只是輔助，但引產是靠藥劑誘發生產的症狀，如果我沒會錯意的話

其實就，支持某個價值觀也不見得一定要挺特定團體發起的活動或在某件事情選個明確的陣營站邊啊
比起原本明面上的敵人，很多人更痛恨那種利用自己的曾經的支持去幹破事或是反手一刀背刺的那種王八蛋^^

StandWithUs: 期待期待

Nezumipl: 想到我明明只是支持同婚，但被解壓縮什麼跨國同婚、代孕、謊稱女人的雞巴人、加州價值墮胎，解壓縮好恐怖 （PTSD發作）

C683789: 哇，多到我都想說服自己
左膠幹的破事這麼多，沒差再多一個了呢（Ｘ

C683789: 然後當你只要反對跨國通婚、代孕、任何一項這些進步團體支持的議題，就會被壓縮成護家盟成員

可是瑞凡，光２０１８的護家盟同路人就是你們的兩倍了
更別提現在原本的同婚同溫層不知道流失了多少跑去護家盟那邊..............

某種意義上的護家盟說中了很多事, 才會隨便解壓縮一項大家都一直掉進去這個進步者眼中的網羅www

而且他們的做法還跟幾年前一樣
一邊喊那是他們的自由干你屁事
一邊情勒說你不積極支持就是反同(恐跨&反墮胎)

完全沒有進步哇靠

以母體的安全優先，先注射藥物殺死胎兒的作法並不安全也不必要

也是，不過很高週數的胎兒很多都已經有生命跡象了嘛 會哭耶，真的是墮胎ㄇ

護家盟跟伴侶盟都是直接照抄西方的團體，所以護家盟的資訊來源也是跟石牆鬥的那些團體來的，兩邊的議題都比台灣人能理解的還要超出幾年

MILGM: 我是從某個墮胎解說文（沒記錯的話是婦產科的墮胎資訊）看到的，我找找看能不能找到…

但如果先注射藥物讓胎兒死亡的方法不是主流，那（

引產是什麼？引產前必看注意事項(時間、過程、風險、生育給付)阿是營養師的投書，沒記錯的話我是看這個

想問pro-choice的法律論理基礎~~

是阿，足月跟24週都是活胎引產，14週的情況也沒必要在母體內先殺死胎兒

MILGM: 我的媽啊

C683789: 要墮胎的。然後律師的辯護是這些都不是活嬰，那些都是死後痙攣之類的。

都別來跟我辯這個是故事喔，這人是被宣判的。四個中的一個沒有被判到的殺嬰是因為沒有目擊證人。

驗屍沒有用嗎？還是無法驗屍

我放這個呢是晚點我可能也會聊一下加州的那個prenatal death定義到七日內的新生兒猝死的法律問題。

愛墮就墮要是沒有目擊者就真的所有小孩都是非人為意外的死胎然後也不用驗，殺嬰一條龍

講真的這議題滿容易開花的，每天都很忙一直騰不出手，然後看到有人大發厥詞說TERF們完全不在乎女性權益 我先講喔，講胎兒生命權講到極致一樣充滿問題。所以我才要另外開噗。晚點我再回來

台灣的話，只要不是在醫院一堆人看著死掉，法醫驗屍是正規程序，加州那個新生兒七日法案就是避開這個

hibariameya: 這個我不知道，我沒有把判決找出來看。你們很好奇的話我是可以去找判決在哪啦。但是你們會被我拖稿拖到富奸

為了大大的心靈健康跟我們的san值…
（感覺真的看到判決內容也會很可怕

hibariameya: 不會啊，我有心理準備。坦白說我也不想下警語，你總是要知道人類真的有那麼重的惡意，才知道為什麼法律必須成為底線啊。

aleonayagami: 對胎兒注射藥劑對孕婦比較有風險吧…

欸。我要拖稿了 。Life is hard.

可能由於墮胎太容易，所以懷孕的母親，包括父親可以不去思考為一個生命負責任這件事。當不再容忍“隨意”墮胎的時候，才會去思考身體自主權，應該提早到發生性行為之前。