選擇「完全支持墮胎」的小隊員們認為女性對自己的身體應有自主權；墮胎權也跟犯罪率息息相關。

選擇「有條件支持墮胎」的小隊員則著墨在特殊形況上的不同，也有小隊員討論24周是否還可以更長、是否合理等等。

比較有趣的是小隊長有看到有小隊員認為墮胎不該美化成「終止懷孕」，但也有小隊員認為墮胎應該叫做「終止懷孕」。

看到各平台的小隊員都有不同的想法，能知道大家注重的點在哪，小隊長覺得很有趣！老話一句，還是希望小隊員對各類議題都多多發言哦(づ′▽`)づ

【延伸閱讀】在這間博物館裡，你可以找到歷史上為了避孕和墮胎留下的痕跡......
在盛讚與爭議中誕生 歡迎來到奧地利避孕和墮胎博物館 | DQ 地球圖輯隊

DQ的主場是噗浪!

大概可以看出FB詭異的演算曝光法

fb樣本數50基本可以無視吧

對欸 我在臉書上沒有看到這個投票

FB完全沒看到+1

會追蹤FB的大概都是偏年輕族群 貼長輩圖的不會追蹤

可以看出來保守派幾乎不會玩噗浪wwww

看不到觸及數字只用訂閱數算engagement rate的話
FB: 50/240k 每千人0.2人互動
IG: 1441/71k 每千人20人互動
Plurk: 2409/16k 每千人151人互動

然而FB目前還是純追蹤人數最多的，紅海效應⋯

更想知道保守派性別比例

樣本數50也太少

還真的沒在臉書上看到這個投票.......我是在ig上投的

FB上沒看到+1

這比例頗有趣~ 很好奇究竟有多少人真的瞭解"完全"與"有條件"在現實上是代表什麼

+1 很多人到底知道與否完全支持墮胎和有條件支持的差別（

我比較想知道女性同胞之中支持跟不支持的比例, 這個會比較有參考價值

老實說男性對這件事情上面的意見沒什麼立場也沒什麼說服力

用社群類別來做調查感覺沒有太大解讀價值

我好奇懷孕過的女性和沒有懷孕經驗的女性的支持比例

我發現好幾個討論串中
很多人明明是認為有條件 但是以為那是無條件（像是不傷害母體為前提）
如果有更清楚的說明也許會有不同結果

該不會以為那個「有條件」指的是要配偶或父母同意這種等級的事吧?

光是社群追蹤本身就是sample selection 了，更別提當問卷設計非常好用框架效應去操弄時，做出來的答案會有多偏

bananai2137: 加個「七日內出生嬰兒不享人權保障」，完全自主墮胎不知道會不會還有這麼人支持

aleonayagami: 所以直接民主那套玩不起來就是這樣呀，光是講到所有公民都懂就曠日費時了

完全支持墮胎應該要講明含臨盆前墮胎 我想結果可能會不一樣

幹嘛那麼累 都懷孕了還要臨盆前墮胎.......

dokuichigo: 身體自主權啊

dokuichigo: 養個小孩你就知道了。

dokuichigo: 可能反悔了吧

比起平台，我比較好奇男性跟女性支持墮胎的比例

Moana86812: 養過小孩才會早早就做人工流產，不然等到有只能引產的時候你就知道了

該吃的餐還是得吃

sentimentally: 個人猜男性的支持率比較低

美國現在議論的兩者表面上都是有條件，只是保守州可能把條件設計嚴苛到難以達成。例如懷孕6週內≒生理上最早可能驗出懷孕的2週甚至1週內。

在FB沒看到這投票+1
演算法的力量

Moana86812: 我有小孩啊

懷孕到後期才在引產比一知道懷孕就拿掉還累很多

不過疫情這兩年我都勸人墮胎啦

最不舒服的時期都過去了才想到要墮胎

這陣子才剛聽見一個分享的例子是一對工作相當不穩定薪水又不那麼高的夫妻，覺得沒那麼好懷上就不避孕，結果真的懷孕了還天真想著生子會帶財，到時候生了一定可以慢慢養大，結果近24週前才赫然醒悟好像真的養不起小孩就拿掉了，真不知道該感嘆幸好他們有及時醒悟，還是該無奈也太思慮不周拖太久了

asakaze0608: 這種人特別會生

碰過幾次那種很會生但是孩子都顧不好的（幫別人頭痛

個人反而覺得有條件應該細分兩三個層級

因為題目是「支持女性擁有墮胎權嗎？」，和是非題差不多直覺性，中間的答案真的是有認真關注此議題的人才會選...一般來說權當然是越大越好...

補充喬治卡林
喬治．卡林 (George Carlin)：墮胎 (Abortion) （中文字幕）