話說為什麼買避孕藥來吃會稱做"擔心墮胎被禁止, 尋找一種新的避孕手段"啊?

不是本來就應該先避孕嗎

UCLA加州大學洛杉磯分校的"生育健康中心"的Cary Franklin表示, 2019年加州通過法案, 規定所有加州大學系統都必須提供給學生墮胎藥以幫助她們避孕

Franklin也說她相信年輕人會因為這樣而用他們的腳投票, 紛紛湧入加州

年輕人大概會湧入加州，然後再來抱怨日子太苦ｗｗｗｗ
原來吸引藍腦的陷阱

腦子被炸爛了嗎

我記得美國還哪一國，吃調經藥是很平常的事啊還是他們不知道那也是一種避孕手段

怎麼會把墮胎當避孕手段

為什麼沒有正常的避孕.....

校方：為了讓渣男們無套中出麻煩各位女同學墮胎當避孕哈

hibariameya: 台灣

調經藥本來就是很正常的事情啊( 但至於多少人知道事前避孕藥就是調經藥就

還有一群人還沒發現美國極左就是想全面殺嬰，生出來也照殺不誤還跟著被帶風向，那些人才不管什麼女權，只要無套中出權跟不知道拿被墮被殺的胎兒去幹不可見人的事

還蠻好笑的就是免術換證都被智障左耍過一次，其他議題照樣吃智障左的說法，自己不能先審視一下嗎🤣

很好這群智障終於知道什麼叫作避孕了

發現新大陸!

之前不是還在討論某國避孕藥跟維他命一樣發個爽很母湯

不過避孕藥可以找老牌的吧，這個大概是在炒股啦

Birth-control drugmaker Evofem Biosciences has spike...
這家？

s91130: 蹭話題炒股+1

aleonayagami: 被遺忘的保險套

他們會說保險套也不是百分之百

保險套＋避孕藥　本身相乘就可以達到幾乎百分百，女性還有植入性避孕器(

所以說真的不是很能理解女性在那邊宣導子宮完全自主，又無視衍生的各種成本問題

昨天就是看到某些人說各種避孕措施都做了一樣還是有低機率懷孕，所以要支持完全自主墮胎....

沒辦法，他們把墮胎當成避孕的選項（

把墮胎當成最後救濟手段的心情＜＝＝這也是大部分的共識，但～～～～

Fenwolf: 還是沒人解釋拖到24週以上的是？？

有啊，會拖到24週以上的論點目前看到過兩種，一種是說胎兒是否有發育異常要過20~22週以後才看得出來，另一種是說被強迫的非自願懷孕當事人心理很難承受打擊跟壓力，然後這兩種狀況還要加上女性做出決定所需要的思考期，很可能在猶豫困惑中就超過24週，所以結論是24週以後的自主墮胎權很重要...

Artemis2k: 問題他們提的都是，例外狀況ＸＤ

我也覺得現在要求完全自主的人，是為了要一個把所有可能的例外狀況全部都包括在內的救濟手段...

Artemis2k: 0..0也許，但實際上美國那邊最大聲的並不是

這就和藻礁一樣

實際上把所有狀況都包含在內的救濟手段，有～～Foxx早先提出的德州和哪一個洲 忘了，就是因為墮胎法案一直無法順利通過，才搞一個全部例外法案，把所有例外都包了，所以不准墮胎

Fenwolf: 就被進步份子搞到抓狂

所以德州法案也是有包了例外狀況?

hibariameya: 不是調經藥是避孕藥. 話說也想到說米國其實是個給少女避孕藥氾濫的國家, 就女生說月經沒有剛好28天來就會被醫生說經期不順然後開避孕藥

所以這樣好像很矛盾

可是後來想想, 該不會是....

認為避孕藥是拿來調經的
認為墮胎藥是拿來避孕的

性教育徹底失敗的意思嗎?-_-

避孕藥其實最初是調經用的喔

後來發現有避孕功能

好像吃避孕藥調經不是會一路吃個不停的, 有些人說他們是吃一陣子然後會停一下

德州那個"心跳法案"好像沒有例外狀況. 不過實際上那個法案根本沒有禁止墮胎(那法案是開放讓民眾去告墮胎診所跟醫生, 沒有規定不能墮. 所以設計上很婊), 所以要說例外什麼的其實比較複雜

現在憲法新解釋出爐，德州有聲音說要檢討改得更彈性嗎?如之前說的20週

20週是原本妥協之後的結果, 結果現在被加速往極端衝到6週怎麼可能再拉回去-_-

美國民情好像普遍非常重視safe, legal, rare
被臭左拉到太極限後，就決定暴怒回到聖經標準（應該？）
明明歐陸一堆國家也基督教甚至天主教文化圈的
還趁這波出來嘲笑美國真的蠻有趣的
但事實上歐陸大概8~9成國家週數限制在14週以下吧

所以我不懂這篇新聞想表達什麼XD
法首位女國會議長曾居台灣 就任誓言捍衛墮胎權 | 國際 | 中央社 CNA

我支持墮胎！6週也是墮胎！！但是大家好像其實很不滿6週限制，所以我還是只喊「捍衛墮胎權」好了！

布勞恩-皮維拒絕把墮胎權寫入法國憲法緒言一事也被翻出，她當時的說法是，「不需擴散恐懼」。

哦

我覺得墮胎權入憲…殺雞焉用牛刀

等下法國不是最近才改成14週...

這種不是本來就該先避孕的說詞，是否也可以說有些男人管不住自己乾脆也先把自己打結，等要繁衍下一代再解開，不要無視衍生的各種成本問題呀你各位

說到這個, 要猜看看那些管不住自己的男人都是哪一邊的嗎

其實要求那些管不住小頭的去紮沒什麼問題啊, 畢竟男人結紮相對容易

不過要不要猜如果真的有人提這個, 會是進步價值出來靠還是紅脖子出來靠呢

是說還有傳言說，男人結紮超過兩年就接不回來了（不要問我根據，我查了也沒找到，但對方說得信誓旦旦

hibariameya: 其實男性結紮也不是百分百（ 所以還是要帶套

aleonayagami: 我質疑時，對方真的很肯定（#
跟我認知差太多，不過當下不好查證也就沒繼續下去，事後查資料也沒看到半條毛線
Fenwolf: 還看過自己接回去的案例（
只能說這還是圖方便跟低成本

而且保險套還能防病…尤其女人婦科病很麻煩，但還是有人一邊抱怨不舒服，然後繼續不戴套

要男人結紮就結紮啊
男人要爽中出又不給女方吃藥又還沒有生育後代的準備，就是男的自己結紮啊
不然男的打手槍自己解決性慾就好

不是有張推特圖說什麼既然你們男人不想結紮就不要管女人想墮胎
合理懷疑那是自由派不想結紮的藉口（ry

有禁止嗎？
只是沒有規定可以不是

aleonayagami: 沒 這只是法律沒有規定你可以做
醫院可以拒絕而已

主要還是因為未婚，怕之後萬一結婚會改變心意
男生就算了，女生結紮我記得要復原是不是比較困難？
畢竟致無法生育也不是小事，通常還是傾向沒問題就不用

aleonayagami: 拿掉也不好不然以後有人結紮了後悔結果發現不一定能成功衍生醫療糾紛怎麼辦，最多就是新增一個未婚男女想做可以但是要簽個切結書還啥的免得反悔開告

男性復原接回去手術比較簡單，但還是會可能不孕，結紮越久越可能不孕

就算我用不到我也不想要被人切一刀啊幹，誰吃飽太閒想給人亂動

不說別的人也不會沒事跑去割盲腸吧-_-

是說如果結紮前一律先凍精卵呢
這樣之後重接失敗還有人工生殖可走
不過這個就是…成本啦，所以還是下下策

簽同意書無用辣
會反過來吉尼沒有仔細解釋
然後愚蠢ㄉ自窩港覺良好法官還會自由心證www

保險套、事前事後避孕藥：你們還有我啊
別再辯「本來就該先避孕」ㄉ問題了，古時候人類還用羊腸當保險套，現在進步到有那麼多避孕手段，有些激進墮胎派還不積極推廣這些用品，硬要講成院所墮胎是最佳避孕解，真的好好笑

我也不會說一定要切啊，戴套啊

不然就不要婚前無套中出啊 很難嗎

比較頭痛是有些人就不愛用，我真的ry
男女都有，我認識的一個就覺得戴套子不舒服很澀（就是那個算安全期的

有男性用的事前避孕藥嗎？

ShadowPoetry: 好像之前有開發，但不曉得後續

當初弄出套子+藥就是為了不會一定要搞到在身上嘎嘎吱吱摳摳挖挖，現在又變成"乾脆去切切割割"，這應該算是越進步越回去吧

aleonayagami: 橡膠吧?

我來毀大家三觀了
https://www.dcard.tw/...

Jinbo: 阿災 我只覺得進步派的男性是不是都不無套中出女的然後叫女的自己去墮胎的話會死掉

ShadowPoetry: 無套中出搞出人命就要負責我100%贊成，墮胎出全額或養她一輩子皆可

Jinbo: 這不是天經地義的事情嗎XD

對進步派不是

現在好像的問題就是結紮太久再解開的失敗率會提高, 2年太誇張了啦, 不過沒人敢保證如果18歲就紮, 萬一40歲想要生小孩的話那有沒辦法解回去

不然男生結紮說實在講根本沒什麼, 割包皮還比較痛吧

所以理論上醫院拒絕一個年輕人要求結紮有它的道理在

aleonayagami: 貧窮的狀況是因為現代人都想用中產階級的養法，不然回到經濟起飛的年代，多少小孩是國中畢業就去工作