我覺得有些人的邏輯死亡，不管討論什麼都像是在鬼打牆

共和黨議員提出法案，要婦產科醫生把子宮外孕的胚胎重新植入回子宮否則將面臨謀殺.…..

嗷喔噢噢噢查理變電箱 on Twitter

這也是智能不足

但是跟不管怎樣都要墮胎的殺嬰仔比起來，他也許比較有人性一點

就極端派咩...

可是他有寫這個文章2 years old

看來是因為太蠢沒過

台灣一樣24週不是很好，還有月子中心呢，歐美人歡迎回台灣住

redsniper: 至少一般人的常識範圍咩

外孕在技術上就不算啊...幹嘛挑戰生物機制...

原來現在科學技術那麼發達了啊
他怎麼不說取出來冷凍，術後恢復再植入呢

大概覺得什麼都拿去冰就不會壞了...

liuchienyi: 原來還真的有啊！昨天看到有人講，因為最近新聞媒體報導方式，還以為有人亂造謠了。

Ohio喔，不意外(被拖走

老實說我不太能理解，那些一直抽離人本以為這樣就很客觀高大上很進步的思想是怎樣ＸＤ

你們就沒有資源＋力量＋能力＋超能力＋各種中二的東西，能自己建立一個社會經濟體制，那就給我乖乖地和人討論怎樣處理問題好不ＸＤ

他們都覺得自己這樣提出這些忠二問題應該被他人接受，然後被反駁就覺得自己的思考自由等等自由被你們攻擊（

為何不接受折衷方案

兩邊相加除以二

peracetate: 因為道德無法

你不能把人殺得半死ＸＤ

peracetate: 進步派眼裡的"兩次相加除以二"不是0與無限，而是無限與現在的狀況啊，因為不管1/2多少次都不會達到終點，所以它們就可以搞永續社運了XDDD

要墮要養都要自己負責！責任！沒聽懂嗎？這群智障8+9幹爽不負責還鬼叫政府出錢，什麼時候負責變成一種右派了！

https://www.cato.org/...

liuchienyi: 那個什麼子宮外孕重新植入的 其實法律文字並不是那樣的意思

The bill does not state a “physician must attempt to reimplant” the ectopic pregnancy (my emphasis added).

Rather, the language states that physicians are exempt from prosecution if they attempt to reimplant the pregnancy “if applicable.” Because medical science has not yet figured out how to reimplant the pregnancy, it is not applicable. At least not yet.

這兩年以前就吵過了 很多媒體講得很&#$^&%#*&#$

感謝

衛報的標題那樣寫 記者法律條文沒有看懂阿

那是一個原文有700頁的法案 講到這一點的 是跟Informed Consent 有關係的

醫生只能執行病人獲得了充分資訊以後同意的醫療行為

條文完全沒有規定什麼一定要做 只是解釋什麼時候不對醫生究責 但是有些特定媒體不知道是看不董還是怎樣 標題就寫成那樣了......

那個標題完全是記者自己想像 結果傳得跟什麼一樣～

morning3: 真的

morning3: 所以就是把例子當成法條內容嗎

Fenwolf: 不完全是

我覺得千羽在那個噗已經講得很易懂了。

Fenwolf: 我連結的文章裡有解釋 The section would exempt physicians from prosecution for “abortion murder” or “aggravated abortion murder” for actions leading to the death of a fetus if they:

簡單說 那個部份的文字在解釋 什麼狀況下 醫生不會因為墮胎謀殺之類的罪名被起訴

第三點 C) Take[] all possible steps to preserve the life of the unborn child, while preserving the life of the woman. Such steps include, if applicable, attempting to reimplant an ectopic pregnancy into the woman’s uterus.

採取所有可能措施挽救嬰兒跟母體生命 包括 假設可行的話 嘗試重新植入外孕胚胎

那篇文章的結論是 這種條文就是法律想要包山包海的結果XDDD

所以那一段跟外孕有關的文字 其實大意是 假如醫生在為了挽救母嬰時 嘗試重新植入外孕胚胎失敗導致胎兒死亡 不會被以墮胎罪名起訴

假如醫生在為了挽救母嬰時 嘗試重新植入外孕胚胎失敗導致胎兒死亡 不會被以墮胎罪名起訴<==然後就被寫成法律要醫生植入胚胎

可以很媒體(

他不寫最後一句不就好了……………“

lisa206398: 雖然說可以不寫啦 但是衛報的記者英文不知道是爛到甚麼程度才可以無中生有出來MUST 也是實在令人想不通唷～～～

就算不寫大概也會被扭曲吧

只講盡力挽救母子生命會被扭曲嗎

lisa206398: 你太小看媒體了

Fenwolf: 看來你很了解的樣子失敬失敬

子宮外孕的胚胎是可以移除重新植入子宮的嗎？

peracetate: 目前做不到,我猜我活著的時候也做不到

所以上面那段法律是講什麼？

lisa206398: 他們只要寫成，法律要醫生不論母親多不願意or危險，都要讓孩子生下來　不就好了ｕｗｕ

反正他們連原本說的，要讓醫生就算作不是他意願的手術可以免責，都可以寫成要醫生塞回去了ｕｗｕ

peracetate:

Fenwolf: 我不懂的是你的舉例

peracetate: 哪一個？

啊 看錯 結果是另一個人說的

Fenwolf: 新聞媒體真的很會扭曲

霉體啊，而且帶風向帶到這邊不知道真正情況的全在喊燒，臉書還看到一個男的說小孩就該墮包含生下來，這智障應該先跟他媽這樣說自己去跳海

覺得媒體不會扭曲的是不是台灣人啊xd

台灣人：記者智商都30啦老做一堆爛新聞假新聞標題殺人騙老百姓
也是台灣人：你看看這些事情有多誇張保守派納粹崛起迫害女人人類要滅亡了啦