等等，墮胎這議題為什麼突然會吵成這樣？？？？？？
美國發生事情竟然台灣也地震？
看了一下覺得好像雙方吵到想把對方殺掉似的，這種討論氛圍真的可以嗎？
生命本來就很複雜，很難去一刀切說黑說白，更別說制定一個法律去一體適用... 絕對pro-life 或pro-choice都太極端了。
Pro-life到連還未著床的受精卵都要保護的地步就太誇張了。
Pro-choice到連已經出生一週內的嬰兒都能殺掉也太過頭了吧...
Pro-choice到連已經出生一週內的嬰兒都能殺掉也太過頭了吧...
這不該是勝者全拿的議題，所以，我認為 如果是議題的正反方，都必須回歸到地方（州政府層級）去爭取。
美國就這樣了，台灣這邊就盯著立法院，防止太過頭的修法即可吧，沒必要在那邊喊燙就是。
歷史本來就不是線性發展說一路往進步方向走，若有願景想要實現或已經實現，是要時刻警醒隨時可能翻盤的。
我覺得沒有吵很大?算是普通程度(?)
之前那個六周還八周法案的時候我有意外到原來最原先的解釋是長那樣~~~
kukilee: 6~8週根本沒給人反應跟考慮期啊...orz
太極端了
其實，我前幾天才經過同事知道，男人如果想要紮起來，手術前他的配偶必須到場簽同意書，我就在想，其實，這個也可以放寬。
我覺得法律不該限制就是，若是成熟的伴侶關係早就會講好了，不會瞞著。
應該說法律不該去插手親密關係應該要到什麼地步吧...(也許我太天真？）
或者說我覺得伴侶是可以在對方失去自主意識的時候代行醫療選擇，但，當對方還保有理智跟意識的時候，應該是自己決定即可。
對關係上有影響的部分，也不要帶進醫療裡面處理，伴侶私底下處理即可
應該先通過把強暴犯雞雞剪掉法案。
chillyswallow: 基本上對永久性不可復原傷害在要件上必須十分小心規範就是（冤獄賠不起啊）。
小熊我是第8周剛好去看醫生才剛好被發現XD
我是要說那個大法官解釋的角度居然是隱私權讓我覺得 
那個結紮的部分，我覺得至少要有知情權，之前看鬼入侵（？），有個情節滿值得參考的。