後來有人說不要這樣。要讓A可以不是A或者不只是A、不被限制只能做A的樣子、被強制代表A的意義。

結果現在有一堆人佔了道德高位後在提倡不應該有AB定義，有人認同AB就是觸犯他們這些不認同的價值觀，要封殺掉。鼓勵尚未成年的兒童去否定身為AB的實質。

或是提倡身為A有原罪，應該自我貶低退讓。

種族歧視導致影劇主角膚色以白人居多，是確實存在的問題，因如果不有意的提倡其他膚色人種的演員，我想永遠也不會改變的。問題是，不免發展到矯枉過正，好意變成畸形的下場。人種跟性別性傾向不夠多樣就不能入圍獎項之類的。

男身女身是一種無法否定的東西，身體當然不代表內心，然而有人想要不准用身體代表內心，而要求只能以內心去代表身體，那就是問題了。

這兩天墮胎的事情我覺得是偏向對女性不利的，畢竟權力放到所有個別州去決定的時候，在美國應該只有越來越不利女性把握決定權的結果。這不是法官高層直接打女人一巴掌，而是放給更多人去決定要不要打女人一巴掌。

換成在台灣，我相信宗教跟道德觀、固有文化，都只能站在旁邊影響各縣市的結果，不會越過女性的發言權太多。在美國我覺得非常不妙。

然後不能控制的是支持與反對方都有不可理喻甚至惡魔一樣的瘋狂言行。

墮胎這種狀況條件千百種的事情沒辦法一刀切啊。