【原來墮胎法案在吵這個】
今天起床發現到處都在報導大法官釋憲推翻原本墮胎規定，但是都沒說到底是什麼規定。於是我終於去查了，答案是：
Roe v. Wade - Wikipedia
原本規定：
1。懷孕前期三個月：州政府不准規定任何規範，除了規定墮胎必須找有執照的醫師。
2。懷孕中期三個月：州政府只能立法保護母親生命，不能立法保護胎兒生命。
3。懷孕晚期三個月：州政府可以禁止墮胎，但是必須要把「保護母親生命」列在例外。
過去幾十年來大家吵不停的主要是2啊，因為2真的有點鬆吧。結果現在大法官就把整套規定都推翻了。
今天起床發現到處都在報導大法官釋憲推翻原本墮胎規定，但是都沒說到底是什麼規定。於是我終於去查了，答案是：
Roe v. Wade - Wikipedia
原本規定：
1。懷孕前期三個月：州政府不准規定任何規範，除了規定墮胎必須找有執照的醫師。
2。懷孕中期三個月：州政府只能立法保護母親生命，不能立法保護胎兒生命。
3。懷孕晚期三個月：州政府可以禁止墮胎，但是必須要把「保護母親生命」列在例外。
過去幾十年來大家吵不停的主要是2啊，因為2真的有點鬆吧。結果現在大法官就把整套規定都推翻了。
其實之前密西西比州的墮胎法案是「十五週前隨便你墮，十五週後要胎兒異常或危害母親生命才能墮」，這也很合理啊。
但是就是因為原本法律是一直到二十四週都隨便人墮，所以密西西比的法案就被推翻了。
所以現在才會搬出原本法律大吵，然後整個被推翻。
但是就是因為原本法律是一直到二十四週都隨便人墮，所以密西西比的法案就被推翻了。
所以現在才會搬出原本法律大吵，然後整個被推翻。
我是覺得原本法律應該要保留的重點是1跟3。
然後2真的有很大的爭議吧。胎兒異常當然要立法准許墮胎，但是如果是健康胎兒，拖那麼晚墮也不妥吧，畢竟健康胎兒養那麼大再墮對母體也不好，有什麼事是不能前三個月就趕快決定的嗎，為什麼要拖到懷孕六個月才墮胎呢。
然後2真的有很大的爭議吧。胎兒異常當然要立法准許墮胎，但是如果是健康胎兒，拖那麼晚墮也不妥吧，畢竟健康胎兒養那麼大再墮對母體也不好，有什麼事是不能前三個月就趕快決定的嗎，為什麼要拖到懷孕六個月才墮胎呢。
不過說真的，吸菸也合法，摩托車在高速公路車道間騎也合法，基本上就是做危害自己生命的事都是合法的，所以為什麼要禁止危害母體或胎兒的墮胎。。。。
結論是我自己是覺得對2的爭吵不值得浪費我的時間，各州愛怎樣就怎樣吧。我只要1跟3跟准許墮異常胎兒的法律就夠了。
結論是我自己是覺得對2的爭吵不值得浪費我的時間，各州愛怎樣就怎樣吧。我只要1跟3跟准許墮異常胎兒的法律就夠了。
結果 S 說「現在把墮胎拿出來吵還不是為了讓大家忘記通貨膨脹這個大問題」
S 真的睿智啊
S 真的睿智啊
不過說到「有什麼事不能在三個月決定，要拖到懷孕六個月」如果我老闆是女的，他就會因為無法下決定而錯過墮胎的機會啊 
事實上他那種個性，應該就算進了產房還在猶豫吧。
之前說到他去以色列因為一直無法下定決心，結果直飛機票都賣光了，他只好轉機兩次，然後就在轉機的時候弄丟了行李
結果現在我們要一起去以色列，他居然還在那猶豫不決，因為去之前的週末是他兒子生日，說不定要辦慶生會。他兒子生日這件事，在十年前兒子出生的那一天，他就已經知道日期了吧，有什麼好猶豫不決的。
然後我說「不然就錯開那個週末好了」但是他又不要！就是要挑個可以猶豫不決的日期，才能猶豫不決啊。
所以吵第二期能不能墮胎的墮胎法案，完全是為了他這種人設計的。。。orz
事實上他那種個性，應該就算進了產房還在猶豫吧。之前說到他去以色列因為一直無法下定決心，結果直飛機票都賣光了，他只好轉機兩次，然後就在轉機的時候弄丟了行李
結果現在我們要一起去以色列，他居然還在那猶豫不決，因為去之前的週末是他兒子生日，說不定要辦慶生會。他兒子生日這件事，在十年前兒子出生的那一天，他就已經知道日期了吧，有什麼好猶豫不決的。
然後我說「不然就錯開那個週末好了」但是他又不要！就是要挑個可以猶豫不決的日期，才能猶豫不決啊。
所以吵第二期能不能墮胎的墮胎法案，完全是為了他這種人設計的。。。orz
然後這週他忽然來煩我，因為他有兩個新進部下想當組長，叫我發明新組長頭銜。我都忙得不可開交了，還得發明新頭銜！
然後我就把最忙的兩件事分出來，讓他去指定新組長。結果！！這週都過完了，他到現在都無法決定要分哪個工作給誰！因為在兩人間選真的是太難了！
這世界上真的有這麼猶豫不決的人啊。
然後我就把最忙的兩件事分出來，讓他去指定新組長。結果！！這週都過完了，他到現在都無法決定要分哪個工作給誰！因為在兩人間選真的是太難了！
這世界上真的有這麼猶豫不決的人啊。
總之我老闆真的是個奇葩
materialgl: 感覺跟台灣吵統獨一樣無結論，辛苦你們囉
materialgl: 講得很清楚啊謝謝 
但有幾個保守州立法禁止六週後的墮胎，最保守的州就算是強暴或近親相姦的懷孕也不能在六週後墮，很多人六個禮拜也不一定知道自己懷孕，Roe Vs Wade被推翻後這些州法就能執行了。
最會被影響到的就是年齡小或社經地位低的族群，沒有錢也沒有能力跨州去墮胎，就只能被迫生小孩，還可能是強暴犯或近親的種
規定六個月不是拖時間哦
有些檢查例如高層次、我記得要22週才能照
有時候胎兒就是要一定週數才能知道有沒有發展異常、健康與否啊（
有些檢查例如高層次、我記得要22週才能照
xinjection: 你說的是德州吧。德州六週是真的誇張啊。
catbony: 「然後2真的有很大的爭議吧。胎兒異常當然要立法准許墮胎，但是如果是健康胎兒，拖那麼晚墮也不妥吧，畢竟健康胎兒養那麼大再墮對母體也不好，有什麼事是不能前三個月就趕快決定的嗎，為什麼要拖到懷孕六個月才墮胎呢。」
我說的拖是針對健康胎兒，不包括異常胎兒。
我說的拖是針對健康胎兒，不包括異常胎兒。
materialgl: ？不好意思我沒要跟你吵架哦 如果語氣有誤會我先道歉
catbony: 原本法律的漏洞就在這裡啊。六個月胎兒異常當然非墮不可，但是活得好好的健康胎兒六個月，結果媽媽不想要他了，這樣可以墮嗎？
雖然被不想要的媽媽生下來很慘，但是在肚裡就被殺了，感覺也是很慘的。各州就是為了這個含糊不清的部分吵了幾十年啊。
雖然被不想要的媽媽生下來很慘，但是在肚裡就被殺了，感覺也是很慘的。各州就是為了這個含糊不清的部分吵了幾十年啊。
catbony: 所以我的意思是不想要小孩，三個月就可以決定不想要吧。等到六個月小孩都有手有腳了才覺得不想要，這樣很奇怪吧。為什麼不能在三個月時就下定決心呢？
這完全是站在「胎兒健康」的假設前提，胎兒異常是不算的，沒檢測出來的異常胎兒，還是異常啊，不能算是健康胎兒的。
這完全是站在「胎兒健康」的假設前提，胎兒異常是不算的，沒檢測出來的異常胎兒，還是異常啊，不能算是健康胎兒的。
而且大家都拿強暴跟近親來說。強暴或近親，在驗孕時就知道了，不用等到六個月吧。
其實德州法律最大的問題是不准墮異常胎兒，因為法律是規定「測到心跳」才不能墮，如果沒去聽心跳就不包括在規定內，而且不知道懷孕的人就不會去聽胎兒心跳，所以這法律感覺是刻意寫了個漏洞，讓各種想墮胎的人墮
唯一禁止的是產檢發現的異常胎兒。
其實德州法律最大的問題是不准墮異常胎兒，因為法律是規定「測到心跳」才不能墮，如果沒去聽心跳就不包括在規定內，而且不知道懷孕的人就不會去聽胎兒心跳，所以這法律感覺是刻意寫了個漏洞，讓各種想墮胎的人墮
唯一禁止的是產檢發現的異常胎兒。
總之我覺得第一期墮胎是基本人權，第二期健康胎兒可不可以墮，想吵的兩邊都是走極端，我不跟極端人士討論。
不過大家都忘記汽油一加侖已經七塊美金這件事了，所以解決 Covid、通膨、油價、戰爭的答案是，就是討論墮胎啊
德州真的很扯，我前男友的哥嫂不孕多年，有次試管好不容易中了，但胎兒有嚴重問題得拿掉，醫院不肯做，只能去planned parenthood手術，這還是在austin大城市，哥哥還是醫生，他們說整個經驗很traumatizing所以從此就都捐很多錢給PP。
不過我也是不愛討論這件事就是。純分享勿戰。
hatershater: 我就是覺得胎兒有問題還不讓人拿掉是最嚴重的問題啊。這是長期的社會問題！
hatershater: 可是這樣還要匿名生，才不用去解釋小孩為什麼不見了
想到還要懷胎九月，還得生產，然後還得丟包嬰兒，就很阿雜 XD 以project management的角度就是早點把project砍掉就好，後面惹那麼多事還得收尾麻煩死了 XD
materialgl: 我看了一下德州的法條，基本上就是一定要先測心跳才能判定給不給墮吧
a physician may not knowingly perform or induce an abortion on a pregnant woman unless the physician has determined, in accordance with this section, whether the woman's unborn child has a detectable fetal heartbeat.
a physician may not knowingly perform or induce an abortion on a pregnant woman unless the physician has determined, in accordance with this section, whether the woman's unborn child has a detectable fetal heartbeat.
其實不只德州，bible belt幾個州都有類似法律，或是試著推但沒過
