US Taiwan Watch
在正式版的判決書當中，阿利托的意見書仍然是多數派的主要意見。
Clarence Thomas認為法院應重新檢視任何有關實質性正當程序的判例，如Griswold (避孕合法)，Lawerence (推翻雞姦法)，與Obergefell (同婚合法化)，從更一般性的原則來做討論。首席大法官John Roberts的協同意見書認為密西西比州的案件應該要成立，但他認為「羅訴韋德案」不需要被推翻。
少數意見由三位自由派大法官 Stephen Breyer、Sonia Sotomayor以及Elena Kagan共同撰寫。
「我們為這個法院感到悲傷，同時更多的是，為了今天失去憲法保護的數百萬美國婦女感到悲傷。」
在正式版的判決書當中，阿利托的意見書仍然是多數派的主要意見。
Clarence Thomas認為法院應重新檢視任何有關實質性正當程序的判例，如Griswold (避孕合法)，Lawerence (推翻雞姦法)，與Obergefell (同婚合法化)，從更一般性的原則來做討論。首席大法官John Roberts的協同意見書認為密西西比州的案件應該要成立，但他認為「羅訴韋德案」不需要被推翻。
少數意見由三位自由派大法官 Stephen Breyer、Sonia Sotomayor以及Elena Kagan共同撰寫。
「我們為這個法院感到悲傷，同時更多的是，為了今天失去憲法保護的數百萬美國婦女感到悲傷。」
No responses - be the first :)
