小隊長統計製作了對於「 #你們認為跨性別女性，可以參加女子組體育競賽嗎？ 」的小隊員意見圓餅圖。
有接近80%的小隊員都認為跨性別女性「不可以」參加女子組體育競賽，並認為應該要設立「跨性別組別」或是要先有一些規範才行。
13.2%的小隊員認為跨性別女性「可以」參加女子組體育競賽；他們認為參賽是每個人的權利，且跨性別女性就是女性，沒有道理限制她們參賽的自由。
7.4%的小隊員持有不同意見，他們認為運動賽事不該設立組別，須該從"為什麼運動競賽有性別分組？"這件事開始思考起。
小隊長覺得大家的想法都好多元有趣！期待以後小隊員對各類議題也多多發言(*´∀`)~♥
有接近80%的小隊員都認為跨性別女性「不可以」參加女子組體育競賽，並認為應該要設立「跨性別組別」或是要先有一些規範才行。
13.2%的小隊員認為跨性別女性「可以」參加女子組體育競賽；他們認為參賽是每個人的權利，且跨性別女性就是女性，沒有道理限制她們參賽的自由。
7.4%的小隊員持有不同意見，他們認為運動賽事不該設立組別，須該從"為什麼運動競賽有性別分組？"這件事開始思考起。
小隊長覺得大家的想法都好多元有趣！期待以後小隊員對各類議題也多多發言(*´∀`)~♥
請問總投票人數以及時間可以補充一下嗎？謝謝
會這樣提及是因為，這個議題應該還會有一陣子，有日期以及人數的話，未來如果有需要參考會比較方便
樓上+1
說不定未來會有比例和投票理由變化
如果有整理成一篇文章，也希望小隊長可以放出來，供大家傳閱參考
說不定未來會有比例和投票理由變化
如果有整理成一篇文章，也希望小隊長可以放出來，供大家傳閱參考
我覺得加入投票人性別更有趣ww
增加性別的話會增加混亂程度吧wwww
這個議題本身就是在討論性別的說
這個議題本身就是在討論性別的說
就因為是在討論性別更需要各性別的意見啊
想知道投票的真實性別+1
不過這種匿名投票，很難確保誠實性就是。
另外，已術跨女和未術跨女不應該混為一談，也需要分為兩個選項吧？
畢竟…種種不忍說
不過這種匿名投票，很難確保誠實性就是。
另外，已術跨女和未術跨女不應該混為一談，也需要分為兩個選項吧？
放心，鋸樹跨女也會選他是生理女
統計時間於昨天下午4點到今天下午1點~
總統計人數為68人 算是非常少的樣本數
雖然FB留言數很多，但發現大家常常會歪去別的地方XD所以挑選了明確認為不可以&可以的留言做統計
不可以：54人
可以：9人
持其他意見：5人
小隊長也想知道不同性別會做出怎樣的決定，但因為事發突然，下次如有適合的議題，小隊長也希望可以設計出更有趣更全面的調查表單！
總統計人數為68人 算是非常少的樣本數
雖然FB留言數很多，但發現大家常常會歪去別的地方XD所以挑選了明確認為不可以&可以的留言做統計
不可以：54人
可以：9人
持其他意見：5人
小隊長也想知道不同性別會做出怎樣的決定，但因為事發突然，下次如有適合的議題，小隊長也希望可以設計出更有趣更全面的調查表單！
我是覺得不用增加投票人性別啦
一方面單純化
另一方面就算增加了自選性別
那又沒有驗證機制XDDD
一方面單純化
另一方面就算增加了自選性別
那又沒有驗證機制XDDD
如果增加了
那也只會變成跨女到底要選跨女還是女而已(?
那也只會變成跨女到底要選跨女還是女而已(?
看運動項目決定吧，少數不需要性別區分的例如馬術（注重駕馭技巧類型）？
大多數體育項目還是要看體格跟量級
稍微離題，如果運動賽事可以鬆動性別分類的話，金馬獎金曲獎理當也能討論廢掉性別分類吧，可能比運動賽事更沒爭議一點？
統計投票人性別只會模糊焦點而已，這類問卷意見收集的目的原本就是讓大家可以自由表達意見，增加詢問填卷者的性別除了滿足人的獵奇心之外對問卷的目的也沒有其他幫助
啊，我沒講清楚，我想的是知道未術跨女(可能有打藥或吃藥調整)是否能參加比賽？
BGs
說
聲樂的領域如果不用性別分組，改用音域分組，好像結果會蠻有趣的
bernardily: 這樣分倒是蠻有意思的
tzaddi: 我覺得反而令人感到不滿的就是，目前看到跨女奪牌的全都不是技巧性的而是力量性的，讓人覺得他們是刻意要來掠奪的感覺
不然跳水、韻律、馬術、射箭也都沒看到跨女去比的新聞，反而是舉重、田徑、游泳、划船，全都是講究力量、肌肉量、爆發性的，當然就很明顯的不公平
不然跳水、韻律、馬術、射箭也都沒看到跨女去比的新聞，反而是舉重、田徑、游泳、划船，全都是講究力量、肌肉量、爆發性的，當然就很明顯的不公平
身理x心理 就四個選項了
還有是否已術；同時還有中性者(不覺得自己屬於男女任何一方)
巴拉巴拉的一大堆選項可能要從這編出來，有些還有人說什麼光譜
去統計這個性別的話，只會造成更大的混亂
但是只是單純的把性別「二分法」來看，那又跟這個議題衝突了
還有是否已術；同時還有中性者(不覺得自己屬於男女任何一方)
巴拉巴拉的一大堆選項可能要從這編出來，有些還有人說什麼光譜
去統計這個性別的話，只會造成更大的混亂
但是只是單純的把性別「二分法」來看，那又跟這個議題衝突了
所以個人傾向是這個投票可以不用依照性別分類
話說鋪浪好像有投票選項？
乾脆按照某幾個激素的長時間平均作為基準分組(
亜梨子
說
好奇… 很少看到女跨男運動選手的相關新聞。
到底誰虐誰？「男跨女」游泳選手竟敗給「女跨男」再掀話題 - 蒐奇 - 自由時報電子報
但是這位女跨男的選手也只有在50公尺和100公尺的賽事贏，男跨女選手在破紀錄的那三項一樣還是冠軍
為什麼跨女贏得比賽是不公平，跨男（未服用荷爾蒙）贏得比賽是公平？國際泳協宣稱他們有做新的研究來決定此新政策，有人知道所謂的新研究在哪裡可以看到嗎？
tzaddi: 還有過拳擊跟橄欖球這種需要力量跟較多的身體接觸的運動，把競爭對手(生理女性)弄到重傷的新聞
所以游泳總會通過的隔天國際橄欖球聯盟也通過嚴格限制跨性別女性比賽了
我認為跨女與順女一起不會不公平 而且新研究也沒看到 讓人很擔心是不是迫於壓力而有黑箱作業
一直都很喜歡DQ 希望你們能做對跨性別更公平完善的調查
以後乾脆游泳跑步這些項目，也都改成分量級的好了，不然肌肉量就是不同，很難說有多公平
wasdxxasdw: 錯誤, 這種分析選擇傾向是大家都在做的事情
比方說如果某個選項會選的都是大學學歷以上的, 或社經地位多高的, 或年齡層怎樣的
其實這個議題上, 性別分布, 學歷分布, 年齡分布, 以及"作答者平時關注多少體育賽事"都是很有參考性的數據. 特別是最後一點, 如果宣稱根本就不需要分組的人其實根本就不關注體育, 是那種四年就要為了跟風問一次什麼是越位的, 而認為跨跨不可以參加女子組的多半是球迷, 那其實就很有探討的價值
比方說如果某個選項會選的都是大學學歷以上的, 或社經地位多高的, 或年齡層怎樣的
其實這個議題上, 性別分布, 學歷分布, 年齡分布, 以及"作答者平時關注多少體育賽事"都是很有參考性的數據. 特別是最後一點, 如果宣稱根本就不需要分組的人其實根本就不關注體育, 是那種四年就要為了跟風問一次什麼是越位的, 而認為跨跨不可以參加女子組的多半是球迷, 那其實就很有探討的價值
樣本太少才是唯一的問題, 沒有什麼"增加混亂程度"這種事
不可以，有雞雞就是有雞雞喔男人身體優勢女性根本一般來說比不上
跨性別請成立個別專區ㄛ
跨性別請成立個別專區ㄛ
感覺上那些在問說為什麼要分組啊或是為什麼讓長ㄐㄐ的去打女子組會讓女人根本沒有機會贏的, 應該根本就對體育競賽沒有興趣吧
因為完全不懂所以就會去問那種應該是常識的問題, 或是不懂為什麼要那樣就覺得為什麼不能改掉
因為完全不懂所以就會去問那種應該是常識的問題, 或是不懂為什麼要那樣就覺得為什麼不能改掉
分男女運動本來就跟肌肉量蠻有關係的 舉重也會分量級
肌肉爆發力在不同性別本身基底條件就不同，就跟同樣是衣服，棉麻跟雨衣就完全不同
這才是最初會在運動分性別的主因
肌肉爆發力在不同性別本身基底條件就不同，就跟同樣是衣服，棉麻跟雨衣就完全不同
這才是最初會在運動分性別的主因
如果是技巧佔分大的還可以混在一起，基本身體天生素質尤其是比肌肉爆發跟持續就難以混在一起談了，競賽就是要相同基底在一起才有拉鋸跟精彩的地方
就算同量級的，肌肉量跟爆發力男女也會有差吧
肌肉跟脂肪的比例男女也不同，男性容易鍛鍊肌肉，女性則傾向囤積脂肪
肌肉跟脂肪的比例男女也不同，男性容易鍛鍊肌肉，女性則傾向囤積脂肪
目前看到這議題我自己覺得沒法接受一起比賽，或許再多討論也有可能會改變想法，自己感受上～生理男女在比賽上本來就有先天條件差異，所以還是希望分開比