底下的推文很多都說這是藍綠惡鬥／台灣人自私之類的問題。但我覺得不是。對政府的不信賴，是長久威權體制的結果。威權體制最大的問題，在於說與做之間的界線相當模糊，加以裙帶資本主義的影響，使得長久以來政府「說一套，做一套」的狀況成為人民心目中認知的常態。舉例來說，政府說「反攻大陸」說了超久，但任誰都知道機會一天比一天渺茫。
類似的狀態，使得人民習慣以最差狀況作為生存推測。某個程度上或許可以囚犯困境作為類比。追求個人／家庭／家族最大利益化（自私）的狀態是最有可能獲得獎賞的，追求公義與群體的利益則否。民主化後，這也顯現在人民追求福利支票與追求基礎建設改善上的差異。心態是：反正追其基礎建設改善也是肥到裙帶人士，那麼為什麼不拿到自己荷包裡？這樣的心態殘留到今天，也才有之前那個換算錯防疫預算的笑話出現。思考上有其相類之處。

人民對政府的不信任，導致政府在民主化的途中必須更加重視防弊而非興利。總體來說，無論正面或負面的效果也都還滿顯著。防弊有成（裙帶資本的門檻變高＆手法更細膩），但可能難以做有品質／有開創性／實驗性強的工程／計畫。現在法規在某些層面上逐漸鬆綁，也是意識到了這個問題。

至於藍綠的問題，覺得當然有差，但重點不是藍綠彼此之間缺乏互信，而是兩者的支持群眾彼此之間缺乏互信。這是基礎立場的問題，大概也只能等時間解決。底下推文有說藍綠都利益團體掛鉤太深，必須非藍非綠才有機會重組。我只能說在歷經了白色力量的這幾年，竟然還有人相信這種話真的是令人嘆為觀止。很顯然所謂非藍綠的第三方，更是會為了爭取權利而放下本來就不存在的節操／價值觀與地方利益產生勾結。最具體的例子就是柯媽媽一個八九十歲的老人家跑去台中「巧遇」黑二代。還真是不像利益勾結的操作噢。

嘛總之，威權時代是既存事實，民主化也是既存事實。怎麼樣重建政府與人民之間的互信也就是接下來政府與人民的功課（其實藻礁一案也可以被視為此種磨合的痕跡。亦即長久以來的運動團體無法信任總是站在對立面的政府突然搖身一變成了誠懇的合作者所鬧出來的狀況。當然啦，要把它視為個人因為利益關係而想推動『永續社運』我也是沒意見。我不認為事情只有一個解釋，從個人出發的分析與從集體精神史的觀點實際上是可以並行不悖，所以拜託不用說服我潘忠政很爛之類的，i dont care）

日本只有日本人也只有日本政黨
沒有克林貢民族黨鼓吹全銀河一家親
會信任才有鬼吧

雖然不信任政府，但在心中還是覺得政府萬能。
一面幻想政府是陳世美，一面要政府當包青天，這種矛盾心理。

日本還有長期政治跟黑道掛勾、人民冷漠的問題
不過好處真的是沒有人想跟左邊簽賣身契

sunandmoonofme: 日本也不是沒有（歪頭　只是他們那個時代造成的破壞大到囧囧所以之後不敢做ㄌ
ajonging: 就是威權化的一體兩面，我不信任政府，因為他們都說一套做一套，但我信任威權，因為他們如果真的要做到，就會把不認同的人通通抓起來消失。確實是很矛盾的心理沒錯。
hibariameya: 因為台灣現在最缺的就是這個（望向剛說了想蓋金廈大橋的叛國賊）所以會很羨慕。要是台灣沒有這個問題，會羨慕的就是其他事ㄌ