#廢文
看紅統Youtuber歷史哥的政治節目，裡面的來賓說：『我覺得讀歷史你就是你懂得越多，你就可以知道誰是正確的。』
好傲慢的說法呀。我的一個大一統思想的學弟，讀越多東亞史，我想越讀只會越贊同中國大一統史觀。
我自己越接觸，只會越覺得東亞本來就是多個國家構成的，甚至更認同分裂。
我不覺得學弟讀得書比我少，反之，我接觸的東西絕對也不輸學弟。
所以，讀越多歷史就越接近這些紅統傢伙的世界真相了嗎？
多麽傲慢呀
看紅統Youtuber歷史哥的政治節目，裡面的來賓說：『我覺得讀歷史你就是你懂得越多，你就可以知道誰是正確的。』
好傲慢的說法呀。我的一個大一統思想的學弟，讀越多東亞史，我想越讀只會越贊同中國大一統史觀。
我自己越接觸，只會越覺得東亞本來就是多個國家構成的，甚至更認同分裂。
我不覺得學弟讀得書比我少，反之，我接觸的東西絕對也不輸學弟。
所以，讀越多歷史就越接近這些紅統傢伙的世界真相了嗎？
多麽傲慢呀
不過從歷史可以學到清楚的一件事，就是如果有人動不動就冠你一個：“我們現在相信的東西，就是寫在人類基因不可變的事實”。通常就只是在亂壓你而已，大部分你可以從歷史找到一個反例打臉他。
舉個輕鬆點的例子，有些瘋子巨乳控會說：『巨乳是刻在人基因的，跟你說，不是什麼社會審美的關係啦。』
啊你去翻一下古代東方的春宮圖，哪個有巨乳？
啊你去翻一下古代東方的春宮圖，哪個有巨乳？
我覺得東西看的越多覺得自己越接近唯一真相的人都滿微妙的
東西看的多只是使你能用更多不同的角度看待事物
而每個合理的視角都有其合理的解讀
我自己覺得並不存在唯一真相
把自己看到的知識拿來修飾自己的唯一論點為正確只是覺得自己論點高大上別的論點無法與之比擬的傲慢而已
東西看的多只是使你能用更多不同的角度看待事物
而每個合理的視角都有其合理的解讀
我自己覺得並不存在唯一真相
把自己看到的知識拿來修飾自己的唯一論點為正確只是覺得自己論點高大上別的論點無法與之比擬的傲慢而已
個人意見
說不定我這樣講別人看也覺得很傲慢哈哈哈哈
說不定我這樣講別人看也覺得很傲慢哈哈哈哈
我相信本能行為如睡覺吃飯之類應該是由基因掌控的。
可是如同樹樹說的：通常這些東西不會被拿來強調。那些說什麼你的遺傳是...就像是說你的祖先是...所以你要...一樣通常都是垃圾話
可是如同樹樹說的：通常這些東西不會被拿來強調。那些說什麼你的遺傳是...就像是說你的祖先是...所以你要...一樣通常都是垃圾話