不管這些人成為民代之後的評價如何，他們因創傷而從政的理由都不應該是被用來聲討他們的工具。講白了，除了自己的利益受到影響的時候，誰會想去跟一堆利益團體攪和。機車路權團體難不成不是因為騎車太不爽了所以組成的嗎，按照這個邏輯是不是也居心叵測啊。
要是覺得當民代的利益值得損失家人，這種思考我也是滿替他家人覺得不值得啦。

說真的我現在遇到覺得自己超級能看透套路＆背後利益的自詡馬基亞維利主義者真的是會敬而遠之。因為自吹自擂自己有多聰明多能看懂他人套路，只是他們性格裡最微小的討人厭之處。這些人最讓人受不了的是眼界非常狹小。他們往往認定他人遵循的是純粹利益的邏輯，而不考量這些「他人」實際上是和自己一樣有血有肉，除了理智之外更有情感衝動的人。
好笑的是如果你用同樣的邏輯要求他們，所有他們曾經指責不可信的辯詞就會全部出現在自己嘴裡。最好的例子就是那個被四叉貓懟到說不出話來的藥師。

這些都是倒果為因，難道恩恩爸先知道小孩會被延誤就醫致死，才有這款事由出來選。身為普通老百姓對抗新北市龐大官僚體系都還沒為孩子掙得ㄧ個公道，談什麼選不選，那些人就是來亂議題的！

他們的邏輯是「小孩死都死了為什麼不回去哭就好還要吵那麼久你是不是想說反正還可以賺一波」但實際上這種說法才是為了政黨利益罔顧人性。

因為苗要掐死在發芽中，恩恩爸現在有流量有聲量，如果夠大的話，可能會讓政黨的民代少一席位，再不濟也會打亂某些人的布局，增加某部分選舉人的敗率，甚至擋人財物。

所以說，覺得真的是要推廣「那又怎樣」的觀念。以從政動機論，政二代的動機比起來要不純太多了吧，結果一堆被「世家」洗腦的還覺得好棒棒。台北還有個政四代等著直接上位台北市長，支持者一堆心心念念著復辟「王朝」的。真的是一堆威權腦。

政四代血統問題且不提，地方派系的黑二代一大堆，也沒看有人抱怨過啥。

對啊，還一堆稱讚黑道很會養小孩，氣質不一樣，公子人超好。奇怪ㄟ那個時候就不會嗆公子小姐動機不純。然後再來抱怨地方黑金派系難以撼動。呵呵喔。

那些人心中認為只有一個幻想中的皇帝可以從政，政治都好髒，我跟政治無關

任何人因為任何原因願意投入公共事物都是好的，歷史上也不乏素人從政成果斐然的阿。
不過當選民意代表之後廢弛監督、不懂裝懂或仗勢欺人，那淘汰不適任的民意代表，就是選民的責任與義務了，畢竟是民主社會。

對啊，是這樣

為什麼是比政二代，繼承家業這種事算人類傳統吧?要比不純好歹也是比黑道洗白吧

為什麼不能比政二代？我的意思不是說政二代這樣就「應該」為人詬病（但確實也有相當令人感到err的個案）。接班是個很「正常」的理由，那親人遇害所以起心動念想要改變制度也是很「正常」的理由。我也沒有覺得因為參加了社運所以想從政就哪裡不對了啊

地方勢力繼承家業，為民喉舌少，為家族利益者多。

富二代不一定懂拚經濟
政二代不一定懂社會學
而且一個無私的素人會比自私的政客有用

對啊所以幹嘛正常的跟正常的比?!

無私的素人，我以為台灣目前就是正在示範號稱無私的素人如何帶來災難

素人不管有私沒私，做的好或不好，都是可受公評之事，我也沒有打算要幫誰講什麼話。只是這些（無論是攻擊或讚揚）應該都是建立在這些人做出來的事情與說出口的質詢等，而與他們從政的「動機」無關。
實際上二代或素人也只是身分上的差異，沒有說二代就一定強的，素人也不見得就一定弱。前者如謝維洲，後者如苗博雅。
以可能存在或不存在的從政動機去攻擊申冤者，從而扭曲他為自己家庭爭取的行動的這件事才是我覺得莫名其妙的點，也才是這噗的起源。
還是無法理解的話......也無所謂啦，沒有想說服誰，所以也不打算再多花力氣解釋。

可以參選但不要賣完悲情剩下顏色政確就好

有想做、想改變的事就出來選，哪裡不對？
有些人一直以來的觀念實在是很奇怪。

您好，請問您有發一篇內容相同的偷偷說嗎？
ಠ_ಠ - 那個啊，看到滿多人攻擊恩恩爸，說他是不是想拿恩恩當跳板選民代之類的，可想而知王婉諭跟洪慈庸又...

他說他是本人

kkddoo3895: 這不是我。我今天忙到現在才第一次有辦法看噗。早上有接到朋友確認的訊息，後來這位好像就刪噗了。感謝詢問、協助澄清。