ಠ_ಠ
偷偷說
[苗博雅 MiaoPoya]
依照我的觀念，擔任公職者，具名為自己的「公務言論」負責，是非常自然、正常的事。
但或許是台北市從市長、發言人帶頭，已經習慣了「發言不用負責任」的文化，好似不論怎麼亂講都能免責。所以昨天的質詢，才會引起許多關注。
有些人質疑：難道上班摸魚，就該被帶到議會公諸於世嗎？
其實不會的。
如果你在私人企業工作，上班打混摸魚，那是你和你老闆的事。議會不能管，議員無權過問。
但公務員領的是人民的納稅錢，有屬於公務員應該遵守的法令。公務員違反法令，才會受到議會調查。
依照我的觀念，擔任公職者，具名為自己的「公務言論」負責，是非常自然、正常的事。
但或許是台北市從市長、發言人帶頭，已經習慣了「發言不用負責任」的文化，好似不論怎麼亂講都能免責。所以昨天的質詢，才會引起許多關注。
有些人質疑：難道上班摸魚，就該被帶到議會公諸於世嗎？
其實不會的。
如果你在私人企業工作，上班打混摸魚，那是你和你老闆的事。議會不能管，議員無權過問。
但公務員領的是人民的納稅錢，有屬於公務員應該遵守的法令。公務員違反法令，才會受到議會調查。
如果你不是公務員，如果你沒有違反法令，你不需要到議會備詢，也不可能在議會被公布違反法令的證據。
公務員上班時間不能上網嗎？當然可以！
公務員沒有言論自由嗎？當然有！
公務員上班時間不能上網嗎？當然可以！
公務員沒有言論自由嗎？當然有！
但「公務員」+「上班時間」+「匿名做政治打手」就是違法。明顯違法的行為，不可以拿「言論自由」當遮羞布。
甚至已經當到「科長」的人，自己就是主管，不能假扮基層；自己就是官員，不能假扮小老百姓。
甚至已經當到「科長」的人，自己就是主管，不能假扮基層；自己就是官員，不能假扮小老百姓。
很多人不知道臺灣有這樣的歷史：
在戒嚴晚期和民主化初期，媒體已經逐漸自由化，威權執政黨面對民意，公開辯論講不過，竟有些官員利用上班時間寫文章，匿名化身「一個小市民」「家管」「台北O先生」「高雄X小姐」之類的身份，投書到報章雜誌大眾媒體，罵在野黨。
後來，一部分官員的身份被揭開，淪為笑柄。執政黨換了一套模式，用納稅人的錢，在媒體買廣告，講政府的好話。
在戒嚴晚期和民主化初期，媒體已經逐漸自由化，威權執政黨面對民意，公開辯論講不過，竟有些官員利用上班時間寫文章，匿名化身「一個小市民」「家管」「台北O先生」「高雄X小姐」之類的身份，投書到報章雜誌大眾媒體，罵在野黨。
後來，一部分官員的身份被揭開，淪為笑柄。執政黨換了一套模式，用納稅人的錢，在媒體買廣告，講政府的好話。
於是，國會推動立法規範「政府用納稅人的錢買廣告，必須在廣告內容清楚標示出資者，並上網公開預算流向」。
從此以後，政府和官員「動用行政資源為自己宣傳」的任何文宣，都必須清楚標示，不能匿名，否則就是違法。
道理非常簡單：事主不能裝公親！政府官員做政策辯論，不能假扮小市民。具名發言是最基本的利益揭露。
從此以後，政府和官員「動用行政資源為自己宣傳」的任何文宣，都必須清楚標示，不能匿名，否則就是違法。
道理非常簡單：事主不能裝公親！政府官員做政策辯論，不能假扮小市民。具名發言是最基本的利益揭露。
政府官員（交通局科長）以匿名方式，在網路論壇公開發表言論，批判民間社運團體（機車路權團體）、批評和自己單位有合作爭議的百姓（網紅Cheap），明明是利害關係人，卻裝做路人扮演公道伯，非常沒有擔當。
難道臺灣又要倒退，回到官員上班假裝小市民，寫匿名投書做政治宣傳的時代嗎？議員公開具名監督市政，還要防範官員匿名，假裝老百姓來帶風向嗎？
臺灣有《公務人員行政中立法》《公務員服務法》兩部法律，在規範公務員的言論。這兩部法律，一般人民不知道，但公務員不可能不知道。
依法，公務員不可以利用公家資源，支持或反對特定的政黨、其他政治團體或公職候選人。
公務員上班時間，用公務網路，匿名上網當政治打手，就是公然違法！
公務員公然違法，就要有勇氣接受議會調查，為自己的違法行為承擔。
公務員上班時間，用公務網路，匿名上網當政治打手，就是公然違法！
公務員公然違法，就要有勇氣接受議會調查，為自己的違法行為承擔。
我在質詢時公開的調查結果，都是限於「上班時間」的「政治攻擊言論」。個別公務員下班時間的私人言論，不管多誇張，都不在我公布的範圍。
而且，特別提醒，我所提出的資料只是一小部分。還有很多尚未公布。
而且，特別提醒，我所提出的資料只是一小部分。還有很多尚未公布。
我希望台北市政府各單位，可以體會我不想為難個別公務員，為大家留面子的苦心，負起責任，好好調查。
如果市府盡責調查，把能找到的證據都找到，就輪不到議員來公布事證。
如果市府盡責調查，把能找到的證據都找到，就輪不到議員來公布事證。
我只有7個助理，團隊沒有任何資訊背景。我們查到的事證，比市府這麼多單位、這麼多人力所查到的更多。這相當不合理。
市府到底有沒有認真查？是真調查？還是打假球？
市府到底有沒有認真查？是真調查？還是打假球？
這麼多事證都還沒完全調查清楚，就急著記小過結案，功過相抵還多一支嘉獎，是嚴懲，還是包庇？
為了維護人民對「公務機關行政中立」的信賴，公務員上班時間的言論被限制，而國家也用鐵飯碗（身份保障，不能任意開除）和終身俸，回報公務員因為職務所做的犧牲。
為了維護人民對「公務機關行政中立」的信賴，公務員上班時間的言論被限制，而國家也用鐵飯碗（身份保障，不能任意開除）和終身俸，回報公務員因為職務所做的犧牲。
如果公務員想在上班時間對政治大鳴大放，請放棄鐵飯碗，就可以享受一般人的言論自由。
如果想要穩定的收入、退休的待遇，請遵守公務員行政中立相關法規，不要當政治打手。
為自己的「上班時間的行為」及「公務言論」負責，是台北市急需重建的責任政治文化。
如果想要穩定的收入、退休的待遇，請遵守公務員行政中立相關法規，不要當政治打手。
為自己的「上班時間的行為」及「公務言論」負責，是台北市急需重建的責任政治文化。
男性公務員就會這樣亂搞
shark7049: 為了升官吧，技正三年升科長，月領九萬半年內在PTT發文1528則，看來是KPI績效很好
shark7049: 這和性別無關吧
shark7049: 關性別什麼事 
陳智涵是女性，台北市政府發言人，整天放砲
想靠男女議題轉移焦點，省省吧==
回Shark
性別和身分是一回事
蠢到會用公司網路還去和能抓你用戶資料的人嗆聲
是另一回事
生長環境和灌輸觀念
倒置行為價值偏差是會有影響
但不是這裡要討論的重點
蠢到會用公司網路還去和能抓你用戶資料的人嗆聲
是另一回事
生長環境和灌輸觀念
倒置行為價值偏差是會有影響
但不是這裡要討論的重點
有科長職位沒科長腦袋 都當公務員了 行政中立上課上開心的
肉搜到公關公司幫DPP講話»網軍，造謠政治打手
肉搜到政府官猿講DPP壞話»文革，沒有言論自由
肉搜到政府官猿講DPP壞話»文革，沒有言論自由
發言不用負責根本是全民運動吧w
評斷你的客服人員有沒有好好運作
A客服人員下班用自己的設備罵天罵地罵你紓解壓力-受言論自由保護紓解上班壓力應該支持。
B客服人員是責任制沒有上下班，用自己的設備罵天罵地罵你，但該做的工作都有完成-雖然微妙但工作完成就好。
C客服人員是責任制，用公司的設備罵天罵地罵你-若沒有其他規定，大概濫用社產。
D客服人員是上下班制，下班用公司設備罵天罵地罵你-若無其他規定，濫用社產。
E客服人員是上下班制，上班用公司設備罵天罵地罵你-濫用社產兼薪水小偷。
F客服人員是上下班制，上班用公司設備罵天罵地罵你，工作目標未完成，批評支持特定股東，股東對該客服人員給予快速升職-客服人員濫用社產兼薪水小偷，特定股東濫用職權。
A客服人員下班用自己的設備罵天罵地罵你紓解壓力-受言論自由保護紓解上班壓力應該支持。
B客服人員是責任制沒有上下班，用自己的設備罵天罵地罵你，但該做的工作都有完成-雖然微妙但工作完成就好。
C客服人員是責任制，用公司的設備罵天罵地罵你-若沒有其他規定，大概濫用社產。
D客服人員是上下班制，下班用公司設備罵天罵地罵你-若無其他規定，濫用社產。
E客服人員是上下班制，上班用公司設備罵天罵地罵你-濫用社產兼薪水小偷。
F客服人員是上下班制，上班用公司設備罵天罵地罵你，工作目標未完成，批評支持特定股東，股東對該客服人員給予快速升職-客服人員濫用社產兼薪水小偷，特定股東濫用職權。
G客服人員是上下班制，上班用公司設備假造身份罵天罵地罵你，工作目標未完成，批評支持特定股東，股東對該客服人員給予快速升職-客服人員濫用社產兼薪水小偷，特定股東濫用職權。
還有涉嫌詐欺
shark7049: 開場就扯性別 那什麼都不用跟你討論了啊
python2469: = = 然後咧，現在就事論事做錯事情的是誰
在討論公職你給我扯東扯西
在討論公職你給我扯東扯西
「因為罵我的人自己也犯錯，所以我沒有錯喔喔喔喔喔喔」
善意小提醒
遇到來鬧的不要給他們增加KPI
別TAG
遇到來鬧的不要給他們增加KPI
別TAG
eagle2834: 對耶，想到那個經典的「不要刪回文」XDDDD
發表言論不負責不早就是整個台灣政壇的常態→暗示這是正常，大家都一樣爛各打五十大板。
苗這垃圾也是講過一堆不負責任的垃圾話也射後不理，這種咖講話跟其他人講話也沒啥不同→暗示他以前講的屁話也很多，所以他現在講的話也可以當屁話
黃國昌以前抓了那麼一大票也沒看覺青有什麼反應，現在一個上班發廢文的公務員能燒成這樣，只是在獵巫吧→暗示黃國昌英明神武，現在你們在打公務人員是在獵巫好壞壞
議員立委詐領助理費、詐領一堆錢，從沒看有人要把這些人燒到議會上面公開處刑的→他明明也犯法，為什麼只抓我
現在台灣除了鬥爭以外有什麼法案是真的通過是為人民帶來福祉的→我沒有看到就是沒有啦
苗這垃圾也是講過一堆不負責任的垃圾話也射後不理，這種咖講話跟其他人講話也沒啥不同→暗示他以前講的屁話也很多，所以他現在講的話也可以當屁話
黃國昌以前抓了那麼一大票也沒看覺青有什麼反應，現在一個上班發廢文的公務員能燒成這樣，只是在獵巫吧→暗示黃國昌英明神武，現在你們在打公務人員是在獵巫好壞壞
議員立委詐領助理費、詐領一堆錢，從沒看有人要把這些人燒到議會上面公開處刑的→他明明也犯法，為什麼只抓我
現在台灣除了鬥爭以外有什麼法案是真的通過是為人民帶來福祉的→我沒有看到就是沒有啦
不要以為自己用不到
別人就用不到
別人就用不到
柯市長跟他的小夥伴喜歡用高標準檢驗別人，低標準放過自己人
然後罵別人網軍治國會有報應，議員開幹他就說是認知作戰
起頭的可是他～然後被迴力鏢打到的也是他～
然後罵別人網軍治國會有報應，議員開幹他就說是認知作戰
起頭的可是他～然後被迴力鏢打到的也是他～
新政治(笑
我好期待有人把我起底
讓我在全國平台發言喔
記得聲音開到最大
讓我在全國平台發言喔
記得聲音開到最大
好笑柯粉都嚴以代人寬以待己
公務員上班就上班，不上班搞這些先檢討自己才對吧?
你現在是在攻擊指出問題的人幫他辯護嗎?
你現在是在攻擊指出問題的人幫他辯護嗎?
他說以前官員假裝台北O先生投書這個我就懂了
遇到事情先指著別人喊他明明也有為什麼只抓我
呵呵
跟性別有啥關係
真要講性別問題
民眾黨推出來的詐騙集團講師該怎麼說
真要講性別問題
民眾黨推出來的詐騙集團講師該怎麼說
所以說吼，真的不要用什麼偷偷說，裡面有多少五毛你都看不出來
7048錯字哥 是議員
大家都有帳號，看看以前發言就都現形了
會願意使用塔綠斑這個詞的人基本上腦子裝啥連猜都不用猜
對阿議員都爛特別指明顏色就讓人覺得你更爛
所以你世說藍白都沒有人上節目???
來了，開始貼標籤說沒用塔綠班就會用柯韓糞4%
好了啦蔥粉 還黃國昌wwwwwww 😌
北市議員潘懷宗涉詐助理費333萬 一審6/15宣判 | 社會 | 中央社 CNA
議會雙姝戰火！誰簽到後離開？徐巧芯、林穎孟互控翹班 | 網路人氣話題 | DailyView 網路溫度計
啊本來就都不能啊........
你有種你就在你老闆面前上PTT罵公司爛啊
你有種你就在你老闆面前上PTT罵公司爛啊
四叉貓不是在fb上教大家怎麼肉搜了，我想你也可以的～加油
你這麼積極就靠你抓了
不用跟這種人扯拉，你們沒有嗎?>>多抓幾個啊>司法公正嗎>判刑啊
你講這麼多你有能力自己抓啊www
多抓一點你也開心
你抓啊 鼓勵你去抓啊XDDDDD
綠營執政縣市還少喔?
綠營執政縣市還少喔?
他就已經是信仰程度了不用多說
他真的是信仰了
你要怪就怪LovError吧，誰叫他要嗆ptt創世神，結果捅出這麼大的簍子
順帶一提整個噗沒有人講柯韓糞，第一個把這個稱呼講出來的是你
他大概連司法需要起訴跟證據都不知道吧
要在噗浪上抓人很簡單的
一票把自己的帳號設的跟臉書一樣
信箱也是同一個
一抓就是一大票唷～
一票把自己的帳號設的跟臉書一樣
信箱也是同一個
一抓就是一大票唷～
不好意思 只有4%黨是信仰
國民黨出來的人至少還有政治專業
你們沒有 一丁點都沒有
國民黨出來的人至少還有政治專業
你們沒有 一丁點都沒有
你在說你自己喔
beer2171
說
這件事給我們帶來怎樣的一課呢？就是「不敢在大庭廣眾之下說出來的話，你就不該用鍵盤在網路上講出來」
難得有自知之明
對啊，你喊塔綠斑，但你不喊柯韓糞，最客觀了
mink8067: 我覺得你該修正一下
國民黨護樁是有一套
政治專業多半是沒有
國民黨護樁是有一套
政治專業多半是沒有
好啦 中毒有夠伸 4%下去了 kpi有到了
抓網軍，男子漢要說到做到，我很懶，就靠pig7048你了
又有滾動仔?
抓啊，都抓啊，就問你為啥被打的那邊都抓不到另一邊的?
阿北酸宗痛
期待
我看看藍白黃們的議員能抓誰出來
抓我！
我要去議會唸我的發文！
我看看藍白黃們的議員能抓誰出來
抓我！
我要去議會唸我的發文！
beer2171
說
我覺得好像很多人不知道偷偷說是能查出你是誰的 呵呵
做完壞事喊為什麼止抓我
不要光說噗浪
臉書、推特
甚至是Line群組我都能唸啦
臉書、推特
甚至是Line群組我都能唸啦
查阿，警局面對來聊聊
面對面聊天比打字好討論
不是都說大家一樣爛，這我認同啊，現在把兩邊的都抓出來啊，其中一邊都抓不到怪我喔?
講的被抓到的是去警局聊的一樣
我也想上議會念我打的東西耶
我157黑 河道上基本上都是轉157的黑文
我157黑 河道上基本上都是轉157的黑文
beer2171
說
所以請問讓人站起來念自己的推文和發文怎麼了，哪邊過分？
可惜我是市井小民 5555555
然後有一位科長一樣準備升副局長
beer2171
說
我可以自願報名去站著念齁黑文當作拋磚引玉
所以苗議員被抓的有沒有被拿出來打，有啊，所以現在是?
所以就是有人眼瞎阿
beer2171
說
抓阿，趕快拿出證據揪出哪個公務員是你口中的塔綠班喔 呵呵
一邊喊別人都不抓都抓我師父
又不敢隨便指認一個綠營執政的公務員上班發文
太桑心惹
又不敢隨便指認一個綠營執政的公務員上班發文
太桑心惹
beer2171
說
看哪個縣市的公務員這麼邱可以糾眾上班時間集體造謠發文帶風向
滾動滾滾滾滾滾
不錯啊，每週五天放言論重播就靠你來抓塔綠斑了
有抓到再說
節目企劃是不錯
執行面呢？
節目企劃是不錯
執行面呢？
就你要說兩邊都爛也可以啊，就都一起抓出來打嗎?難道其中一邊抓不到另一邊還要別人幫你舉證喔，是有沒有這麼廢?
beer2171
說
好了啦不要崩潰了，想想午餐要吃什麼配昨天口罩戴滿臉站在那邊快哭出來的可憐重播
爛就抓出來打啊
可惜我是信仰仔
你是抓不到只能在這裡發廢文喔?
對嗎，自己承認了齁
廢爆了 
開始扯到人家生活了，廢
對啊，我活得很開心啊，看到有人比我廢又感覺這世界不是一點希望都沒有
「我又沒否認」
我猜他等等會說
「我又沒承認」
我猜他等等會說
「我又沒承認」
是不是有人刪留言??
跟157一個樣呢 
信仰什麼，藍綠紅白都是垃圾嗎www
你是不是信仰仔...我不在乎啊... 
你們是負責把池子弄臭不想讓人進來討論是你們的用意吧
順帶一提沒人提到自己客觀，客觀這詞也是你自己提的
沒人在意自己是信仰仔，沒人在意你是信仰仔，信仰仔這詞也是你自己提的
嗚啦哇哇哇哇哇齁齁啊
奇怪用手機發文不就行了嗎
柯粉7pupu
不能只有我是信仰4%黨
只好抹全台都是信仰仔
這連各打五十大板都算不上耶XDDD
所以7048是台北市哪個公家單位來的XDD
只好抹全台都是信仰仔
這連各打五十大板都算不上耶XDDD
所以7048是台北市哪個公家單位來的XDD
prawn3953: 他們連黨費都不繳了
會貪小便宜用公司網路發文也是很正常的
會貪小便宜用公司網路發文也是很正常的
藍綠一樣爛 票投TMD這招已經被KMT玩爛了
然後你還想複製一次XDDD
然後你還想複製一次XDDD
你如果真的認為國民黨現在不是當信仰在弄得那我也無話可說
你如果真的認為民眾黨現在不是當信仰在弄得那我也無話可說
(複製文
你如果真的認為民眾黨現在不是當信仰在弄得那我也無話可說
(複製文
pig廢話太多不值得存在我就刪了
真我複
pig7048: 高虹安出來你不投?
連個像樣的議員都沒有就急著嘴
急急急急
急急急急
雖然他沒說要選啦，但很多傳言
同意噗主刪
塔綠安的人設在新竹滿吃香的
...台民黨的國會議員就那幾個你應該不會不知道吧
新竹一堆不動腦的
歪太遠了，pig根本從頭到尾都在歪，刪刪也好
乖，慢慢哭，去找同溫層抱抱
這倒是 兩邊互打就是不想承認自己支持的都很爛
原來神明有投票給民進黨喔 
你關好自己了嗎
騙神明真的很過份耶
但是有人自從DPP借過去的人都走光之後
第二任從頭到尾都在騙
黨插手金控.公共運輸
指標都死光 沒專業性不敢講
還想拿第二預備金辦畢業典禮
不知到哪邊比較過份?
但是有人自從DPP借過去的人都走光之後
第二任從頭到尾都在騙
黨插手金控.公共運輸
指標都死光 沒專業性不敢講
還想拿第二預備金辦畢業典禮
不知到哪邊比較過份?
這兩個例子都不是公務員唷
反正北捷公司倒掉還有交通部會扛是吧?
反正富邦倒掉還有金管會會擦屁股是吧?
反正富邦倒掉還有金管會會擦屁股是吧?
北捷抓出來處刑，金管會也抓出來處刑，讚
林瑋豐什麼咖都不是而且早就被挖出來過了
周玉蔻一直都是用本名發言
也輪不到你抓
周玉蔻一直都是用本名發言
也輪不到你抓
哎呀這些都不嚴重
都蘇光頭騙神明比較過份
4%你說是吧?
都蘇光頭騙神明比較過份
4%你說是吧?
你是不是不知道金管會被電到飛起來過好幾次，而且也都有直播
騙神明呀？
只好請神明降咎天罰囉
只好請神明降咎天罰囉
他們不是執政者啊，還是你想指控他們確實有收錢辦事
你有證據的話我可以幫忙哦，我在媒體業工作 
我要的不是相不相信，而是證據
當初全台灣都相信江國慶殺女童啊
當初全台灣都相信江國慶殺女童啊
python2469: 有證據就拿出來啊...在那裡相不相信
記得不要造謠唷 
偷偷說還是可以找到你是誰
偷偷說還是可以找到你是誰
拿證據出來啦
下一秒 4% : 台灣政治沉淪
證據呢?
4% : 你自己看相信他們的人有多少
證 據 咧 ?
4% : 他順著某色風向攻擊一家小麵店老闆是事實
這種人也想挺只能說你們也是一起爛下去了哈
下一秒 4% : 台灣政治沉淪
證據呢?
4% : 你自己看相信他們的人有多少
證 據 咧 ?
4% : 他順著某色風向攻擊一家小麵店老闆是事實
這種人也想挺只能說你們也是一起爛下去了哈
你知道嗎
這個就是顧左右而言他
157也是這樣 你也是
這個就是顧左右而言他
157也是這樣 你也是
就是因為自己人做錯了，每次都只會拿別人也做錯來擋，所以才會被別人看不起。明明對象是哪一派都都不知道就說別人在護航。現在在護航的是哪邊？
我知道 那個說什麼上任就說八大弊案的嘛
還是那個逃生先進地下室的巨蛋?
還是那個逃生先進地下室的巨蛋?
內閣幕僚
為自己的工作辯護
我認為沒啥問題
今天被議會請上台
要告訴我他的發言是在為自己的工作辯護？
為自己的工作辯護
我認為沒啥問題
今天被議會請上台
要告訴我他的發言是在為自己的工作辯護？
soup3418: 浪費時間看你貼地資訊的我，覺得我被浪費人生，連哪裡有問題都不想提了
是事實怎麼還要這麼隱晦不敢明說呢
我就敢說做爛事講爛話最多的都是白色系的事實啦哈哈
我就敢說做爛事講爛話最多的都是白色系的事實啦哈哈
⬆️攻擊不了文章內容，只好攻擊本人。
我倒是好奇你覺得噗浪偷偷說應該轉誰講的話
要不要發來看看？
要不要發來看看？
eagle2834: 
puppy370
說
連阿苗說的重點都看不懂的人，大概只會攻擊本人惹。
我覺得噗浪偷偷說應該宣傳LovError講的話，引以為鑒
噗浪匿名是有機會顯露真身的，上面說期待被人起底的......
卡一個等未來掉碼 
有！
我！
真心不騙
我發文的政治立場明顯到不行
我！
真心不騙
我發文的政治立場明顯到不行
噗浪在台灣不是有伺服器嗎....?
你們要確定捏XDD
你們要確定捏XDD
三聯單簽下去噗浪辦公室是要配合的捏XDD
4%你們要想清楚喔XDD
4%你們要想清楚喔XDD
我這個帳號從2009年開始
就只有這麽唯一一個
唯一會被羞恥play的
應該是我支持過馬英九
支持過柯文哲
我真心懺悔
就只有這麽唯一一個
唯一會被羞恥play的
應該是我支持過馬英九
支持過柯文哲
我真心懺悔
還是你們以為大馬人創辦的噗浪
伺服器就一直還在大馬XD??
伺服器就一直還在大馬XD??
幹
我到底為什麼要幫他們辯護。
我到底為什麼要幫他們辯護。
eagle2834: 幹 你不寂寞
我以前也是投馬
直到22K 我滿頭問號
我也支持過157
直到那個逃生路線出來
我只想揍死我自己
我以前也是投馬
直到22K 我滿頭問號
我也支持過157
直到那個逃生路線出來
我只想揍死我自己
林瑋豐那個是用大家都知道的本帳在玩反串，只有新警察才在那邊喊網軍。
一個沒辦法就事論事的人
我也是覺得不用太認真看待啦
我也是覺得不用太認真看待啦
投過馬+1，這輩子絕對不會再投給任何一個KMT民眾時力
接下來是不是要說苗博雅買手機被詐騙好好笑？
我只是來圍觀4％仔崩潰而已 
melon3201: 還有UBIKE啊
看到整串滾動的留言鬼打牆就知道，阿苗絕對說得非常正確也打得非常痛
4%仔跟只會喊塔綠班的沒有存在的必要，他們的廢話我就刪了
ಠ_ಠ: 言論自由啦（咆哮（眼鏡滑掉
只有噁心
那問題不大
但要是還有腹瀉
那要注意
那是這次疫情重症的病徵之一
那問題不大
但要是還有腹瀉
那要注意
那是這次疫情重症的病徵之一
陳 菡那種不學無術的薪水十萬，還有昨天那兩個PTT常駐兩光科長薪水九萬，
然後他們之前是怎麼嘴林飛帆的九萬？那些人拿人民稅金、林飛帆的薪水是dpp給的
然後他們之前是怎麼嘴林飛帆的九萬？那些人拿人民稅金、林飛帆的薪水是dpp給的
sundae1710: UBIKE還活著吧 我記得破產的是OBIKE?
mink8067: 他是說苗博雅騎ubike沒還被扣100多塊的事
阿北每次被苗修理時底下信徒總會拿這2件事反擊，蒼白無力
阿北每次被苗修理時底下信徒總會拿這2件事反擊，蒼白無力
笑死
那是苗自己的問題吧
但是拿這個反擊...
我只想問
4%粉的4%黨的黨費是繳了沒
但是拿這個反擊...
我只想問
4%粉的4%黨的黨費是繳了沒
說到Ubike
幹你媽的二代樁
我慣用的機車格沒了。
幹你媽的二代樁
我慣用的機車格沒了。
說一個笑話，只有民眾黨沒有網軍
簽約到底在想什麼
為什麼1.2代不相容啦！
為什麼1.2代不相容啦！
噗主的論述有盲點
公務人員使用私人帳號，所有發言是否可視為執行公務，還是只是私人行為
上班摸魚的行為，確實不可取，懲處和羞辱也是不同的事情
苗若覺得該員懲處過輕，可質疑懲處機構
但是讓該員在議會公開場合唸出推文，很明顯是在進行人格羞辱，和懲處上班摸魚無關
公務人員使用私人帳號，所有發言是否可視為執行公務，還是只是私人行為
上班摸魚的行為，確實不可取，懲處和羞辱也是不同的事情
苗若覺得該員懲處過輕，可質疑懲處機構
但是讓該員在議會公開場合唸出推文，很明顯是在進行人格羞辱，和懲處上班摸魚無關
soup1345: 那應該是苗的問題不是噗主的問題
被4%和滾動黑掉
我要怎麼看笑話呢
之前也被威脅過說要告我呢
我要怎麼看笑話呢
之前也被威脅過說要告我呢
soup1345: 可以啊 我支持
請你快去提
請你快去提
蚵粉在PTT崩潰
turkey6526: 你的意思是苗的行為有問題，支持他的人沒問題？
soup1345: 怪了，要你唸上班時用政府資源貼在公開場所的言論，是羞辱？
4%這麼以自己言論為恥嗎？
4%這麼以自己言論為恥嗎？
藍拋和平協議吵翻天 徐巧芯：兩岸和平從不是靠一紙協議 - 政治 - 自由時報電子報他有問題但他有正常的時候我還是一樣支持
要先修法可以在公開場合猥褻
你可以和支持的立委提一下
你可以和支持的立委提一下
事實上立委的確可以叫他來備詢做示範，你有把你的發想講給你選區立委過嗎？
標題：撤職
然後
這是一篇新聞
已經是公開處刑了
然後
這是一篇新聞
已經是公開處刑了
不知道耶
之前吵跟騷法的時候被解釋的超寬的
這時候又沒事了
我們可能要把標準訂清楚一下
之前吵跟騷法的時候被解釋的超寬的
這時候又沒事了
我們可能要把標準訂清楚一下
pigeon92
說
如果今天我要在網路上批評我不認同的政客或政黨，那些話都是我在現實裡也敢講的；為什麼要講那種叫你公開講你就突然不好意思講的發言? 甚至是假的? 然後還有人支持這種行為?
是啊
該員公開處刑完了
不是嗎？
只是他照樣要升副局長了
該員公開處刑完了
不是嗎？
只是他照樣要升副局長了
政治打手到底要怎麼分啊，搞不好就真的只是發廢文的鄉民啊？
我是覺得公開處刑有點意義也沒有，只是看人笑話而已，真的蠻好笑的
奇怪4%黨的議員自己不在議會上質詢丁，然後一直喊不公平，啊對不起你們只有4%選不上議員
這裡好多人想洗地 呵呵
還蠻多的耶你想看什麼影片？
我們這裡不可能有車唷
好啊 就拿你講的R18噗來講
請問一下台北市政府的公務員上班可以發R18噗嗎
請問一下台北市政府的公務員上班可以發R18噗嗎
我們沒人蠢到會去嘴噗浪的技技們唷
pigeon92
說
soup1345: 誰跟你討論意淫發言? 我講的是政治相關意見。到頭來就是人要為自己的發言負責、不要胡亂批評又不想負責任，更何況那些被揪出來的幾乎都是明知沒證據或不符合事實還要亂講，你們就是要站在這種行為那邊嗎?
而且我手機網路吃到飽
平常是不可能用Wi-Fi的
平常是不可能用Wi-Fi的
你闖紅燈被開單時對警察說「苗博雅應該也有闖過紅燈吧」也不會讓你不用被罰鍰喔
honey8809: 多數民意支持的綠色黨什麼時候要叫丁允恭上議會表演一下%%%
薪偷是不該
但蠢的是薪偷被抓～
帶薪拉屎不要搞成常態好嗎
但蠢的是薪偷被抓～
帶薪拉屎不要搞成常態好嗎
公關公司上工了，大家小心
soup1345: 我講4%就是在指民眾黨喔，邏輯好厲害ㄛ
再次友善小提醒
不要讓他們賺KPI
不要TAG
不要讓他們賺KPI
不要TAG
欸我沒說誰是公關公司喔
怎麼就自己對號入座了呢
怎麼就自己對號入座了呢
我的4% = 不認同公開處刑違法亂紀公務員的7噗噗仔，包括但不限於TMD黨員和支持者
我！
我是公關公司！
資本額100
就是我正在吃的午餐
gemini45: 被你抓到了
我是公關公司！
資本額100
就是我正在吃的午餐
gemini45: 被你抓到了
你加入都多久了
時序順一下好嗎
時序順一下好嗎
還是開小號忘了切？
交通局科長在上班時間隱藏自己的身分在網路上批鬥二輪用路人被抓包，身為機車族我還真的不知道怎麼護航他
一堆滑坡滑到銀河系 柯憐喔
要是這麼在意只釘北市 不會自己抓啊 笑你不敢
要是這麼在意只釘北市 不會自己抓啊 笑你不敢
先抹屎別人的說別人抹屎他，4%仔蒸蚌蚌
正常人=只有4% 呵呵，大概以為PTT八卦板就是世界了
一個市議員在委員會中要求公務人員唸出他在上班時間用公務機關電腦網路的發文到底有什麼問題
應該學民進黨直接花錢請網軍
4%也是夠可憐
支持者沒幾個還要這樣被叫上台羞辱
4%也是夠可憐
支持者沒幾個還要這樣被叫上台羞辱
soup1345:
：不認同公開處刑可能是正常人你知道嗎？
所以您也認同大部分的不太正常？
：不認同公開處刑可能是正常人你知道嗎？
所以您也認同大部分的不太正常？
soup1345: 那他怎麼不用自己的手機而要使用會暴露IP位置的公務電腦呢
公務員唸出在公務機關處理公事時於公開網站的發文為什麼叫公開處刑
議會質詢不公開不然要私自處刑嗎
身為新北人
我覺得雙北人超欠羞辱的唷
不知道新北人自嘲沒市長多久了嗎？
我覺得雙北人超欠羞辱的唷
不知道新北人自嘲沒市長多久了嗎？
擅自定義公開處刑
擅自認為自己被公開處刑（
擅自認為自己被公開處刑（
4%仔真的都是嚴以待人寬與待己呢
哪有公開處刑，我覺得科長念自己的推文念的很爽啊
如果這些公務員認為自己受到言論自由保障，所以講出自己認為正確的事，那為什麼請他自己唸出自己的主張會是羞辱？
更何況只有質詢而已哪來刑罰
苗叫他念自己的發文如果是公開處刑，那表示他發在網路上的文是很有侮辱性的嗎？所以覺得自己被科長罵到的人可以告他嗎？
如果他認為他打的文回的文沒錯，為什麼會覺得羞辱??
所以他是知道自己回的話有問題嗎?
老實說這個活動感覺蠻好的，讓我們知道公務員上班發的文章在說些什麼
事實是科長毫無遲疑地照唸了，他勇於行使自己的言論自由捍衛自己的立場，倒是一堆人擅自認為他被處刑
是說，認真插個話
身為公關公司的網軍頭
各家公關公司訓練網軍的第一件事都是換IP，沒換IP被抓包的案例還會寫在教戰守則上供後人景仰
所以台北市政府這個是網軍的機率不高
除非是搞不懂網路生態的高層下令的
身為公關公司的網軍頭
各家公關公司訓練網軍的第一件事都是換IP，沒換IP被抓包的案例還會寫在教戰守則上供後人景仰
所以台北市政府這個是網軍的機率不高
除非是搞不懂網路生態的高層下令的
先說敝公司是不碰政治不到，也許接政治按的同業思想比較奇特也說不定
重點是公務人員上班應該是要解決公務上的問題，設備都是應該為了設備使用，在ptt發表意見屬於公務的一環嗎
設備應該為了公務使用
也是不用抬舉這位仁兄是網軍啦www噗文不是寫得很清楚嗎？
「公務員」+「上班時間」+「匿名做政治打手」
「公務員」+「上班時間」+「匿名做政治打手」
我覺得也不是網軍
他們就是想升遷討歡心而已
而且也真的達成目的了
他們就是想升遷討歡心而已
而且也真的達成目的了
shabu8973: 因為他不是公關公司啊wwww
說全都抓得不要只用嘴巴講
快點動手做
4X貓都教你了
4%粉一堆都罵支持苗的人是塔綠班了
那我們幹嘛幫你抓?
快點動手做
4X貓都教你了
4%粉一堆都罵支持苗的人是塔綠班了
那我們幹嘛幫你抓?
看看小凱
那身為這位員工的上司是否有善盡監督之責任，還是對這種作為進行放任鼓勵的態度呢？
發言人都能主張自己不代表發言了
是能監督什麼...
是能監督什麼...
發言不用負責任是台北市長帶頭？
這大概是台灣政治史上最有趣的笑話了
這大概是台灣政治史上最有趣的笑話了
議員透過我們賦予之權利，在議會中根據事實可考證的資料，對公務員進行訊問又怎麼可以說是批鬥，那是議員的職責呀
念出自己寫的東西也能算羞辱喔，講不出口的東西就別隨便放到公開平台上啊
發廢文反串的林瑋豐被主流民意八卦版認為是網軍的話，那麼被抓出來的市府公務員當然就是網軍，還是今天定義又要改了，北能你不能？
真的
口口聲聲說一樣爛
主張超越...
啊抱歉
真的超越了
口口聲聲說一樣爛
主張超越...
啊抱歉
真的超越了
melon3201: 抓到這些人的IP還是主流民意八卦版之前認證的網軍IP，半年前可以喊網軍死全家，半年後變成念自己的推文是霸凌 
交通局的職責應該是分析交通問題與社會溝通提出解決方案，不是發文質疑用路人與事故人吧
tomato5230: 您是指國民黨主席當時要交接的那些網軍嗎？
可惜噗主刪掉了
我本來還要去翻一下那位發言的朋友是什麼時候發言的
我就示範一下怎麼抓吧
peanut8964: 主流民意八卦版說的啊==你是不是不知道bj26bj
你應該也不知道阿北市府這次被爆破就是因為八卦版抓到有人用國發會ip發文，最痛恨網軍（笑）的八卦鄉民群起攻之，結果查下去ip是分配給北市府的
柯文哲怒了！痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」公務員 「他們不是作秀工具」 | ETtoday政治新聞 | ET...
還有臉說是國家公務員，不就是你市長的網軍嗎
honey8809: 對啊對啊，苗還順便羞辱北市資訊部太沒用、查不到這些議員提供的資料勒
全台灣這麼多縣市長跟公務員，就你一個拿最多納稅補助款的北市長整天在搞事，被抓到了還死不認錯
還是要拉回主題
我倒是好奇柯文哲想怎麼解決
學新北封掉剝奪發文自由？
我倒是好奇柯文哲想怎麼解決
學新北封掉剝奪發文自由？
認為念出來是80不就間接承認那些觀感是不佳的嗎ww
ಠ_ಠ: 對啦對啦，有領國家錢工作的通通是網軍，這樣你滿意了嗎
honey8809: 摸魚仔都去完議會才來說這是作秀，怎麼不是市長當天就叫這些摸魚仔不用到議會呢，最會幫屬下抗責的市長去哪裡了www
peanut8964 上面文字都看不懂，分不清楚公務員什麼時間能做什麼事，你也是蠻可憐的
有領國家錢但上班時間沒在工作而是上網批評用路人、幫自家市長拉票，這樣比較符合八卦主流民意的網軍定義啦
peanut8964: 講不過人就雙手一攤直接擺爛，是小學生吵架嗎w 沒那個能力出來跟人吵就乖乖躲起來看戲啦
國家級網軍修改林秉樞維基百科？公路總局坦承員工做了「這件事」-風傳媒6個月前的網軍標準，呵呵
幫DPP說話的公關，八卦定義網軍
幫柯P說話的官猿，八卦定義，塔綠班文革思想審查
幫柯P說話的官猿，八卦定義，塔綠班文革思想審查
kimchi9698: 沒能力吵架就不能發表看法嗎？
沒能力吵架wwwwwwww
要一起查我沒有意見
問題現在就是有人被查到了
這個事實不能否認吧
問題現在就是有人被查到了
這個事實不能否認吧
各地公務人員隨時作為受到監督…有什麼問題嗎
我是蠻支持全台公務員通通一起查啦，讓全國老百姓看看領咱們納稅錢的公務員上班日都在做什麼
犯錯的人被證明犯錯應該去指責沒有犯錯的人沒有被證明犯錯嗎
不過如果沒能力分辨清楚自己的言論有沒有問題，還是建議少發言避免曬腦，免得被正常人電到玻璃心破碎
這邏輯就跟小學生吵架一樣,被罰的說其他班也有人做一樣的事情為什麼不罰,阿你就現行犯被逮到阿
對公務人員的監督不是一時清查而是時時監督吧
所以你動手查了沒，還是繼續當伸手牌？
因為事件產生才在監督不是很有問題嗎
不是，這個噗的主旨就在討論這件事，不聚焦在這裡要聚焦在哪裡？
不管啦其他人一定也有犯錯只是我沒有證據但是一定有啦你們不能只罵台北阿北可愛務實（發出巨嬰的聲音）
各地的監察團體議會成員也都時時在發掘我們整個政府的問題，那有什麼疑慮嗎？
事實是原本沿著國發會ip這條線在查的八卦正義鄉民（笑）現在都轉彎了
邏輯講不過網路上的人就說是執政黨的問題
四叉貓也只是百姓，他有能力做到你做不到？你比一個八卦主流民意都看不起的人還沒用嗎？
就連公民有遭遇到政府出錯的時候，也有很多公民盡責的提出或尋管道投訴以求政府改進，有什麼問題嗎？
所以四叉貓才不斷提醒網路查的技巧方法啊
檢舉管道
你怎麼只貼台北市 你是不是居心叵測
本府員工利用公家設施、資源，圖謀私人利益者。
偽、變造證件或公文書印，藉以獲取私人利益，足生損害於他人者。
本府各機關諸項作業流程中易滋弊端，您有興革意見者。
本府各機關辦理業務過程中涉及洩密或違反保密規定者。
偽、變造證件或公文書印，藉以獲取私人利益，足生損害於他人者。
本府各機關諸項作業流程中易滋弊端，您有興革意見者。
本府各機關辦理業務過程中涉及洩密或違反保密規定者。
是造成甚麼傷害?
只是把你該遵守的東西拿到檯面上跟你說你該遵守這東西而已
只是把你該遵守的東西拿到檯面上跟你說你該遵守這東西而已
python2469:
沒資格發聲wwww
批評時政還需要資格真不知道你是活在哪個年代哪個國家
沒資格發聲wwww
批評時政還需要資格真不知道你是活在哪個年代哪個國家
台灣公民也是組成政府最不可或缺最重要的一部分，我們也有責任選賢與能，有時候看到紅綠燈出問題也善於打1999反應，那是有什麼問題嗎？
不然我貼綠營的縣市
他們又會說綠營官官相護啊
他們又會說綠營官官相護啊
公民應該對自己生活環境最清楚
難不成看到確切證據有公務人員行職權以外的事要let it go嗎？
不然貼個白黃聲稱討厭的藍營執政縣市好了
啊
新北政風處的網站掛了。
啊
新北政風處的網站掛了。
民眾督導不力？沒有督導不力呀？民眾選出了議員，議員在議會行使職權，哪裡督導不力了
感謝你對台北市執政黨的批評
所以你的人生除了贊同你的是非執政黨以外,剩下的人都是執政黨的二分法嗎,這邊反對你的老百姓看起來像執政的料嗎
執政黨這樣的大名不敢當w一介在網路上講幹話的市井小民而已www
python2469: 是真的不用這樣說台北市府啦
政府是由人民組成，我們也都在執政
真的啦
有嘔吐問題要注意身體
不是身體而是心理健康狀況的話
建議暫時遠離SNS
等耐受力好一點了再回來
少了你們會少很多樂趣
有嘔吐問題要注意身體
不是身體而是心理健康狀況的話
建議暫時遠離SNS
等耐受力好一點了再回來
少了你們會少很多樂趣
公務人員是我們的員工也是我們的夥伴
公務人員有職權監管一些特定行為，但我們也有權監管公務人員，這不是我們制度的核心嗎
我們並不是被統治，而是參與我們社會的建構
沒有人完全沒有責任
peanut8964: 雙手一攤說別人都對哪能算什麼看法啊，沒有你出來講話也沒差w
有公務人員的言論你不認同可以反對他呀，透過反對的過程也是組成我們社會的一環，那很好呀
所以你的意思是不用談言論責任？
言論責任？
他的發言不就實實在在的唸出來了？
那是他的政治生命耶
北市居民不喜歡他就沒辦法繼續做囉
他的發言不就實實在在的唸出來了？
那是他的政治生命耶
北市居民不喜歡他就沒辦法繼續做囉
HOHO,開始不針對事而開始針對人了阿,不錯喔
認為對的就支持認為錯的就改善，對的事情不會因為後面發生錯的事情就變成錯的，錯的事情也不會因為後面發生對的事情就變成對的。
很多言論可能是非對錯很模糊，但上班用公家機構網路設備發表職權外言論這件事情的是非對錯應該證明上相當簡單。
python2469: 你可以批評啊，那同時也要平等地批評這件事，而不是在這件事的討論串下面顧左右而言他
蛤？
哪裡不准批評了？
還要他光榮的大聲唸出他的批評耶
講的有道理的話他搞不好還能一展長材耶
哪裡不准批評了？
還要他光榮的大聲唸出他的批評耶
講的有道理的話他搞不好還能一展長材耶
你罵你的苗博雅，我罵我的台北市，彼此都會有等量的美的感受。人與人偶有摩擦，往往都是由於缺乏那分雅量的緣故；因此，為了減少摩擦，增進和諧，我們必須努力培養雅量。
拜託
北市交通局科長耶
北市交通局科長耶
執政監督在野？有人是不是不知道昨天質詢的其實都不是DPP黨籍啊 
他的下一句話是
他們都是綠營打手
他們都是綠營打手
人家就台北市議員針對台北市政天經地義,你卻要說為什麼不管其他縣市,甚麼時候台北市的議員可以監督到其他縣市了
melon3201: 我非常期待他們說這句
papaya586: 可以啊 徐巧芯
如果你覺得大聲唸出自己寫過的文字是羞辱，要不要想一下自己到底寫了什麼內容？
台北市的執政黨是？
雙北放爛兄弟還想洗白啊，呵呵
社會民主黨台北市議員質詢台北市府公務人員
＞公然羞辱！全台一起查！執政黨噁心！
＞公然羞辱！全台一起查！執政黨噁心！
你在這邊跳針這麼久也沒人質疑你哪來的credit可以說苗博雅沒資格講話啊
不行
這個slogan 不會上
震怒！
綠營打手羞辱人民公僕
柯文哲下令懲處
#這是個反串要註明的年代
這個slogan 不會上
震怒！
綠營打手羞辱人民公僕
柯文哲下令懲處
#這是個反串要註明的年代
他心中全台縣市陪雙北坐牢＝沒有言論責任道德
殊不知這件事在眾人心中沒有共識
殊不知這件事在眾人心中沒有共識
那你找個有資格的來質詢阿,你心目中的偶像議員有沒有出來質詢過台北市這件事,講出來讓大家聽聽
還是最有資格講話的python2469要參選議員 現在應該還能登記
言論免責權就是讓一些負責質詢的人能更大範圍行使職權，也許有許多議員的言論不是我支持的，但我也不能說議員沒有負擔到他的言論道德責任
需要登廣告的話可以聯絡我
總不會你說沒資格的人講話了,你認為有資格的還在閉嘴吧,沒這樣吧,這麼有資格高尚的人一定會說話吧?
因為議員最大的道德責任在於民眾是否願意持續授權給他
笑看python2469罵苗比罵摸魚仔用力
而且苗議員應該也從來沒有不準別人批評他
然後他覺得這件事是被苗質詢，所以不論當事人做了什麼，只要罵他的都在抬轎，也不想想當初是為什麼被抓出來質詢
給苗博雅舞台幫他抬轎的就是LovError跟kuloda啦
「全國縣市是在陪雙北坐牢」-- 2021.6.15 苗博雅
笑死，所以因為不喜歡苗，要包庇這個公務人員嗎？
所以批評苗博雅跟批評上班發文的公務人員有什麼關係嗎？
不支持苗博雅就要支持上班發文的公務員嗎，支持苗博雅不支持上班發文的公務人員就不對嗎？
原來批評錯的事之前還得先對評論者做資格審查啊
原來你還認識重點這兩個字啊
現在這重點不是這個公務員瀆職嗎
現在這重點不是這個公務員瀆職嗎
4%仔的邏輯：講過不得體話的議員沒有質詢別人的權力
那柯484失言一次就要下台一次
那柯484失言一次就要下台一次
你前面跳針的一堆智障論點大家也都跟你解釋過了你也還像個瞎子一樣無視點滿啊
過錯是法律訂定可被證明的過錯嗎？還是正常的意見表述呢？
那TMD推出酒駕過的候選人，萬一當選不就不能質詢酒駕相關議題了www
原來是要你各位都先臭一下苗，才可以責備公務員
所以上班發文這件事情的起因是因為苗講陪雙北坐牢?
有人發表我不支持的言論就是過錯嗎？
苗博雅買手機被詐騙還不會還ubike好好笑ㄛ
這樣可以了嗎
這樣可以了嗎
要拉救援好歹也挖個苗博雅上班摸魚不務正業的黑歷史來好嗎？講別的只會顯得4%仔邏輯可笑而已
阿苗
你這樣講真的不對
就算是事實你也要像打槍那些噁男一樣婉轉
下次可以改進一下嗎？
#再一次、這是個反串要註明的年代
你這樣講真的不對
就算是事實你也要像打槍那些噁男一樣婉轉
下次可以改進一下嗎？
#再一次、這是個反串要註明的年代
「苗博雅以前做過一堆爛事沒資格說話啦」
『他是議員在監督市政府失職人員』
「怎麼不抓其他市政府的人」
『你有證據你去抓啊』
「這又不是人民的責任」
『所以苗博雅議員去調查了啊』
「苗博雅以前（ry」
#python2469
『他是議員在監督市政府失職人員』
「怎麼不抓其他市政府的人」
『你有證據你去抓啊』
「這又不是人民的責任」
『所以苗博雅議員去調查了啊』
「苗博雅以前（ry」
#python2469
按照這個邏輯柯P失言的次數更多，是不是也要譴責一下??
所以你現在只是不爽苗當頭出來講而已吧,沒有問題啊老實說這件事誰當頭都可以
那你就找你的偶像議員來頂替一下啊,你又找不出一個敢講話的,還是說你認為從頭到尾沒人追更好?
那你就找你的偶像議員來頂替一下啊,你又找不出一個敢講話的,還是說你認為從頭到尾沒人追更好?
開始覺得python2469是阿苗真愛粉了
python2469 =本串最大槽點本人
認為一件事情是錯的，跟證明一件事實觸犯法律或是管理條例在層級上完全不同
一生難忘，難道真的是真愛？
因為無法反駁，只好整組掀掉。
沒辦法挑刺苗哪裡講的有問題，只能開始審查起批評資格
每個人人生經驗多少對自己或他人都有一些瑕疵，那我們什麼都不能做了嗎？
hen7018: 聽起來有點恐怖情人
這跟要求完美受害者的理論有87%相似
這種發言不是滿常看到的
當DPP有人護航就會說，如果發生在XXX身上會被噓爆
當自己人被贓到被抗議就會說，怎麼都沒看到你們去反對DPP的人
當DPP有人護航就會說，如果發生在XXX身上會被噓爆
當自己人被贓到被抗議就會說，怎麼都沒看到你們去反對DPP的人
也許今天犯錯的市府人員痛定思痛在未來成為一位大多數人認定善與市民溝通的局長，那我們能說因為他過去的錯誤他不是一位好局長嗎？
錯誤有很多種標準，但我們都在錯誤中學習
所以苗也有上班摸魚嗎?
習大大談自由被笑是因為他跟這件事有直接關係,所以公務員上班發文跟曾經失言這件事有甚麼直接關係?
抬轎啥，大部分討論不還是在講網軍嗎？還是不提詐騙和UBIKE就是抬轎
開始使出扣帽子大法了
python2469廢話太多了已刪除
搞了半天4%仔邏輯不能自洽就開始放大絕了喔喔喔喔
那個言..言論..自由（眼鏡滑掉
而且我簡單回翻一下，除了4％仔以外，也沒人說他是滾動小粉紅啊，這帽子竟然還是自己硬戴的，頗懂受虐兒戰法
邏輯不能自洽本身已經夠可笑了，不需要扣帽子
grape2904: 垃圾
這是什麼中央廚房出菜，怎麼每個舉例都必舉丁啊
瀆職的爛貨啊 不然勒 這邊不是主流民意八卦版不會為了幫自己人護短就轉彎
好了，回答完你的問題，你可以回答一下那公務員在上班時間匿名做政治打手是？
grape2904的下一句話是：怎麼不敢叫丁允恭到議會示範性行為
林姓男子之後是否會有眼鏡業配？
當時的行為顯然違反職責
如果有人於執行公務期間拍攝成人影片發表於公開平臺上，質詢時於議會被提出可能也無可厚非
當然議會這樣播放是否涉及妨礙風化是另一回事
不過另方面我認為妨礙風化是惡法
不過另方面我認為妨礙風化是惡法
我舉雙手雙腳歡迎高雄市議會任何議員叫丁出來打臉
幹嘛一直迴避啊，事實上就是一群瀆職的飯桶，有什麼好不能承認的嗎？一直舉其他垃圾出來也不能掩蓋他就是瀆職的事實。
話說4%仔484完全不會就事論事，只會比爛，就和闖紅燈和警察說你為啥抓我不抓他一樣
所以是我現在要批評一個人還要把歷屆做錯事的人的罪狀列出來才可以開始批評喔。
順便說Y女不是公務人員，怎麼噁男舉例永遠只能想到這種例子
越跳越遠了 這隻在公三小
grape2904: 你是817還是87其實沒有人在乎，現在這裡就是在針對這次公務人員瀆職的事情討論，你是哪一句話看不懂？
grape2904: 我強烈懷疑你在反串
而且所提當事人應該已經遭到彈劾
你對台北市社民黨議員的做法有問題自己去找他啊，還要民進黨幫你問ㄛ
這裡在談大海你突然來講漱口杯
噁男除了會用男女關係舉例以外就沒有其他例子了呢
grape2904: 樓上有幾個人譴責過丁了，你不滿意嗎?
然後還自己講了牛肉麵和陽春麵，笑死
公務人員下班後有任何發言或感情糾紛但並未與職務有所牽扯那應該也是沒什麼問題。
melon3201: 他適合的地方是pornhub吧，感覺滿腦子想看到有人在議會打砲
公務人員瀆職被資詢
>苗失言、丁打炮、我817中間選民、疫情沒搞好
思維發散也要有個限度吧...
>苗失言、丁打炮、我817中間選民、疫情沒搞好
思維發散也要有個限度吧...
疫情有沒有搞好，跟各國用數年間比較的話可能還是表現的不錯，但也不是說沒有地方可以做的更好
你票投民進黨候選人跟社民黨議員質詢民眾黨主持的市府團隊，之間的關聯性到底是什麼......
817還敢自稱是中間選民，然後又是一個以為昨天質詢有DPP的人www
2300萬人，要質疑什麼都是正當的，但都跟質疑與關心什麼議題沒有直接關係
民進黨應該阻止這種行為R 現在誰執政
那這樣的話那些被抓包的北市府公務員自請辭職不就得了，這樣就不會被叫上台質詢
你突破盲點了，如果科長跟LovError馬上請辭的話是不是就沒這些破事
grape2904:
失去公職身份和被立院資詢，後者比較嚴重嗎wwww
817裡面大概就是有你這種認知失調的人才會被別人恥笑吧www
失去公職身份和被立院資詢，後者比較嚴重嗎wwww
817裡面大概就是有你這種認知失調的人才會被別人恥笑吧www
要不要想清楚，如果噗裡這樣算網軍，那些公務員也算網軍嘍www
好喔噁女
強調自己是817不會讓自己比較有道理啦（賴皮德調
投得這麼委屈可以投廢票啊，還是有人不知道自己有投廢票的權力
停職以外還被彈劾撤職跟停止任用唷
現代社會還在用主奴思想解釋所有不如意的一切，是因為腦袋裡面只有這一套邏輯嗎？
應當事人回應更正
噁女除了會用男女關係舉例以外就沒有其他例子了呢
噁女除了會用男女關係舉例以外就沒有其他例子了呢
這個事件的人都被彈劾撤職再停止任用兩年應該也不會說太不合理
丁先生的處分並沒有止於當事人主動辭職
我來猜猜，grape2904的下一句話是「丁允恭之後一定會被叫回民進黨高升」
只有他們自己很在意別人覺得他們是滾動4%
明明幾年前投票的事誰都沒有拿出來嘴
明明幾年前投票的事誰都沒有拿出來嘴
唉呀，發現真的沒人用小粉紅就緊急修正了。
某4％發現有人在刺尊貴的主子，下場就是被打成小粉紅
某4％發現有人在刺尊貴的主子，下場就是被打成小粉紅
人人都應該有改過向善的機會，但要在承擔責任之後
講到無話可說只能喊：我當初是817所以你不能罵我！不然就是貼我4%滾動標籤！
誰在乎你幾年前的投票結果，在這裡秀智商下限的是現在你各位在這裡的發言好嗎www
誰在乎你幾年前的投票結果，在這裡秀智商下限的是現在你各位在這裡的發言好嗎www
到底什麼是公共言論道德…
4%的邏輯是以人廢言，真是高尚的品格呢
python2469: 喔所以這個公務人員有沒有做錯啦？
公務言論 跟 公共言論
從事公務時期的言論跟民眾的公開言論是一樣的東西嗎
python2469:
如果連基本的語言邏輯都順不好，真的很難再接著談什麼了。
如果連基本的語言邏輯都順不好，真的很難再接著談什麼了。
4%的邏輯還有講不過就攻擊他人的智商，因為柯柯智商180
做錯就罰啊越嚴越好
有辦法連帶罰到市長也無所謂
但我就是不爽一個公然講陪雙北坐牢的人
在那邊裝清白講這些
有辦法連帶罰到市長也無所謂
但我就是不爽一個公然講陪雙北坐牢的人
在那邊裝清白講這些
是清白的呀，他的言論有犯法嗎
只要是可受公評之事每個人都有資格發言談論，這不就是言論自由嗎？
python2469: 好，所以你承認他做錯了，只是在不爽今天這篇的文章是苗寫的是嗎？
同樣的言論很多都只要下班用私人設備講不涉及業務就不會產生任何問題
現在怎麼看都是蚵粉/滾動/4%仔敢說不敢當，被抓包被噹就在那邊哭哭說你們怎麼不一樣也去罵XXX
hen7018:
重來都沒說那些事沒錯啊
罰爆跟管爆啊有什麼好辯
但犯過類似錯誤沒多久的人
出來裝清白講這些
還不准人抱怨就太噁心了吧
重來都沒說那些事沒錯啊
罰爆跟管爆啊有什麼好辯
但犯過類似錯誤沒多久的人
出來裝清白講這些
還不准人抱怨就太噁心了吧
廢到可憐
有人評論我不喜歡聽，我也不能說他不清白，也不能說他有犯法。
跟那種闖紅燈現行犯被抓，哭哭說全台灣其他地方也有人闖紅燈你們怎麼不去抓同樣等級
python2469: 好，你抱怨你的，我抱怨我的ok？
你覺得他做錯你去罵，我覺得的公務員做錯我去罵，
在那裡說別人都在抬轎護航不會讓你的言論看起來比較合理好嗎？
你覺得他做錯你去罵，我覺得的公務員做錯我去罵，
在那裡說別人都在抬轎護航不會讓你的言論看起來比較合理好嗎？
還是說，今天這個公務人員瀆職我也不能批評，不然就是在針對羞辱？
跳針這麼久的人
出來裝中立講這些
還不准人反駁就太噁心了吧
grape2904 偽裝噁女跳脫不出丁跟牛肉麵的也已刪除
ಠ_ಠ: 欸我覺得他比python2469好笑
發現真的沒人在抬轎後改說苗在裝清白，那你怎麼不去和苗，跟我們說幹嘛
聽陪雙北坐牢仔在那邊談言論責任
還挺的津津有味才是最好笑又可悲呵呵
還挺的津津有味才是最好笑又可悲呵呵
他怕苗博雅叫他朗讀啦
問噗首幹嘛引用有問題人物的發言啊
聽跳針仔在那邊談發言資格
還講得頭頭是道才是最好笑又可悲呵呵
還講得頭頭是道才是最好笑又可悲呵呵
python2469: 是有違法？這裡哪一句話不能引用？文字獄？
現在看起來這串的問題人物應該是python2469
塔綠班
因人廢言，而且原因還是因為「陪雙北坐牢」這種，除了玻璃心根本沒有人在乎的話。
這句話到底哪裡傷害到你？笑笑。
雙北是源於對無間地獄的熱愛
綠能你不能
對啊你們都愛聽某光頭講何謂政治誠信
政治人物的下限就是這樣一層一層拉低的
反正犯什麼錯後面要洗要讓人忘掉都很容易哈哈
政治人物的下限就是這樣一層一層拉低的
反正犯什麼錯後面要洗要讓人忘掉都很容易哈哈
crab8613: 小心等下被洗呵
python2469: 本來我也許會忘記，但托你的福，這個公務員幹的事我大概一年內不會忘記。
很多人沒有犯錯都會被不同意他的人記恨一輩子了，犯法要被忘掉可是更不容易
hen7018: 本來就要記一輩子的事吧
不然下次又有人再犯
不然下次又有人再犯
我曾經為了一個上班發廢文的人跟幾位發散思維邏輯壞死的人對談過。
這次可是仍未結束呀
這件事我大概可以記得一年吧。
笑死了縱容講爛話的人當標題的文章
去談什麼言論責任
光是容忍這種最基本的矛盾的人
腦袋就已經沒有一丁點邏輯了呵
去談什麼言論責任
光是容忍這種最基本的矛盾的人
腦袋就已經沒有一丁點邏輯了呵
大家會永遠記得，柯文哲主政下的台北市，出了一堆上班時間不務正業到網路平台上面發文帶風向的公務員
有人真的很在乎陪雙北坐牢。
讓我居然開始有點認可這句話本身了。
讓我居然開始有點認可這句話本身了。
不管怎樣柯文哲就是比苗博雅爛，白藍黃就是比綠爛
有時候真正的問題在於，我認為是錯誤的事情，所有人都必須認為是錯誤的
犯錯要記一輩子，確定標準要拉這麼高嗎，那提名有前科人員的TMD怎麼辦
陪雙北放爛兄弟坐牢還以為是事實，為什麼會有人覺得這是個可以攻擊的點，柯文哲你再亂搞阿
但這種思維絕對是種錯誤
不用一輩子，但等到累犯才抓就晚了
把網軍標準拉到「公務IP執行非公務＝網軍」的人正在被回力鏢插頭喔
認為別人言論有錯並沒有問題，但要求別人也要如此認定的話，日子想必不太好過吧
因為一個人曾經發表一個自己不認同或不利於自己的言論，就認定這個人一輩子發表的言論都是不利或不值得聽的也是相當偏激。一個好醫生不一定是一個好市長，一個好市長不一定是一個好總統，一些人認定的好政治人物對另一群人也未必如此。應該要更專注眼前的事實與證據。
我現在覺得苗真的是打到這些人的痛處了，才會一直崩潰到現在
噗主你踏入他打模糊杖的陷阱了，這樣下去會變成「全國陪雙北坐牢」這句話正確與否的爭論，而不是本噗的主旨，「讓不務正業的公務員唸他的發文」正確與否
支持苗公開處刑的人不一定支持他的陪雙北坐牢言論，搞下去會變成大混戰，必須就事論事
我新北人沒有覺得被傷害 請python2469不要擅自代表人民
python2469: 至於這位，你可以開個噗討論陪雙北坐牢這句話是不是有道德問題
還是你的邏輯和能力不足以支撐陪雙北坐牢這串，只好來這邊打模糊杖
雙北感受不到痛很正常，媒體都打點好了，所以不會痛的喔～
噗首那段話不會因為是誰講的而不對，故意操弄苗的其他言論來模糊這件事情不是無知就是無恥
honey8809:
不誤正業的公務員，不代表他摸魚做的事情要拿來複誦，並且在社會大眾面前公審
加油，好嗎？
不誤正業的公務員，不代表他摸魚做的事情要拿來複誦，並且在社會大眾面前公審
加油，好嗎？
要用「發言有沒有傷害過人民」當標準的話，那全台政治人物就都該閉嘴了吧
於公務期間執行的活動受公眾檢視有什麼問題
這也算是種常見手段
首先先把原本的議題轉移
在給討論的對象或者立場扣頂帽子
你們也怎樣怎樣，用道德的至高點綁架話題
然後在口水戰中模糊原本的焦點跟議題
如果試著反駁，就會被見縫插針，因為舉例的通常也實際發生過
首先先把原本的議題轉移
在給討論的對象或者立場扣頂帽子
你們也怎樣怎樣，用道德的至高點綁架話題
然後在口水戰中模糊原本的焦點跟議題
如果試著反駁，就會被見縫插針，因為舉例的通常也實際發生過
soup1345: 那你叫他不要領薪水啊
故意弄一個超級高標來意圖洗白事件呢
上班摸魚被抓包就乖乖站好被電好嗎^^
休息應該視氣溫提供冷氣…因為好員工應該有好福利，而且中午還是會有民眾洽公
上班不執行公務上PTT原來是可以這麼理直氣壯的事，搞不懂你們標準到底是高還低
要偷懶也不要白癡到給全世界都知道可以嗎，蠢死了^^
soup1345: 在公務時間啊？我自己是最低職等的公務員都知道非公務時間才能做政治活動了，對方都做多久了，還科長耶
按照這樣
所有公家機關內部辦公室安裝監視器、錄音設備，同時將這些影像、錄音上傳，供社會大眾隨時監督公務人員
很合理啊
所有公家機關內部辦公室安裝監視器、錄音設備，同時將這些影像、錄音上傳，供社會大眾隨時監督公務人員
很合理啊
我們看起來像立委還是議員嗎 去跟你選區的講
開始了開始了，開始極端化討論標準
還是你想投書社論呢？歡迎聯絡我喔
裝監視器和錄音早就裝囉
重點是公務期間做政治活動啦，少在那邊轉移話題
剛好看到在偷懶檢討一下只是順便而已^^
剛好看到在偷懶檢討一下只是順便而已^^
立委議員不夠力怎麼辦？
沒問題今年要選舉喔
沒問題今年要選舉喔
moon896
好奇
大家支持把在行政院的ip 抓出來公開處刑嗎？
【問卦】為什麼有這麼多117.56的IP在逛PTT？ - Gossiping板 - Disp BBS
【問卦】為什麼有這麼多117.56的IP在逛PTT？ - Gossiping板 - Disp BBS
喜歡這種執行方式可以去和苗說啊，笑你不敢啦
moon896: 你吱道嗎，一開始八卦版就是順著這條線往下挖，然後挖到北市府的ㄛ
沒做政治活動我懶得管，白痴到講幹話被抓包我就救不了了
伸手牌還伸到噗浪來喔，自稱最會抓網軍的八卦版不是應該一夜就能抓完嗎 
公務機關留下資料的執行方式不就是現在的執行方式嗎，只是公務機關洽公對象可能是私人民眾，若沒有犯法之狀況，要調閱部份紀錄也需要當事民眾同意
fries5502:
他如果沒有在推文之前亮公務員身份，那在所有使用者眼裡他就是個一般使用者，誰知道他是公務員啦
他如果沒有在推文之前亮公務員身份，那在所有使用者眼裡他就是個一般使用者，誰知道他是公務員啦
行政中立法表示：
所以瑋豐亮身份了嗎？國家級網軍亮身份了嗎？等等是不是還要說要有對價關係
他只是想個白癡鄉民發發廢文會有人懷疑他是公務員喔，搞政治活動被懷疑還被抓包就乖乖站好被電啦^^
他如果不用會洩漏IP的公務電腦發文的話的確沒人會知道他是公務員
我們知不知道不是重點，而是他身為公務人員本身就不能做
如果你還想扯其他人也幹過，光是Ptt那邊就把他們打成網軍了，你現在除了視而不見還極力護航
到底誰是誰網軍？
我很討厭這種信徒的原因在於，每次稍微講一下，信徒就會自動把你分類為異教徒，還會拿著上面那種你也沒好到哪裡去的標準來反駁，這些信徒到底是哪裡認為自己高人一等？因為信仰的對象還是因為輿論風向？
到底誰是誰網軍？
我很討厭這種信徒的原因在於，每次稍微講一下，信徒就會自動把你分類為異教徒，還會拿著上面那種你也沒好到哪裡去的標準來反駁，這些信徒到底是哪裡認為自己高人一等？因為信仰的對象還是因為輿論風向？
蚵粉/滾動/4%仔與其在這邊質疑其他人的標準，還不如趕快去抓幾個同樣在上班時段上PTT的民進黨籍公務員叫苗也同樣質詢
笑死，陪雙北坐牢就事實，柯猴爛成這樣還一直跳針這句！
現在就是在講公務員上班時間，用公務電腦公然上PTT發文被抓到，被處罰只是剛好吧？行政中立法都要哭泣了
現在就是在講公務員上班時間，用公務電腦公然上PTT發文被抓到，被處罰只是剛好吧？行政中立法都要哭泣了
身為死桃園人當時被說全台陪桃園坐牢的時候好希望也有一堆人幫忙說話喔QQ
桃園還要負擔入境都市本來風險就比其他縣市高一截
疫情一開始好像有個研究預測就是說全台風險最高的地方就是桃園跟高雄
桃園負擔入境風險較高，真的發生疫情被電也可以接受，但是看到雙北這麼多人幫忙鼓勵，桃園卻是那種待遇說不忌妒是騙人的QQ
好期待這位公務員朗誦自己在上班時間的推文哦 
念都念~我看看到血流成河
donut3658:
你的意思是，公務員在上班時間，用自己手機自己網路推發文就可以？
重點到底是上班時間不要摸魚，還是用共用電腦上社群網站啊？
你的意思是，公務員在上班時間，用自己手機自己網路推發文就可以？
重點到底是上班時間不要摸魚，還是用共用電腦上社群網站啊？
從Ptt把支持者為蟑螂到卡神被抓到後，只要是支持綠的或者是反對白藍的全部都被冠上網軍稱號，當時就有人在說這些支持跟反對者全部都是綠色有系統性塔綠班，相反的藍白紅都沒有被抓出來，不然你找一個綠色以外的人來看看，現在有了，開始顧左右而言他，綠色搞文革綠色搞思想審查
這種把其他人直接歸類操作，當KMT還在上位，柯P要選市長時就是如此，所以柯P把藍色以外的票源吃下去高票當選
再看看現在的鄉民，就跟KMT當初一樣
這種把其他人直接歸類操作，當KMT還在上位，柯P要選市長時就是如此，所以柯P把藍色以外的票源吃下去高票當選
再看看現在的鄉民，就跟KMT當初一樣
ID都有了
趕快抓
真的不難的
趕快抓
真的不難的
要摸魚就不要給人抓到啦，抓到就乖乖站好被電^^
soup1345: 也不是可以不可以的問題
我上班也會偶而薪偷
但我不會那麼蠢
我上班也會偶而薪偷
但我不會那麼蠢
pepper3846:
他有收柯文哲或是所屬政黨的金錢嗎？
沒有算什麼網軍？
要有對價關係收錢辦事才是網軍
沒有的話就是政治嘴砲而已啦
找到對價關係我也幹翻這種爛人，問題是他就不是網軍啊
蠢到忘記換IP，很明顯是死老百姓而已
他有收柯文哲或是所屬政黨的金錢嗎？
沒有算什麼網軍？
要有對價關係收錢辦事才是網軍
沒有的話就是政治嘴砲而已啦
找到對價關係我也幹翻這種爛人，問題是他就不是網軍啊
蠢到忘記換IP，很明顯是死老百姓而已
批踢踢實業坊 - Gossiping算不算網軍，看主流民意八卦版底下推文就知道啦
分享在推特看到的：
我誤會TDM了
他們真的沒用自己的錢養網軍
他們是用政府的錢
我誤會TDM了
他們真的沒用自己的錢養網軍
他們是用政府的錢
來查查維基對網軍的定義好了: 
網路特工:受到政府機構或政治性組織所雇傭，透過網際網路進行活動的人員。
eagle2834:
少看點降智的東西
有好無壞
少看點降智的東西
有好無壞
台北市政府應該算政府機構吧
最討厭網軍的八卦鄉民在去年12月抓到一個117.56開頭的IP發文，底下的推文都說抓到網軍了，為什麼到了今天突然又變成不是網軍了呢，北能你不能？
raisin713:
那是專業從事網路帶風向的人吧
可以調查該員工作內容啊
看看是不是如你所說「僱傭目的是為了透過網路進行活動」
那是專業從事網路帶風向的人吧
可以調查該員工作內容啊
看看是不是如你所說「僱傭目的是為了透過網路進行活動」
不會啊
我還常常看滾動4%的發文呢
你們時不時就能提供我不少笑料
我還常常看滾動4%的發文呢
你們時不時就能提供我不少笑料
如果有，歡迎民意代表揭露，看看誰花民眾納稅錢在帶自己的風向
定義沒有寫僱傭目的是為了透過網路進行活動喔
需要我截幾篇出來到這提供大家一點娛樂嗎？
melon3201:
拜託查有沒有對價關係
不是上班時間用網路發表政治評論就是網軍欸
拜託查有沒有對價關係
不是上班時間用網路發表政治評論就是網軍欸
有人還把臉書關了
搜尋不到呢
搜尋不到呢
上班領薪水就是對價關係阿^^
去跟底下推文的最痛恨網軍的八卦鄉民講啊，我只是小咖，我尊重他們的定義
raisin713:
所以你的意思是
公務員在上班時間，發表任何政治評論都屬於網軍行為？
所以你的意思是
公務員在上班時間，發表任何政治評論都屬於網軍行為？
對阿
soup1345: 用公家資源
melon3201: 不尊重還反駁
搞不好還會被水桶
搞不好還會被水桶
raisin713:
你老闆上班付你薪水，是買你的勞務對價關係
上班時間你過接家人電話嗎？去拉過屎嗎？和同事聊過天嗎？
怎麼不按照比例退薪水給老闆啊
老闆付你薪水不是讓你接家人電話和同事聊天拉屎摸魚欸
你老闆上班付你薪水，是買你的勞務對價關係
上班時間你過接家人電話嗎？去拉過屎嗎？和同事聊過天嗎？
怎麼不按照比例退薪水給老闆啊
老闆付你薪水不是讓你接家人電話和同事聊天拉屎摸魚欸
在網路上最大聲的八卦鄉民說用117.56這個IP的人都是網軍，我沒意見啊
抓到偷懶被電剛好而已
fries5502:
所以你的意思是，用自己的手機行動網路就可以？
這沒有公家資源了吧
所以你的意思是，用自己的手機行動網路就可以？
這沒有公家資源了吧
老闆抓的到偷懶要罵要扣就給扣阿
raisin713:
他已經被懲處了啊
議員覺得懲處不夠可以質疑
不代表可以把人抓到公眾面前羞辱耶
他已經被懲處了啊
議員覺得懲處不夠可以質疑
不代表可以把人抓到公眾面前羞辱耶
把人抓到公眾面前羞辱?怎樣?他是壓著人到街上用大聲公強力放送?
raisin713:
你老闆在公司開股東大會會的時候要求你大聲朗誦和同事聊天的內容、拉屎看的網頁、和家人通話的內容給全公司的同仁、股東聽
這樣也完全沒問題的吧
你老闆在公司開股東大會會的時候要求你大聲朗誦和同事聊天的內容、拉屎看的網頁、和家人通話的內容給全公司的同仁、股東聽
這樣也完全沒問題的吧
唸「自己的」發言叫做羞辱喔，到底是誰在羞辱誰？
偷懶被抓包被電就自己負責阿，不然勒www
你有把你聊天的內容和你在手機瀏覽的內容公布在八卦版上ㄇ
議員要求當事人在議會宣讀其於公家機關執行業務期間於公開平台發表尚未被調查的論述到底有什麼問題？
tofu2419:
可能因為
他沒有表示自己是公務員身份，沒人知道他是公務員，自然無涉執行公務
這麼簡單的道理吧
可能因為
他沒有表示自己是公務員身份，沒人知道他是公務員，自然無涉執行公務
這麼簡單的道理吧
什麼？
扣一點薪水就能上公眾平台發表主張？
還不快扣我的
強力放送我的主張
我完全沒問題
最好遊街連來個2.3個月
全國一起
成本極低的政治宣傳耶
扣一點薪水就能上公眾平台發表主張？
還不快扣我的
強力放送我的主張
我完全沒問題
最好遊街連來個2.3個月
全國一起
成本極低的政治宣傳耶
無論公司或是公家機關都要讓人去上廁所
當然涉及執行公務因為他是在執行公務期間用公務網路發文
知道遊街
一台廣播小貨卡出動一次要多少錢嗎
一台廣播小貨卡出動一次要多少錢嗎
而且還隱匿公務人員身分唷
你用公務IP上網某程度上也是洩漏自己公務員身分了
tofu2419:
上廁所的時候可能順便看一下網頁、聊一下line、滑一下FB、逛一下購物網站
都要大聲唸出來哦
都敢看了怎麼不敢念
上廁所的時候可能順便看一下網頁、聊一下line、滑一下FB、逛一下購物網站
都要大聲唸出來哦
都敢看了怎麼不敢念
為什麼不敢念 因為那是他媽的隱私
好好預測喔
tofu2419:
我覺得你很好笑
他都沒說自己是公務員，誰知道他在執行公務
我倒是請問一下，當事人當時在執行什麼公務？
我覺得你很好笑
他都沒說自己是公務員，誰知道他在執行公務
我倒是請問一下，當事人當時在執行什麼公務？
噗首上面就有寫私人企業跟公務部門的差別，到底是智能不足無法理解還是想要惡意曲解打模糊仗
他在上班呀
我很好奇那個要大家達成KPl的發文上面怎麼說
到底什麼公務會要人算KPI
到底什麼公務會要人算KPI
瀏覽紀錄
和
在SNS上發言
是兩回事
雖然我連瀏覽紀錄都能給你看
我甚至還樂於分享六位數神的語言
和
在SNS上發言
是兩回事
雖然我連瀏覽紀錄都能給你看
我甚至還樂於分享六位數神的語言
mussel199:
口口聲聲說當事人在執行公務
請問他當時在執行什麼公務？
口口聲聲說當事人在執行公務
請問他當時在執行什麼公務？
garlic4720: 記事本貼錯而已啦# 反串
上班不是執行公務喔?
上班時間不執行公務是在...？
喔對！
再發文咩！
喔對！
再發文咩！
他如果下班或是在合理用餐休息時間用自己的設備執行任何無涉業務的行動都是應該支持的唷
要怎麼知道這噗裡面有人是公務人員或者用公家單位IP上網？
tofu2419:
所以他上班摸魚，被懲處了很活該啊
但是不代表他要這樣被公開羞辱欸
所以他上班摸魚，被懲處了很活該啊
但是不代表他要這樣被公開羞辱欸
啊幹
*在
*在
他在執行什麼公務？不知道，不過台北市人事處的主張是他的確在上班時間上無關的網站，違反規定。
執行什麼公務可以問北市府，市府不是處分了
tiger8468:
開始批鬥了哦
很會，加油
開始批鬥了哦
很會，加油
所以什麼公務會貼錯 讓大家計算kpl 我真的好奇
沒有被羞辱呀，只是調閱他在上班時用公家機關經過公家網路設備所發出的訊息
為什麼北市府不說明
我不站隊我好奇
我不站隊我好奇
soup1345: 我只是強調沒辦法事先知道誰是誰
羞辱啥了
讓我們回到噗首的主張
對自己的發言負責
讓我們回到噗首的主張
對自己的發言負責
若是因為業務執行不恰當感到羞恥那是另一回事唷
口水戰，轉移話題，雞蛋裡挑骨頭
他已經單純是找碴而已
首先他一直忽略行政中立法對公務員的規定
另外網軍變成要有對價關係，代表他應該要能證明除了卡神之外的所有網軍對價關係
其次這次國發會IP事件被定義為網軍，當迴力鏢打回來到台北市政府時又變成沒有對價關係
他已經單純是找碴而已
首先他一直忽略行政中立法對公務員的規定
另外網軍變成要有對價關係，代表他應該要能證明除了卡神之外的所有網軍對價關係
其次這次國發會IP事件被定義為網軍，當迴力鏢打回來到台北市政府時又變成沒有對價關係
自己發給上萬個人看過的言論，有啥好羞恥的呢
tofu2419:
對呀，但是不代表他要公開唸出來欸
這樣所有用公家電腦上外網的公務員，都到議會大聲唸出來自己瀏覽的網頁
這樣好不好
對呀，但是不代表他要公開唸出來欸
這樣所有用公家電腦上外網的公務員，都到議會大聲唸出來自己瀏覽的網頁
這樣好不好
我只是來笑最會抓網軍的八卦版大翻車而已
人要為自己的發言負責啊（拍拍
連露臉唸出來都不敢
不能算負責的大人喔親愛的
連露臉唸出來都不敢
不能算負責的大人喔親愛的
好啊 我覺得滿有趣的 你跟你選區的議員講了嗎
tiger8468:
我看你興致勃勃想批鬥啊
要不然知道IP要幹嘛？
我看你興致勃勃想批鬥啊
要不然知道IP要幹嘛？
tofu2419: 如果當眾唸出來的是不適合公開的，那怎麼會放到公開論壇上帶風向
公務員在受質詢時表示或是重述過去執行業務時的紀錄有任何問題嗎
tofu2419:
所以我問你，當時他在執行什麼公務嘛
如果不是在執行公務，和他公務員的身份就無關
就是一個摸魚仔而已啊
所以我問你，當時他在執行什麼公務嘛
如果不是在執行公務，和他公務員的身份就無關
就是一個摸魚仔而已啊
他可以不行使自己的言論自由啊
阿苗不就講了：
今天讓你發揮言論自由
阿苗不就講了：
今天讓你發揮言論自由
上班就是在執行公務^^
言論自由相對應的就是言論所負擔的責任
tofu2419: 他在跳針，行政中立法有明確規定上班時間屬於公務
tofu2419: 他在跳針，行政中立法有明確規定上班時間屬於公務
pepper3846: 這要問當事人，我的看法是經過公家機關在公務執行期間產生的紀錄都要可以被檢視
soup1345: 沒幹嘛，公務員也不清楚IP能幹嘛
所以台灣常常被巴著好玩
所以台灣常常被巴著好玩
台北市人事處已經定調他是在執行公務時上無關網站囉
沒有在執行公務，只是摸魚仔。要不要聽聽看在講什麼www
這也是他一直忽略的最重要依據
上班時段屬於公務時間可以做什麼不能做什麼都有寫
上班時段屬於公務時間可以做什麼不能做什麼都有寫
上廁所算是休息與隱私這點我相信沒什麼人會反對
raisin713:
上班=執行公務
那上班時間拉屎，也在執行公務？
上班=執行公務
那上班時間拉屎，也在執行公務？
你想拉屎時不拉屎會沒辦法工作，難道你不上ptt會脫肛ㄇ
如廁是應該的，更好的廁所是福利
對阿，執行公務的生理必要行事也是有薪水的喔^^
我相信沒人會質疑一位需要跑廁所的人
melon3201: 想拉屎不能忍住嗎？
老闆花錢請你不是讓你上班拉屎欸
老闆花錢請你不是讓你上班拉屎欸
再繼續講廁所
事件當事人的噁男發言又要被拿出來鞭了
事件當事人的噁男發言又要被拿出來鞭了
拉在褲子裡會影響你形象跟衛生，臭味會影響整個辦公室，正常的老闆都會允許你去拉屎
你上班想拉屎老闆說要扣你薪水的話說一下捏，我們幫你宣傳一下慣老闆^^
也的確有些工作在特定情況下需要包尿布
sundae1710:
他摸魚不代表要這樣被拉出來公開處刑啊
他已經被懲處了
苗要他念推文，目的是在羞辱人，沒唸推文也能質詢
他摸魚不代表要這樣被拉出來公開處刑啊
他已經被懲處了
苗要他念推文，目的是在羞辱人，沒唸推文也能質詢
但通常這種行為不合理也會遭到投訴
如果覺得念「自己的」推文是羞辱，那要不要想一下羞辱人的是誰呢
質詢請你交代一下你在做啥合理吧?
有很多發文並沒有被調查也未被列入懲處唷
tiger8468:
所以你知道IP是為了好玩？
真的好讓人相信哦
所以你知道IP是為了好玩？
真的好讓人相信哦
念推文是什麼羞辱？是推文內容很不堪入目嗎www
再說那個科長其實可以拒絕，但他選擇勇於承擔，行使自己的言論自由，哪有被羞辱的感覺？
好啦，要他們親自念太羞辱人，下次請苗博雅幫他們念好不好
不由當事人宣讀也是可以由科長或是其他對象宣讀也可以由議員宣讀，只是當事人宣讀紀錄應該比較直接吧
soup1345: 在這邊就像公開帳號ID一樣，所以與其說是批鬥，不如說只是很基本的請對自己的發言負責
循環中
他們上班不算公務(行政中立法有規定這算)»他們只是摸魚(忽略違反行政中立事實)»唸發文等於羞辱(忽略發文內容是在羞辱別人)»公開IP違反隱私(忽略前提有違反規定)»苗是在羞辱人(忽略議員的工作是監督市政)
補充，網軍要有對價關係(忽略國發會IP事件是由八卦版定義網軍在先)
他們上班不算公務(行政中立法有規定這算)»他們只是摸魚(忽略違反行政中立事實)»唸發文等於羞辱(忽略發文內容是在羞辱別人)»公開IP違反隱私(忽略前提有違反規定)»苗是在羞辱人(忽略議員的工作是監督市政)
補充，網軍要有對價關係(忽略國發會IP事件是由八卦版定義網軍在先)
假設以下情境：
請問您於幾月幾日幾點於哪裡那個設備說了以下內容 quote" 都是機車族的錯！云云之類的"請問您有於公開平台發表以下言論嗎？
不好意思回答不是很清楚，是還是不是麻煩大聲一點回應。
要把麥克風打開唷，有還是沒有？
若有您認為用公家設備進行這樣的發言適當嗎？
以我的標準如此質詢也不會羞辱到誰，但是不是由本人朗讀跟感覺恥辱與否大概是無關。
請問您於幾月幾日幾點於哪裡那個設備說了以下內容 quote" 都是機車族的錯！云云之類的"請問您有於公開平台發表以下言論嗎？
不好意思回答不是很清楚，是還是不是麻煩大聲一點回應。
要把麥克風打開唷，有還是沒有？
若有您認為用公家設備進行這樣的發言適當嗎？
以我的標準如此質詢也不會羞辱到誰，但是不是由本人朗讀跟感覺恥辱與否大概是無關。
吳音寧很可憐？柯文哲：政壇就是這樣，她要想辦法生存 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
本人朗讀太羞辱就議員念囉，這個應該是可以喬啦
雙標樣本
之前那麼多公務員摸魚的新聞，就沒看過哪個有人出來說摸魚是小事而已
eagle2834: 這圖片讓人不舒服 
當初1450不過是編個預算請小編，連被抓到上班時間上ptt帶風向都還沒就從此變民進黨網軍的代名詞呢，如果1450是網軍的話，那這個同樣領納稅錢的公務員沒道理不是
講到IP就跳起來了，請先煩惱一下自己的人身安危，不客氣
在網路上噴3年，PO文+推噓文平均10幾則就可以升科長，還有嘉獎4支，各位加油。
看到雙標4%仔天天崩潰就是爽
1450有支薪的話應該有帳務流向紀錄喔，趕快聯絡監察院啊
公務員拿你我繳稅的錢耶 人民是他的雇主為啥不能監督ww
melon3201:
既然是與上班（執行公務）無關的網站，就代表他的行為不是在執行公務啊 wwwwww
台北市人事處已經這樣告訴你了，還不懂哦
既然是與上班（執行公務）無關的網站，就代表他的行為不是在執行公務啊 wwwwww
台北市人事處已經這樣告訴你了，還不懂哦
pepper3846:
上班時間不能摸魚嘛
所以
他被記過懲處了
他被記過懲處了
他被記過懲處了
上班時間不能摸魚嘛
所以
他被記過懲處了
他被記過懲處了
他被記過懲處了
北市網軍案未查群聚行為 議員要求重新調查 | 地方 | 中央社 CNA台北市政府數名公務員上班在PTT發政治言論惹議，根據12筆帳號查出6人並懲處，但多名市議員質疑未針對群聚行為和各局處使用PTT流量徹查，要求7月5日前提供新版調查報告。知道原因了嗎
某些人的人生好像只有網路耶
別人可能還要吃飯和家人朋友聊天交流感情欸
和整天喜歡盯著手機的人不太一樣哦
別人可能還要吃飯和家人朋友聊天交流感情欸
和整天喜歡盯著手機的人不太一樣哦
怪了，這裡是台灣，發表言論就現實也就是等於敢講這樣的話阿，怎被要求說出來就是「公開處刑？」
動動手指
動動腦
不要什麼資料都要人家幫你查
2018年開始跟你們這些滾動玩
依然毫無長進
動動腦
不要什麼資料都要人家幫你查
2018年開始跟你們這些滾動玩
依然毫無長進
還是因為沒有現實朋友
才會發偷偷說取暖啊
可憐
才會發偷偷說取暖啊
可憐
venus86: 分不清網路和現實
可憐
可憐
現實有沒有朋友我是沒辦法拿出什麼依據啦
但依照滾動4%陣營的發文來看
他們連回他們文的朋友都沒有
但依照滾動4%陣營的發文來看
他們連回他們文的朋友都沒有
soup1345: 是阿，跟炮友作愛承諾可以不作數，跟網路人言論炮承諾當然也可以不作數。
這是甚麼邏輯,公務員上班是辦公務,但是因為他上PTT不屬於公務,所以他瞬間就可以從公務員的職責解脫變成一般公司員工,只能算偷懶而不是公務期間執行非公務事件?
沒有總經理！北市公務員稱誤發聊天內容 上站7000次「資深鄉民操作失誤」 | ETtoday政治新聞 |...「而社民黨台北市議員苗博雅則揭露，交通局運輸資訊科林科長（Kuloda）近半年來幾乎天天上PTT，5年來在上班時間發表345篇文章、5萬多則推文，且超過千則推噓文疑似違反公務員行政中立，替台北市長柯文哲拉票」這公務員看來沒什麼現實朋友只好天天上PTT
變成人身攻擊了，大概也就如此(忽略了這個懲處根本沒有任何影響)，而且上班時間違反行政中立法被偷換概念成摸魚，繼續講下去也是浪費時間
你的意思就是如果有一個警察如果在值勤時抽菸玩手機,那麼在他玩手機抽菸的時間內只算是偷懶而不是怠忽職守?
soup1345 循環中
他們上班不算公務(行政中立法有規定這算)»他們只是摸魚(忽略違反行政中立事實)»唸發文等於羞辱(忽略發文內容是在羞辱別人)»公開IP違反隱私(忽略前提有違反規定)»苗是在羞辱人(忽略議員的工作是監督市政)
補充，網軍要有對價關係(忽略國發會IP事件是由八卦版定義網軍在先)
更新，直接人身攻擊都不演了
他們上班不算公務(行政中立法有規定這算)»他們只是摸魚(忽略違反行政中立事實)»唸發文等於羞辱(忽略發文內容是在羞辱別人)»公開IP違反隱私(忽略前提有違反規定)»苗是在羞辱人(忽略議員的工作是監督市政)
補充，網軍要有對價關係(忽略國發會IP事件是由八卦版定義網軍在先)
更新，直接人身攻擊都不演了
Re: [新聞] 柯文哲怒了！痛批苗博雅「極盡訕笑羞
如果苗這個也比照辦理 就不會說他雙標了
如果苗這個也比照辦理 就不會說他雙標了
林國成 - 维基百科，自由的百科全书
球都做好了
記得殺嘿
記得殺嘿
摸魚不是執行公務-><-不是執行公務怎麼算是摸魚(矛盾大對決)
稍微看了一下
這位發文失禮的PTT用戶
發文時間不是六日就是半夜耶
這位發文失禮的PTT用戶
發文時間不是六日就是半夜耶
所以大概要證明六日跟半夜要上班
每次這種人的習慣就是被抗議之後好樣整個社會責任跟他們都沒關係
因為你們抗議我們，所以當你們沒有抗議自己的主子時我們就可以嘲笑你們，對啦，是可以
先不論他們那種把反對者全部推給敵營的想法，自己在主子作威作福時冷眼旁觀，當敵營成為上家，只不斷的怨天尤人
因為你們抗議我們，所以當你們沒有抗議自己的主子時我們就可以嘲笑你們，對啦，是可以
先不論他們那種把反對者全部推給敵營的想法，自己在主子作威作福時冷眼旁觀，當敵營成為上家，只不斷的怨天尤人
eagle2834: 民眾黨要他公然唸出來的話 我也會說民眾黨雙標
如果沒有在上班時間發文，要他唸出來搞不好還可以被告
pasta8990: 
你們可以去看看這些IP有沒有貓膩
至少要抓住他真的是 才有繼續下去的意義
你們可以去看看這些IP有沒有貓膩
至少要抓住他真的是 才有繼續下去的意義
不過如果在上班時間也應該譴責
Re: [新聞] 柯文哲怒了！痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」
他本人都同意可以唸出來啊
他本人都同意可以唸出來啊
你們有沒有想過他可能已經不是公務員的可能性
上次信誓旦旦的說抓到側翼粉專小編是一個教師，結果ㄋ
如果是一樣上班執勤時間發文,我同意比照辦理,但總要先把人找出來才能要他唸自己的文吧?
pasta8990: 那 就抓啊
我們一起罵嘛
我們一起罵嘛
四叉貓對民眾黨不爽 他抓了一大串
你們對民進黨不爽 換你們抓 沒什麼問題啊
你們對民進黨不爽 換你們抓 沒什麼問題啊
DJKF是不是嫉妒人家有花生糖QQ，自己死命幫師父護航什麼都沒有QQ
所以他是哪個單位的?
好像有人說是廉政署?
好像有人說是廉政署?
好期待唷
我等著看他唸
不知道誰會處理
我等著看他唸
不知道誰會處理
建議確定了再來罵喔，不然失智列車再翻車真的會很難看
那更好 假冒公務員是刑事喔
你少講了一句，冒充公務員而行使其職權者
找到了一點點東西就急著獻寶，很多失智列車都是這樣翻的
好好笑，在外面公司工作你這樣私下罵公司被抓到，看以後還能不能找到工作
拿納稅人的錢當薪偷，被抓到背景硬就一堆人護航
一開始就表示自己不參加討論也是一種人民表達的方式,我覺得很好
比某些邏輯炸裂的言論真的好太多了
比某些邏輯炸裂的言論真的好太多了
上班發廢文就被公審太慘了QQ…
結果到現在還在帶風向說台灣沒言論自由，不就太自由才各種網軍
毛大便的垃圾作秀果然吸引一群屎蛆跟上哈
如果你是在民間企業上班發廢文 我想不會有任何人有意見
公司大概也只會要你把分配的工作按時做好
根本不會在意你上網說了什麼
問題是現在被抓的那些人
身份是公務員 是領稅金當薪水的
他們不只對台北市政府負責
還要對國家負責 對納稅的人民百姓們負責
約束公務員的不是公司規定 而是法規
更別說行政院早在好幾年前就發函重申公務人員禁止在公務時間進行無關公務的行為
如今亂搞被抓包 更別說還有科長級的 被議員抓出來質詢只能說剛好而已
上班發廢文沒那麼嚴重? 誰叫你是公務員
公司大概也只會要你把分配的工作按時做好
根本不會在意你上網說了什麼
問題是現在被抓的那些人
身份是公務員 是領稅金當薪水的
他們不只對台北市政府負責
還要對國家負責 對納稅的人民百姓們負責
約束公務員的不是公司規定 而是法規
更別說行政院早在好幾年前就發函重申公務人員禁止在公務時間進行無關公務的行為
如今亂搞被抓包 更別說還有科長級的 被議員抓出來質詢只能說剛好而已
上班發廢文沒那麼嚴重? 誰叫你是公務員
我以為至少要先確定到該帳號真身再來蒐集發推文檢討，怎麼最會抓網軍的八卦版這次連名字都沒抓到就急著檢討發言了呢？之前不是還會把人名放到版標上嗆，簽收快篩的教官也是莫名被亮名檢討
lark3185: 之前叫人家不要造謠就說沒有言論自由，現在讓這些公務員念「自己在自由意志下寫在公開版面」的文字就改說是文革 
你繳的稅金拿去給某個人在工作時間做不是回饋到社會的工作耶 是不是督一下ㄇ
批踢踢實業坊 - hatepolitics還有就是國發ip被叫網軍也是被葉元之認證過喔Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法
批踢踢實業坊 - gossiping不行的概念就像公司組織吧，經理職一般不會罵/管到基層人員，而是找中間的課/組長/主任之類的雖然現在好像不少企業也會跨職階罵，但如果要因為這樣，所以說沒問題
那就這樣囉
117.56.178.80這個IP其實已經有後續了
【討論】117.56.178.80(國發會) Ben 成北市府惹?? - HatePolitics板 -...
所以依黃珊珊的說法 正確做法應該是要叫柯文哲出來念
然後問他知不知道底下的人在上班時寫這些東西
我不覺得這樣會比較好看耶 他是在幫柯文哲挖坑嗎?
不過說實話他們現在能抓的也就只有苗博雅越權這點吧
要扳回網軍的風向我認為還是很難
【討論】117.56.178.80(國發會) Ben 成北市府惹?? - HatePolitics板 -...所以依黃珊珊的說法 正確做法應該是要叫柯文哲出來念
然後問他知不知道底下的人在上班時寫這些東西
我不覺得這樣會比較好看耶 他是在幫柯文哲挖坑嗎?
不過說實話他們現在能抓的也就只有苗博雅越權這點吧
要扳回網軍的風向我認為還是很難
那苗出來道歉說他叫錯人了，讓柯再唸一次r
柯文哲的責任就是這樣啊
政治人物哪一個臉皮不厚
網軍的風向，我自己是覺得兩邊都有
哪一邊拿網軍作文章都很搞笑
不過因為苗不是DPP的
可能感覺稍微好一點吧
只是因為他的傾向很明顯
有時候會一時不察
政治人物哪一個臉皮不厚
網軍的風向，我自己是覺得兩邊都有
哪一邊拿網軍作文章都很搞笑
不過因為苗不是DPP的
可能感覺稍微好一點吧
只是因為他的傾向很明顯
有時候會一時不察
seal9821: 早就問過柯了，市府之前不就拼命說是個人行為，現在裝什麼心疼下屬的長官啊，而且下屬被找去還是看新聞才知道，依照之前4％仔的標準不是該去死一死嗎
之前就是4％仔用超低標準就大肆批評其他人用網軍，現在只是被回力鏢插頭而已
說是個人行為跟把公務員抓出來罵是兩回事
我是沒覺得柯有心疼下屬
我也不是4%
柯滿像擺爛小孩行為的父母
所以才會有那種代替父母管教的親戚或路人（？
我是沒覺得柯有心疼下屬
我也不是4%
柯滿像擺爛小孩行為的父母
所以才會有那種代替父母管教的親戚或路人（？
之前哪個上公眾視線的摸魚公務員沒有被抓出來罵？我還是第一次看到有人拼命要求大家不準罵摸魚公務員，非要罵還要注意罵的方式和力度，是不是以後再有摸魚公務員都比照辦理
更何況他們不只是摸魚耶，甚至幫柯文哲拉票、交通局的人罵路權團體、寫髒話那些的，護航的還護得下去？
蕪菁雜誌：
陳學台這條線索值得特別注意。陳學台是2018年初上任的，而同一段時間內，交通局林育生（kuloda）也在短短三年內，以不尋常的速度從技正升為科長。
再加上政風室盧勝洲主任，如此高層的幹部也涉案。
而且這兩人是違反公務人員行政中立的精神，匿名在網路上發表與其業務範圍直接相關，且歧視、霸凌不特定群眾的粗暴言論。其犯行相對於其他人更加嚴重。
其實大家可以好好探討一下，是不是陳學台局長本人也知情？甚至有授意林、盧兩人在網路上放話的行為？如果是這樣的話，陳學台局長本身就是個大問題。
陳學台這條線索值得特別注意。陳學台是2018年初上任的，而同一段時間內，交通局林育生（kuloda）也在短短三年內，以不尋常的速度從技正升為科長。
再加上政風室盧勝洲主任，如此高層的幹部也涉案。
而且這兩人是違反公務人員行政中立的精神，匿名在網路上發表與其業務範圍直接相關，且歧視、霸凌不特定群眾的粗暴言論。其犯行相對於其他人更加嚴重。
其實大家可以好好探討一下，是不是陳學台局長本人也知情？甚至有授意林、盧兩人在網路上放話的行為？如果是這樣的話，陳學台局長本身就是個大問題。
蕪菁雜誌：
台北市政府局處首長這個層級，有五個人是民眾黨創黨黨員：市府秘書長張哲揚、研考會主委余家哲、產發局長林崇傑、觀傳局長劉奕霆，還有交通局長陳學台。
秘書長和研考會主委，是屬於市長「近臣」性質比較濃厚的職位，會入黨不算太意外。而相對於產發、觀傳，交通局是屬於技術官僚性質比較濃厚的局處。
一般而言，各縣市的交通局長，雖然是政務官，但都偏向技術官僚本位，很少會在政治上做積極的表態。但陳學台卻入了黨，有高度的政治積極性。
這就頗啟人疑竇了。我們可以合理懷疑，陳學台是否為了爭取黨內與在柯文哲眼中的寵臣地位，會採取「找網路打手放話」之類的政治小動作？
這條線往下挖說不定會非常有趣。
台北市政府局處首長這個層級，有五個人是民眾黨創黨黨員：市府秘書長張哲揚、研考會主委余家哲、產發局長林崇傑、觀傳局長劉奕霆，還有交通局長陳學台。
秘書長和研考會主委，是屬於市長「近臣」性質比較濃厚的職位，會入黨不算太意外。而相對於產發、觀傳，交通局是屬於技術官僚性質比較濃厚的局處。
一般而言，各縣市的交通局長，雖然是政務官，但都偏向技術官僚本位，很少會在政治上做積極的表態。但陳學台卻入了黨，有高度的政治積極性。
這就頗啟人疑竇了。我們可以合理懷疑，陳學台是否為了爭取黨內與在柯文哲眼中的寵臣地位，會採取「找網路打手放話」之類的政治小動作？
這條線往下挖說不定會非常有趣。
如果是公務員在上班時間匿名罵在野黨呢？苗議員查不查？
自稱最會抓網軍的八卦版抓了大半天連個名字都抓不出來，就這水準還要伸手牌叫苗議員幫查喔
妄議在野黨，就算名字都沒有也是要殺頭的
mussel2838: 苗博雅沒有越權，根據台北市的聽證會辦法完全合理
loquat8209: 是根據前一位引述的黃珊珊的說法所做的結論
如果實際上沒越權 那就更有趣了
如果實際上沒越權 那就更有趣了
mussel2838: 總之叫當事人前來佐證，也沒有任何言詞羞辱，一點問題也沒有～～她找的全都是科長以上
sundae1710: 跟一下進度
現在最新的柯黑公務員連名字都抓出來了
且該位柯黑公務員已經自封Line FB 部落格
苗的FB貼滿滿該PTT ID 苗完全無視
現在最新的柯黑公務員連名字都抓出來了
且該位柯黑公務員已經自封Line FB 部落格
苗的FB貼滿滿該PTT ID 苗完全無視
正常吧？
這球還要給別人殺喔？
33應該更躍躍欲試吧
這球還要給別人殺喔？
33應該更躍躍欲試吧
進度已經到推文的上面長官是民眾黨籍囉
喔，所以現在標準確定要改回「公務員上班發文＝網軍」了嗎，麻煩自己標準先定案再來叫人有動作
難怪柯文哲不查？議員爆北市府有網軍 局長「湊巧」都具民眾黨籍 - 政治 - 自由時報電子報
到底為什麼有些留言把上班偷懶合理化啊
看過諮詢也會想知道那份工作是有多閒才可以每天上班時間發/回覆好幾千篇的文章
看過諮詢也會想知道那份工作是有多閒才可以每天上班時間發/回覆好幾千篇的文章
覺得苗柯雙方有任一方說上班發文OK的 應該看耳科
他們兩邊的前提都是上班不能上ptt發文 再來才是發文的內容的問題 不要一直滑坡混為一談
他們兩邊的前提都是上班不能上ptt發文 再來才是發文的內容的問題 不要一直滑坡混為一談
hen4333: 可能是因為柯自己說那些公務員太閒了
我雖然不是公務人員，但我當薪偷上噗浪回文也沒辦法像他這麼頻繁
認識的公務人員每天光忙文書行政就常常在加班了，哪有辦法那個推文量
而且薪偷成這樣還可以表現良好嘉獎升官，太奇妙了
認識的公務人員每天光忙文書行政就常常在加班了，哪有辦法那個推文量
而且薪偷成這樣還可以表現良好嘉獎升官，太奇妙了
那個升官的速度很異常
garlic4720: 還有半年4嘉獎
昨天太累就去睡，結果湯1345怎麼一直滑坡wwwwwwwwwww大家解釋都聽不進去，也看不懂，安內ㄟ害捏🤔
沒有人說公務員不能摸魚，要上廁所、茶水間聊天都可以，但現在是他在公務時間違反行政中立，還蠢到用公務電腦，留下痕跡被抓只是剛好吧？？？？
沒有人說公務員不能摸魚，要上廁所、茶水間聊天都可以，但現在是他在公務時間違反行政中立，還蠢到用公務電腦，留下痕跡被抓只是剛好吧？？？？
半年4嘉獎不算常態但也不是不可能啦，就長官厚愛XD
六月初kpi就上百 
，阿苗再抓一串肉粽
，阿苗再抓一串肉粽
loquat8209: 半年四支嘉獎在我們單位很常見
但就算你有上千支嘉獎也沒辦法五年跳科長
但就算你有上千支嘉獎也沒辦法五年跳科長
拼到爆肝十年能當組長就已經很厲害了
看一下普通轉文怎麼會蓋到七百多樓，喔，原來是有四趴衝進來幫忙蓋XD
從昨天抓到現在還在抓同一隻www
現在又突然覺得念推文不羞辱人了嗎，要定義「kpi等於推文數」的話，這是嫌已經被抓出來的死的不夠徹底是吧 
我猜某人下一步是抱怨噗浪都是低薪塔綠班
要高歌離席不跟你們吵了
要高歌離席不跟你們吵了
sundae1710: 為什麼這一位不能抓，我看他推文也是噁噁的（真心發問，希望阿苗也抓一下不想要繳稅養這些廢物
為什麼這一位不能抓，我看他推文也是噁噁的（真心發問，希望阿苗也抓一下不想要繳稅養這些廢物
garlic4720: 公務機關現在上班回文會不會很危險啊
有人是不是閱讀能力很差啊，我笑的明明是自稱最會抓網軍的主流民意版抓的速度也太慢了，還有底下急轉彎突然贊同起肉搜、念推文的主流人士
sake4538: 我放假啊
你怎麼會覺得平日上班時間就所有公務員在上班
你怎麼會覺得平日上班時間就所有公務員在上班
我猜接下來的流程就是高呼：版主四處刪個資幫柯黑洗地
看到五年內升科長我真的很好奇到底是什麼背景可以升這麼快
garlic4720: 原來如此，本來以為最近會比較氣氛緊張一點
想太多
sundae1710: 我也是贊成都抓出來，我是不爽稅金被上網發文賺走而已 
不過既然阿苗正在查，希望可以一起抓一下，信不過藍白黨的
garlic4720: 讓這種人升上去還得了
其實不太懂為什麼那麼多人要把話題引導到什麼公務員上班不上班
最大問題不是當事人發文要求KPI 拿好幾個帳號發造謠文嗎
講得好像所有公務員都會跟那幾個被抓出來的一樣閒著沒事造謠欸
最大問題不是當事人發文要求KPI 拿好幾個帳號發造謠文嗎
講得好像所有公務員都會跟那幾個被抓出來的一樣閒著沒事造謠欸
pepper3846: 我只希望我們縣市的科長不要講這種話
交通已經夠亂了，連相關公職人員一起亂
交通已經夠亂了，連相關公職人員一起亂
肉粽也不是苗抓出來的，陳情請到安心可靠的4X信箱。某版突然急轉彎，小心又被回力鏢插頭喔
garlic4720: 4％是因為摸魚才能說是個人行為，這是損傷最小的控制；有些人說摸魚是因為現在確實沒有具體的網軍證據，萬一之後查無證據會被反擊拳
公審公務員換政治聲量？ 楊寶楨控議員：「放任側翼網軍」一同進攻【CNEWS】
hen4333: 本來議會質詢就要直播了，什麼公審？
現在說網軍要拿出金流證據喔，不然小心又插到自己人了www
沒說他們是網軍啊
我只想要解釋，為什麼當時人要發文要求KPI，當初要求KPI的文本來是要發給誰
多重帳號發造謠文要不要起訴
然後假如可以把升遷那麼快的理由附上就更好了
我只想要解釋，為什麼當時人要發文要求KPI，當初要求KPI的文本來是要發給誰
多重帳號發造謠文要不要起訴
然後假如可以把升遷那麼快的理由附上就更好了
loquat8209: 下面很多留言也很扯
要提公審八卦跟4%那群人還好意思說別人喔?看看前陣子的八卦版標都不知道是誰在公審誰
orange3129: 現在這些人興奮的說抓到柯黑公務員摸魚，結果連人家老婆小孩的照片都公布出來，這才叫文革好嗎
真的會被柯文哲氣哭
一直拉民進黨救援是想證明柯文哲已經墮落到跟他鄙視的民進黨一樣爛嗎
批踢踢實業坊 - gossiping才過一天，原本罵文革跟思想審查的現在又大喊支持，人格分裂喔
有其他人去追了喔 樂見公家機關又可以少一位噁男米蟲
樂見公家機關又可以少一位噁男米蟲
sake4538: 
北市府還有網軍！ 徐巧芯再爆：IP在市府北棟 立即調查懲處 - 政治 - 自由時報電子報新聞標題長這樣喔
北市府還有網軍！ 徐巧芯再爆：IP在市府北棟 立即調查懲處 - 政治 - 自由時報電子報新聞標題長這樣喔
他質詢就是這樣 高興不高興隨便你
徐巧芯抓「bryant780417」北市府IP上班推文 留言內容讓網傻眼 | ETtoday政治新聞 |...
就市議員的角度這本來就是監督市政
原本喊文革喊思想審查的現在變成支持做的好
那之前的發言要不要順便改一下？
原本喊文革喊思想審查的現在變成支持做的好
那之前的發言要不要順便改一下？
是北市府IP喔，八卦版抓半天還是找不到布萊恩的工作地點
【閒聊】大家幫立委查出陳首屹了 @場外休憩區 哈啦板 - 巴哈姆特
徐巧芯公布警察名字的時候就不是公審喔，肉搜嘲笑代理老師的不也是八卦版，拿著政府IP當網軍的標準不也是藍白仔自己建立的，白能你不能。
對了，苗可也沒說過這些摸魚仔是網軍喔
對了，苗可也沒說過這些摸魚仔是網軍喔
場外喔，之前拿LINE群組當網軍證據，這次摸魚仔事件看他們也是狂改標準呢
場外？比PTT更可悲的一群人，起碼人家辦事有錢領還有4%滾動幫護航，場外沒錢還沒人挺
笑死 真以為八卦都是4%網軍喔 要不要去看看被抓到的網軍有多少比例是綠營的
只要說黨的壞話都是網軍 這根白色恐怖有什麼不一樣
我以為民進黨執政台灣會變更好才投的 結果現在什麼都沒變好 還努力限縮人民發表言論的自由 動不動就要為批評黨道歉
不要再躲在同溫層了 看看真實的世界吧
如果在座各位覺得在匿名平台的發言就應該被隨便公開的話 請你們停止使用偷偷說 甚至是噗浪 你們根本不配
ptt是匿名平台？你是不是有甚麼東西搞錯啦？
ptt鄉民不是曾經以實名制的驕傲自居猛噴K島島民過嗎？
按照八卦的邏輯說黨的好話的也都是網軍啊，怎麼那邊就不是同溫層??
只要說dpp的好話就變成1450，只要替政府護航你就是塔綠班這不就是八卦現況??
講的好像我們只在這邊，不會上ptt似的
只要說dpp的好話就變成1450，只要替政府護航你就是塔綠班這不就是八卦現況??
講的好像我們只在這邊，不會上ptt似的
如果你真的覺得這些不實言論跟抹黑造謠就應該繼續以言論自由的形式隱藏在網路後方，那言論自由所相對的責任就不再存在，只要躲在網路後面我可以說任何話，即使是造謠跟謊言
放話說要超越藍綠改變台灣政治的柯光是有網軍的事實被抓到就已經是笑話了，拉民進黨救援、扯民進黨網軍比較多也不會改變柯被自己的回力標打到臉腫的事實
還有，再次聲明，這些公務員都是違反行政中立法，在公務期間做了禁止的事情
cat7501: 國發會IP事件>> 八卦鄉民表示抓到網軍，把他找出來
調查之後是北市府的人>>塔綠班搞文革，這是批鬥
調查之後是北市府的人>>塔綠班搞文革，這是批鬥
有些人的世界
有些人的世界
pepper3846:
自由包含不說話的自由
苗用議員的職權要求他唸出推文，就是一種不自由
自由包含不說話的自由
苗用議員的職權要求他唸出推文，就是一種不自由
科長可以拒絕啊，但是看來科長本人還滿樂在其中的
gemini45:
科長拒絕：公務員不能拒絕議員質詢
科長照念：你自己要唸的哦，誰叫你不拒絕
哇，邏輯大師！
科長拒絕：公務員不能拒絕議員質詢
科長照念：你自己要唸的哦，誰叫你不拒絕
哇，邏輯大師！
gemini45: 不可能拒絕，在那場合議員的身份跟科長的身份已經算是不對等的，就跟徐巧忻一樣跟警察說沒事你開我們回去講一樣是有壓力的
唸出來方便書記官進行會議記錄？
【討論】苗博雅要求發文者念自己在網路上的言論，我認為有其正當性 @場外休憩區 哈啦板 - 巴哈姆特
【討論】苗博雅要求發文者念自己在網路上的言論，我認為有其正當性 @場外休憩區 哈啦板 - 巴哈姆特
科長大可從頭到尾不說話，這不就實踐「不說話的自由」了嗎
柯P的世界：
直接在議會上嗆自己的公務員是魄力
議員在議會質詢自己的公務員是迫害
直接在議會上嗆自己的公務員是魄力
議員在議會質詢自己的公務員是迫害
【內幕】吳音寧引法條拒備詢 柯市府官員憂政治風暴擴大堅要她到場--上報 soup1345: 少自紮稻草人了，公務員是不能拒絕質詢，但如不想照著念又不算拒絕質詢
這是在講什麼幹話啊。依這論述往下推，那私人企業就更可以控管員工，那老闆在廁所裡裝攝影機，監視員工有沒有偷懶，都是合理的了好嗎。
舉例錯誤
偷拍本來就違法
偷拍本來就違法
你老闆假設會限制你上廁所
限制你去茶水間
早點走吧
限制你去茶水間
早點走吧
loquat8209:
相信你也會對被職權性侵的受害人說：幹嘛不拒絕，幹嘛不說不要
既然你沒有拒絕，就是自願了哦
因為你沒有說不要，所以你不是性侵受害者，你是自願的
邏輯通！
相信你也會對被職權性侵的受害人說：幹嘛不拒絕，幹嘛不說不要
既然你沒有拒絕，就是自願了哦
因為你沒有說不要，所以你不是性侵受害者，你是自願的
邏輯通！
在廁所裝監視器?你老闆拍你拉屎記得報一下記者www
pirate7533:
這就是苗的支持者想要的啊
一個公務人員上班時間需要完全受到監督的國家
如果沒有每一分每一秒都在執行公務，就是把公務員本人叫到議會，在所有議員面前大聲唸出自己摸魚時正在做的事，外加媒體採訪播放到全國
歡迎來到2022年的台北市議會
這就是苗的支持者想要的啊
一個公務人員上班時間需要完全受到監督的國家
如果沒有每一分每一秒都在執行公務，就是把公務員本人叫到議會，在所有議員面前大聲唸出自己摸魚時正在做的事，外加媒體採訪播放到全國
歡迎來到2022年的台北市議會
如果照念，覺得被羞辱，有人會告訴你，如果真的不想要，幹嘛不拒絕，你可以不說話啊
如果被權勢性侵，有人會告訴呢，如果真的不想要，幹嘛不拒絕，你可以反抗啊
因為沒有說不要，所以你是自願的
一切都很合理
對吧
如果被權勢性侵，有人會告訴呢，如果真的不想要，幹嘛不拒絕，你可以反抗啊
因為沒有說不要，所以你是自願的
一切都很合理
對吧
4%真的怕到只能一直滑坡洗話題不敢讓人看到
公務人員上班時間不做自己局處的工作都在上網帶風向，如果認為自己的言論是對的受到言論自由保障，有什麼不敢唸的呢？
soup1345: 不好意思喔 公務員本來就是直接受法律所規範 而不是什麼沒有法律效力的公司規定
行政院也曾經發函說明公務員上班時間不能進行公務以外的事
當然你要上綱到吃飯上廁所都不行的話只能說你們幼稚到簡直可笑的地步
既然都明文規定了還搞這些有的沒的
被議員抓出來修理完全是理所當然 懂?
行政院也曾經發函說明公務員上班時間不能進行公務以外的事
當然你要上綱到吃飯上廁所都不行的話只能說你們幼稚到簡直可笑的地步
既然都明文規定了還搞這些有的沒的
被議員抓出來修理完全是理所當然 懂?
如果照念，覺得被羞辱，那不就代表你公開的文章是有羞辱性的，針對誰在羞辱，對吧
如果被權勢性侵，覺得被羞辱，就代表有個人私下羞辱你，這樣也對
要當眾朗讀迫於權力壓力而無法拒絕，因為做了不抵抗的選擇
要被強姦因為迫於壓力和武力而無法拒絕，因為抵抗不了而被強姦
一個是犯罪，一個是質詢
更不用說被質詢前你就先違法了，你們這些人老是喜歡忽略這個
女性被強姦前是有做錯什麼事??
如果被權勢性侵，覺得被羞辱，就代表有個人私下羞辱你，這樣也對
要當眾朗讀迫於權力壓力而無法拒絕，因為做了不抵抗的選擇
要被強姦因為迫於壓力和武力而無法拒絕，因為抵抗不了而被強姦
一個是犯罪，一個是質詢
更不用說被質詢前你就先違法了，你們這些人老是喜歡忽略這個
女性被強姦前是有做錯什麼事??
有夠丟臉，被性侵的人那麼可憐還要被公務員網軍拿來消費
soup1345:
銓敘部全球資訊網[ 行政中立事項 ]
所詮釋之法令條文：
公務人員行政中立法第9條第1項第4款
發文字號：
銓敘部99年12月8日部法一字第09932748721號函
法規釋例內容：
公務人員行政中立法（以下簡稱中立法）諮詢小組第2 次會議，依中立法、公務員服務法，以及行政院及所屬各機關公務人員平時考核要點等相關規定詳慎討論後，業獲致以下處理原則：
一、公務人員不宜於上班時間或以公家電腦上網連結臉書、噗浪等社交網站，從事與執行職務無關之相關網路行為。
二、公務人員不得利用職務上權力、機會或方法，要求他人加入公職候選人之「臉書」或「噗浪」之會員，或支持特定之政黨、政治團體或公職候選人。
銓敘部全球資訊網[ 行政中立事項 ]
所詮釋之法令條文：
公務人員行政中立法第9條第1項第4款
發文字號：
銓敘部99年12月8日部法一字第09932748721號函
法規釋例內容：
公務人員行政中立法（以下簡稱中立法）諮詢小組第2 次會議，依中立法、公務員服務法，以及行政院及所屬各機關公務人員平時考核要點等相關規定詳慎討論後，業獲致以下處理原則：
一、公務人員不宜於上班時間或以公家電腦上網連結臉書、噗浪等社交網站，從事與執行職務無關之相關網路行為。
二、公務人員不得利用職務上權力、機會或方法，要求他人加入公職候選人之「臉書」或「噗浪」之會員，或支持特定之政黨、政治團體或公職候選人。
三、公務人員得於下班時間，以非公家電腦上網連結臉書、噗浪等社交網站，加入公職候選人粉絲團，或支持特定之政黨、政治團體或公職候選人，但不得具銜（足資辨識個人身分及職務）或具銜且具名。
四、至於個案有無違反中立法相關規定，仍應就具體事實認定。
四、至於個案有無違反中立法相關規定，仍應就具體事實認定。
護航網軍護航到連性侵的人都要拿來消費，下限由此可知
pepper3846:
有沒有違法，法院判決才算
苗大議員現在是兼任法官了嗎？可以直接判決公務人員違法哦
有沒有違法，法院判決才算
苗大議員現在是兼任法官了嗎？可以直接判決公務人員違法哦
警察逮捕犯人甚至還要宣讀權力
你有權保持沉默!!但是你所說的一切都將成為呈堂證供
因為他確實有拒絕的權利，包含那個科長，議會的壓力讓唸出來是科長最後的選擇
但是今天女性被強姦被侵犯是根本無能為力，不是她做選擇
你有權保持沉默!!但是你所說的一切都將成為呈堂證供
因為他確實有拒絕的權利，包含那個科長，議會的壓力讓唸出來是科長最後的選擇
但是今天女性被強姦被侵犯是根本無能為力，不是她做選擇
soup1345: 按照你的邏輯，警察看到現行犯要先等法院通知才能逮捕
就已經調查完的罪證確鑿是要等法院啥??
就已經調查完的罪證確鑿是要等法院啥??
公務人員行政中立法Q＆A專輯（110年12月更新）
銓敘部全球資訊網[ 法規司 ]
銓敘部全球資訊網[ 法規司 ]
raisin713:
我只是對那些說受質詢的人可以不說話覺得很好笑
苗叫他們去，就是要質詢（拉正）
為什麼苗可以質詢（拉正）他們，因為苗的職位權勢比他們大
這就是一種權力的不對等
我只是對那些說受質詢的人可以不說話覺得很好笑
苗叫他們去，就是要質詢（拉正）
為什麼苗可以質詢（拉正）他們，因為苗的職位權勢比他們大
這就是一種權力的不對等
soup1345: 不好意思吼那個就是議員的工作
權力不對等? 笑死w
權力不對等? 笑死w
pepper3846:
現行犯大家都能逮捕哦
但是可不是人人都能把公務員叫到議會質詢的耶
現行犯大家都能逮捕哦
但是可不是人人都能把公務員叫到議會質詢的耶
soup1345: 我只是對那些說受質詢的人可以不說話覺得很好笑
科長真的可以不說話，犯人被逮捕警察還要唸他的權利哩
苗叫他們去，就是要質詢（拉正）
因為她是議員，這是她的工作
為什麼苗可以質詢（拉正）他們，因為苗的職位權勢比他們大
這就是一種權力的不對等
因為她是議員，這是她的工作
科長真的可以不說話，犯人被逮捕警察還要唸他的權利哩
苗叫他們去，就是要質詢（拉正）
因為她是議員，這是她的工作
為什麼苗可以質詢（拉正）他們，因為苗的職位權勢比他們大
這就是一種權力的不對等
因為她是議員，這是她的工作
公民課有沒有修過啊？還是只上過三民主義課？
行政權跟立法權這種最基本的東西還搞不清楚
行政權跟立法權這種最基本的東西還搞不清楚
mussel2838:
所以議員的權勢比公務員大嘛
所以議員是質詢的人，公務員是被質詢的人啊
那你說說看，公務員有說不的權力嗎？
所以議員的權勢比公務員大嘛
所以議員是質詢的人，公務員是被質詢的人啊
那你說說看，公務員有說不的權力嗎？
soup1345: 有，但是那邊壓力很大，有難度
你有保持沉默的權利
你有保持沉默的權利
soup1345: 科長跟議員都是公務員喔 你要不要再思考一下你的用詞?
苗是受民意委託的代議士，老百姓對公務人員的違規行為有疑慮，苗代表老百姓叫來質詢行使監督之責有什麼問題嗎？
soup1345: 我覺得你是根本連政治體系怎麼運作的都不知道耶
你確定要繼續辯下去?
你確定要繼續辯下去?
pepper3846:
所以他不敢拒絕啊
要不然所有接受質詢的人上台，都不要說話
大家一起不合作運動
拒絕回答議員質詢
因為接受質詢的人有說不的自由
所以他不敢拒絕啊
要不然所有接受質詢的人上台，都不要說話
大家一起不合作運動
拒絕回答議員質詢
因為接受質詢的人有說不的自由
還是公務員大到可以迴避民意監督了？
就是因為市政總質詢時有民眾提出北市府是否有網軍疑慮，王閔生市議員才提出要調查，才會有苗的專案報告。議會本來就有監督市府的責任
先是扯強姦女性，又忽略科長在那個場合為罪犯(而且還調查過了)
苗做自己的工作被扯到施壓，你乾脆說法官施壓犯人算了
苗做自己的工作被扯到施壓，你乾脆說法官施壓犯人算了
插一句
苗無視了另一位柯黑公務員也是事實
苗的FB都被貼滿了
苗無視了另一位柯黑公務員也是事實
苗的FB都被貼滿了
mussel199:
因為是議員代表民意監督政府，所以接受質詢的人必須回答
這樣就是一種權勢不對等
所以那個地獄倒楣鬼，沒有說不的權力，懂了嗎？
因為是議員代表民意監督政府，所以接受質詢的人必須回答
這樣就是一種權勢不對等
所以那個地獄倒楣鬼，沒有說不的權力，懂了嗎？
pasta8990: 那個你們嘴他就合理了
好像也是台北市政府的人?
好像也是台北市政府的人?
mussel2838:
可是苗議員突然又不想叫對方去唸上班推文了耶
怎麼會這樣啊？
好奇怪哦
可是苗議員突然又不想叫對方去唸上班推文了耶
怎麼會這樣啊？
好奇怪哦
阿對了還是說一下，他也沒說女性被性侵啦，是說職權性侵。被職權性侵不分男女
soup1345: 所以今天警察跟犯人身分不對等，就算律師指示他可以不說話，犯人仍然得回答沒有說不的權利??
你這個邏輯??跳針喔??
你這個邏輯??跳針喔??
pepper3846:
他是因為上班不認真被記過
不代表就是違法耶
違法與否要法官判決才算
他是因為上班不認真被記過
不代表就是違法耶
違法與否要法官判決才算
他沒有邏輯，只有硬凹模糊焦點而已
soup1345: 去質疑他大小眼啊 問我幹嘛?
你現在被我們嘴單純是"科長等人該不該被這樣叫起來念自己推文"這件事而已 不是嗎
你現在被我們嘴單純是"科長等人該不該被這樣叫起來念自己推文"這件事而已 不是嗎
soup1345: 他是違反行政中立法，已經被柯文哲的台北市府人事處認定
證明4%智能跟邏輯都低於正常人水準
pepper3846:
警察問犯人，犯人的確可以不說話啊 wwww
「你有權保持沉默，你所說的每一句話將會被記錄下來作為呈堂證供」
警察問犯人，犯人的確可以不說話啊 wwww
「你有權保持沉默，你所說的每一句話將會被記錄下來作為呈堂證供」
soup1345: 那不就是犯罪證據
soup1345: 所以科長可以不說 有錯嗎?
pepper3846:
當事人違反行政中立法，已經被記過懲處了
和苗用職權強迫當事人唸推文是兩件事情
我從來沒有反對當事人應該要被記過懲處，上班摸魚打混本來就不對，受到懲處很正常，苗如果覺得懲處太輕，責問懲處單位也完全沒問題
但是苗用權勢強迫當事人唸推文，支持者看到這種權勢霸凌還樂不可支，這才是有問題的地方
當事人違反行政中立法，已經被記過懲處了
和苗用職權強迫當事人唸推文是兩件事情
我從來沒有反對當事人應該要被記過懲處，上班摸魚打混本來就不對，受到懲處很正常，苗如果覺得懲處太輕，責問懲處單位也完全沒問題
但是苗用權勢強迫當事人唸推文，支持者看到這種權勢霸凌還樂不可支，這才是有問題的地方
為什麼叫他念自己寫的推文是霸凌?
是有那麼得……怎麼講? 敢做不敢當?
mussel2838:
因為是議員(苗)代表民意監督政府，所以接受質詢的人(公務員)必須回答
這樣就是一種權勢不對等
所以那個地獄倒楣鬼，沒有說不的權力
因為是議員(苗)代表民意監督政府，所以接受質詢的人(公務員)必須回答
這樣就是一種權勢不對等
所以那個地獄倒楣鬼，沒有說不的權力
soup1345: 繼續用摸魚模糊違反行政中立法的事實，另外也忽略苗跟科長的不對等關係等於警察對犯人的審問，更是對這些內容就是違法犯紀的證據視而不見
公務員在網路上當網軍帶風向的文章是隱私啦，不可以讓人家知道www
邏輯就是這樣www
soup1345: 不是啊 重點不在那啊
會覺得是霸凌 首先必須要當事者身心有被欺壓的感受
那為什麼念自己寫的推文會讓寫文的當事者感覺到被欺壓?
會覺得是霸凌 首先必須要當事者身心有被欺壓的感受
那為什麼念自己寫的推文會讓寫文的當事者感覺到被欺壓?
pepper3846:
他違法已經被懲處了
要說幾次
警察對犯人審問，犯人可以不回答啊，前面已經回答過你了欸
他違法已經被懲處了
要說幾次
警察對犯人審問，犯人可以不回答啊，前面已經回答過你了欸
你的邏輯，警察跟律師不能要求犯人講出自己犯罪的事實，只能等法官判刑
要說幾次??
警察對犯人審問，犯人可以不回答啊，可是犯人會有壓力啊，不配合會被判更重耶
要說幾次??
警察對犯人審問，犯人可以不回答啊，可是犯人會有壓力啊，不配合會被判更重耶
剛剛說違法要法官才算數，現在又說已懲處，違法自助餐www
mussel2838:
言論被公開檢視本身就是一種壓力
要不然你怎麼用偷偷說呢？ wwwww
言論被公開檢視本身就是一種壓力
要不然你怎麼用偷偷說呢？ wwwww
soup1345: 犯人可以不回答沒錯啊
那你又是從哪裡知道科長被要求唸推文他不能說不?
那你又是從哪裡知道科長被要求唸推文他不能說不?
soup1345: 我用偷偷說是因為這個噗是偷偷說啊不然咧wwwwwwwwwwww
soup1345: 為什麼言論被公開檢視會是壓力?
raisin713:
我剛才查了新聞，當事人的確是因為違反公務員相關規範被懲處
我以為要送懲戒法庭才算
這部分是我沒有弄清楚，我願意致歉
我剛才查了新聞，當事人的確是因為違反公務員相關規範被懲處
我以為要送懲戒法庭才算
這部分是我沒有弄清楚，我願意致歉
所以當天為甚麼科長會被議員點名呢？還不是因為身為交通局科長卻在社交網站發表歧視使用特定交通工具的言論
gemini45: 不只喔，科長還違反行政中立法，去支持跟否定特定政黨人事
mussel2838:
因為當事人可能不想被連結到現實生活啊
網路的匿名性可以讓人發言不被連結到現實社會
這就是偷偷說存在的目的耶
因為當事人可能不想被連結到現實生活啊
網路的匿名性可以讓人發言不被連結到現實社會
這就是偷偷說存在的目的耶
我看那位科長照著唸根本臉不紅氣不喘，說霸凌的真的有看質詢直播？
soup1345: 言詞不當被公開檢視才會是壓力、才會是柯所謂的羞辱，原來柯認為「把上班時間利用公家網路替柯拉票這件事公開」是一種羞辱是吧？
因為當事人可能不想被連結到現實生活啊
網路的匿名性可以讓人發言不被連結到現實社會
這就是偷偷說存在的目的耶
可是科長是在公開的論壇犯罪，跟偷偷說討論是兩回事
犯罪人都不想被處罰我可以理解
網路的匿名性可以讓人發言不被連結到現實社會
這就是偷偷說存在的目的耶
可是科長是在公開的論壇犯罪，跟偷偷說討論是兩回事
犯罪人都不想被處罰我可以理解
mussel2838:
你的意思是，沒說不要就是要？
按照你的邏輯，被性侵的人都是反抗不夠用力（沒說不要），才會讓性侵犯性侵的吧
對吧
你的意思是，沒說不要就是要？
按照你的邏輯，被性侵的人都是反抗不夠用力（沒說不要），才會讓性侵犯性侵的吧
對吧
soup1345: 又跳針回到性侵，被性侵的人是受害者，科長是犯罪者
soup1345: 網路的匿名性只是網路的特性 並不能網路使用者可以有恃無恐的原因
否則網路毀謗與造謠都不該成罪
因此網路匿名性沒辦法成為言論被檢視的壓力的理由
否則網路毀謗與造謠都不該成罪
因此網路匿名性沒辦法成為言論被檢視的壓力的理由
pepper3846:
他犯罪已經被懲處了啊
停止跳針，好嗎？
他犯罪已經被懲處了啊
停止跳針，好嗎？
soup1345: 質詢是苗的工作，用腦袋思考好嗎??
前面也說了這關係跟警察還有犯人的角度是一樣的，你犯罪在先，警察拘提犯人要求調查，犯人有沉默的權利
前面也說了這關係跟警察還有犯人的角度是一樣的，你犯罪在先，警察拘提犯人要求調查，犯人有沉默的權利
啊所以ptt何時匿名過了？「實名制的驕傲」勒？
開頭畫面key的帳號不是實名難不成是買來的喔？
開頭畫面key的帳號不是實名難不成是買來的喔？
mussel2838:
網路發言雖然匿名，還是不能違反法律規定啊
違法有自然有警察機關調查，司法機關判決
和議員要公務員唸推文沒關係耶
網路發言雖然匿名，還是不能違反法律規定啊
違法有自然有警察機關調查，司法機關判決
和議員要公務員唸推文沒關係耶
誰在跳針啊
soup1345: 議員要求 而科長決定照做 就那麼簡單而已
科長也可以決定不照做 讓議員想別的辦法來質詢
其中並沒有強迫的成分在
但性侵是受單方面強迫 情況完全不同
拿來作對比只能說你迂腐
科長也可以決定不照做 讓議員想別的辦法來質詢
其中並沒有強迫的成分在
但性侵是受單方面強迫 情況完全不同
拿來作對比只能說你迂腐
安安 提醒一下 匿名言論不等於言論免責喔
覺得匿名言論就可以免責說什麼都可以的朋友請先搞清楚
然後有聽全文的人應該都知道議員們在質詢的其中一個點就是"業管單位是否有了解當事人違規程度？懲處程度合理與否？"
覺得匿名言論就可以免責說什麼都可以的朋友請先搞清楚
然後有聽全文的人應該都知道議員們在質詢的其中一個點就是"業管單位是否有了解當事人違規程度？懲處程度合理與否？"
pepper3846:
我不知道你的論述到底是什麼耶？
我不知道你的論述到底是什麼耶？
soup1345: 是沒關係啊
所以議員要科長唸自己的推文有違法嗎?
所以議員要科長唸自己的推文有違法嗎?
soup1345: 大概是因為你停止思考造成的
欸，不要再消費被性侵的人了啦，很噁心欸
全面聽下來那歇業管單位連調查都沒調查清楚 只是隨便交差了事喔
這種懲處會到位嗎
這種懲處會到位嗎
被性侵的人到底是惹到誰要被拿來跟網軍相提並論啊?
to soup 懲處？苗開會舉出的事證全都是市府之前沒有查到 (?或者說不想提出) 的，既然比市府之前提出的多太多，懲處程度也一樣嗎？
北市府>議員監督市政>>具體明確的犯罪事實>>犯罪者拘提到案>>議員質詢>>犯罪人有權保持沉默
這樣對你好一點，中文看得懂吧
這樣對你好一點，中文看得懂吧
garlic4720:
業管單位是否了解當事人違規程度，和懲處合理與否
和苗叫當事人唸推文，都沒關係耶
要當事人唸推文，還是不能瞭解他的違規程度，也不能了解他的懲處合理與否啊
這些事情應該要問調查的單位
問本人幹嘛？
業管單位是否了解當事人違規程度，和懲處合理與否
和苗叫當事人唸推文，都沒關係耶
要當事人唸推文，還是不能瞭解他的違規程度，也不能了解他的懲處合理與否啊
這些事情應該要問調查的單位
問本人幹嘛？
soup1345: 因為他是當事人，犯罪審問的是當事人
soup1345: 你說問本人能幹嘛 那又有什麼理由不能問?
loquat8209:
苗可以把資料交給市府單位調查，再質詢調查的單位啊
原來苗有查到當事人其他推文哦
那苗幹嘛不叫那個b開頭的ID去議會唸推文啊？
雙重標準？
苗可以把資料交給市府單位調查，再質詢調查的單位啊
原來苗有查到當事人其他推文哦
那苗幹嘛不叫那個b開頭的ID去議會唸推文啊？
雙重標準？
讓他唸出來問業管單位在幹嘛啊
懂公職內部人事調查手法人都知道這是在洗臉業管單位啦(茶
業管單位一定是查都沒查 直接問當事人 想說息事寧人隨便記個輕微處分想說應付一下議員就算了
懂公職內部人事調查手法人都知道這是在洗臉業管單位啦(茶
業管單位一定是查都沒查 直接問當事人 想說息事寧人隨便記個輕微處分想說應付一下議員就算了
soup1345: 另外一個人沒有被抓來這邊你覺得不公平是不是，去跟苗說阿，在這邊跳針幹嘛??
soup1345: 法庭上偶爾也會有要當事人或證人復述自己提供的證據或敘述並確認內容正確無誤的環節
你是否也要說這是權力不對等?
你是否也要說這是權力不對等?
pepper3846:
所以苗可以審問違反公務員相關法令的當事人？
我以為這是公務人員監察機關在做的事情耶
所以苗可以審問違反公務員相關法令的當事人？
我以為這是公務人員監察機關在做的事情耶
soup1345: 可以，因為她是議員，監督市政是她的工作，喔對了，她甚至可以這樣審問市長喔
soup1345: 他是議員啊wwwwwww
你先去搞懂我們政治體系是怎麼運作的好嗎wwww
你先去搞懂我們政治體系是怎麼運作的好嗎wwww
mussel2838:
法官要判決當然要確定當事人做了什麼啊
苗是議，不是懲處（判決）公務人員的單位耶
法官要判決當然要確定當事人做了什麼啊
苗是議，不是懲處（判決）公務人員的單位耶
pepper3846:
監督施政，不代表審判公務員啊
監督施政，不代表審判公務員啊
安安 行政和司法不要混為一談啦(頭痛
去讀下行政法規好嗎
去讀下行政法規好嗎
soup1345: 審問不是審判，你不會連中文都不懂吧
mussel2838:
調查公務員違法與否，是監察機關的職權
不是立法機關（議會）的職權
調查公務員違法與否，是監察機關的職權
不是立法機關（議會）的職權
但是立法機關可以監督行政機關的調查
soup1345: 負責審判他的是台北市府人事處
負責審問他的是議員(苗是其中之一)
負責審問他的是議員(苗是其中之一)
pepper3846:
所以你的意思是議員可以審問公務員
對吧
所以你的意思是議員可以審問公務員
對吧
soup1345: 你有腦袋的話就會知道答案，另外科長被問的時候同時是犯罪者身分
這不是審判 是質詢 
幫你畫重點，行政主管機關懲處公務員跟行政機關提交公務員懲戒是兩回事
今天是北市府懲處公務員，議員覺得懲處不合比例才去質詢
這件事從頭到尾到底哪來審判？都沒送去懲戒法院是能判什麼？
今天是北市府懲處公務員，議員覺得懲處不合比例才去質詢
這件事從頭到尾到底哪來審判？都沒送去懲戒法院是能判什麼？
garlic4720:
調查公務員違法與否，是監察機關的職權
不是立法機關（議會）的職權
調查公務員違法與否，是監察機關的職權
不是立法機關（議會）的職權
再補充一次，苗還可以審問市長喔
soup1345: 議員也是監察機關啊
soup1345: 要求對方復述並確認該推文是自己所寫的
跟執行審判是兩回事喔 搞清楚
甚至可以說 請他復述自己所寫的推文
如果因此發現其實不是他寫的 其中有誤會
議員也有權力要求懲處發回重審
這一切都是合理的
跟執行審判是兩回事喔 搞清楚
甚至可以說 請他復述自己所寫的推文
如果因此發現其實不是他寫的 其中有誤會
議員也有權力要求懲處發回重審
這一切都是合理的
soup1345: 去看你樓上
議員有權利質詢懲處不合比例
議員有權利質詢懲處不合比例
soup1345: 臺北市議會為地方立法機關，代表台北市民監督市政，由代表多元社會的各區議員行使立法職權。在經由提案、討論、辯論、協商的過程中，依「服從多數、尊重少數」的多數決民主原理，使多元的民意能夠成為市民共同遵循的政策與法律，保障地區住民的權益。近年來，議會在致力反映民意、監督市政、府會關係和諧、政黨協商、城市交流之餘，也戮力提昇議事資訊公開及電子化等工作。希透過立法監督，督促市政府興利除弊、增進市民福祉、提高市民生活品質，克盡地方立法機關職責。
摘自維基介紹
摘自維基介紹
soup1345: 跟你講 議會不只科長 連市長都可以叫出來罵喔
另外 議員不是監察機關是立法機關
然後監督行政機關本來就是議員的工作
監察院是個很尷尬的存在 現在幾乎沒有在動 很多權力是被架空的
然後監督行政機關本來就是議員的工作
監察院是個很尷尬的存在 現在幾乎沒有在動 很多權力是被架空的
gemini45:
覺得懲處太輕，應該是問懲處單位懲處的標準
找當事人來唸推文幹嘛？
苗調查出還有一些事情是本人做的，應該把這些資料交給懲處單位，讓他們就新資料再下懲處
找當事人來唸推文幹嘛？
之前就說過了，調查和懲處公務員，都是懲戒單位的責任，和議員沒關係啊
覺得懲處太輕，應該是問懲處單位懲處的標準
找當事人來唸推文幹嘛？
苗調查出還有一些事情是本人做的，應該把這些資料交給懲處單位，讓他們就新資料再下懲處
找當事人來唸推文幹嘛？
之前就說過了，調查和懲處公務員，都是懲戒單位的責任，和議員沒關係啊
因為 調查 不是 議員 的 職責
調查是業管單位的職責
議員的職責是問"你們查到了什麼 為什麼這些東西我們都查的到 你們查不到 你們在銃三小"
調查是業管單位的職責
議員的職責是問"你們查到了什麼 為什麼這些東西我們都查的到 你們查不到 你們在銃三小"
soup1345: 按照你的邏輯，法官判殺人犯無罪也是法官說了算，檢察官不能提起上訴，警察不能抗議，律師不能抗辯
mussel2838:
所以苗議員有能力調查這個地獄倒楣鬼公務人員的上班行為
那苗幹嘛不去調查b什麼的推文呢？
所以苗議員有能力調查這個地獄倒楣鬼公務人員的上班行為
那苗幹嘛不去調查b什麼的推文呢？
soup1345: 找出是本人做的
讓他唸一次承認是自己做的 有哪裡不合理嗎?
讓他唸一次承認是自己做的 有哪裡不合理嗎?
pepper3846:
議會是立法機關
監察機關是監察院
議會是立法機關
監察機關是監察院
soup1345: 怎麼 又要拿布萊恩來坦啦?
mussel2838: 議會是立法機關，不是監察機關啊
soup1345: 跳針喔，上面講過幾次了，你連替犯人辯解的邏輯都沒有了??
mussel2838:
因為
因為
不謝
soup1345: 立法機關有權監督行政機關
說第三次了 你先去搞懂我們的政治體系是怎麼運作的 我們再來談 好嗎?
說第三次了 你先去搞懂我們的政治體系是怎麼運作的 我們再來談 好嗎?
soup1345: 臺北市議會為地方立法機關，代表台北市民監督市政，由代表多元社會的各區議員行使立法職權。在經由提案、討論、辯論、協商的過程中，依「服從多數、尊重少數」的多數決民主原理，使多元的民意能夠成為市民共同遵循的政策與法律，保障地區住民的權益。近年來，議會在致力反映民意、監督市政、府會關係和諧、政黨協商、城市交流之餘，也戮力提昇議事資訊公開及電子化等工作。希透過立法監督，督促市政府興利除弊、增進市民福祉、提高市民生活品質，克盡地方立法機關職責。
摘自維基介紹
摘自維基介紹
soup1345: 覺得不公平去跟苗說啊，在這邊繼續跳針
這個"倒楣鬼公務員"發了要求底下交KPI的文章
發完燒起來燒到大家都知道
才被議員拿出來質詢
為什麼要忽略這個點我不懂
發完燒起來燒到大家都知道
才被議員拿出來質詢
為什麼要忽略這個點我不懂
mussel2838:
行政機關的基層公務員調查、懲處，不是議員職權行使的範圍
是各地方單位的公務員監察機關
行政機關的基層公務員調查、懲處，不是議員職權行使的範圍
是各地方單位的公務員監察機關
soup1345: 不是因為那個
而是你現在歪理嘴不過我們 只好"誰也有做啊為什麼就只針對他"
成熟點好嗎
而是你現在歪理嘴不過我們 只好"誰也有做啊為什麼就只針對他"
成熟點好嗎
那個布萊恩喔，徐巧芯已經要求北市府找人了啊
然後立法機關確實不是監察機關
但現行法律上它有實質監督權 監察機關只是架空機關
假如您不了解的話我解釋得更清楚一點
但現行法律上它有實質監督權 監察機關只是架空機關
假如您不了解的話我解釋得更清楚一點
soup1345: 所以苗博雅拿他有的資料去質詢 沒錯啊
他有下懲處嗎?
他有下懲處嗎?
不過這個布萊恩本名老婆小孩都被正義的八卦鄉民挖出來了，北市府應該不費吹灰之力就能抓到了吧
soup1345: 懲處又不是他下的 你一直說苗博雅沒權利懲處科長 不是在說廢話嗎?
我親愛的朋友 沒有各地方單位公務員監察機關這種東西
下懲處的就是他工作的業管單位
當事人在交通處上班
就是交通處下懲處
就是交通處下懲處
所以立法機關要監督交通處
這個邏輯您能夠了解嗎
這個邏輯您能夠了解嗎
循環>>苗沒有權利>>苗有權利>>犯人不該唸>>犯人有權保持沉默>>苗有質詢權利>>苗沒有懲處權利>>苗沒有抓另外一個人不公平
所以應該要說第四次
你先去搞懂我們的政治體系是怎麼運作的 不然你連狀況都搞不清楚了是能談什麼?
你先去搞懂我們的政治體系是怎麼運作的 不然你連狀況都搞不清楚了是能談什麼?
gemini45: mussel2838: 他的目的是氣死我們，但是我想他現在的腦容量可能被火氣燒得差不多了
然後我不會用"犯人"來稱呼當事人啦
說真的這就不是刑案 就算是刑案也要判罪才會叫犯人 不然就只是嫌疑人
但不好意思，當事人確實有義務去接受質詢
說真的這就不是刑案 就算是刑案也要判罪才會叫犯人 不然就只是嫌疑人
但不好意思，當事人確實有義務去接受質詢
說不定現在對他來說這個科長根本不重要，重要的是他要能贏
這不是審問 是質詢
不想要接受立法機關質詢可以不要做公家機關的行政人員
不想要接受立法機關質詢可以不要做公家機關的行政人員
昨天不是很邱ㄇ
pepper3846: 給他氣啊 不痛不癢
嘴砲這件事本來就是理智先斷的輸
我嘴人時一直都是心靈祥和的 這樣腦袋才有足夠的清醒去抓他的邏輯破綻
嘴砲這件事本來就是理智先斷的輸
我嘴人時一直都是心靈祥和的 這樣腦袋才有足夠的清醒去抓他的邏輯破綻
garlic4720: 可以理解你，只是我選詞簡單暴力一點，沒有模糊的空間，不然讓他跳針科長只是摸魚、苗是在羞辱，光這兩個就飽了，還請諒解
我覺得不懂政府機關架構來吵這個沒什麼意義
因為連最基礎的什麼能做什麼不能做 誰有權監督誰都不知道
吵架只是吵辛酸的
因為連最基礎的什麼能做什麼不能做 誰有權監督誰都不知道
吵架只是吵辛酸的
garlic4720:
但是苗要當事人在議會唸出推文上確認是否為本人所寫
這樣的行為，是在調查公務員本人違法行為與確認違法事證
調查公務員違法與否，是監察機關的責任
這樣的行為和「你們查到了什麼？為什麼這些東西我們都查的到 你們查不到 你們在欉三小」沒關係
因為議員的職權不包含監察權
但是苗要當事人在議會唸出推文上確認是否為本人所寫
這樣的行為，是在調查公務員本人違法行為與確認違法事證
調查公務員違法與否，是監察機關的責任
這樣的行為和「你們查到了什麼？為什麼這些東西我們都查的到 你們查不到 你們在欉三小」沒關係
因為議員的職權不包含監察權
現在這樣根本文革 可怕
soup1345: 在談論這個議題之前 我建議你先去搞清楚台灣現行監察機關是什麼 能做什麼
還有行政法讀一遍
garlic4720: 他大概網路上查監察兩個子只能找到監察院吧，法學太多字了，有可能對他有點太難了
raisin308: 覺得現在這樣根本文革是不是看文革不起蛤 
raisin308: 文革??
你是說這個??
你是說這個??
真要搞文革
最低限也得把科長全家抓出來當眾潑漆寫我是某某罪人呢
最低限也得把科長全家抓出來當眾潑漆寫我是某某罪人呢
假如這很難的話 我講更明白一點
監察院現在是沒什麼實權等著被裁撤的機關
它的實權被行政機關和立法機關分走了
現在的狀況是行政機關懲處行為不當公務員 立法機關有權監督行政機關的懲處是否適當
議員去質詢行政官員完全沒問題
只是通常主要是叫部會首長或市長出來罵 不一定會叫到更下面的公務員
監察院現在是沒什麼實權等著被裁撤的機關
它的實權被行政機關和立法機關分走了
現在的狀況是行政機關懲處行為不當公務員 立法機關有權監督行政機關的懲處是否適當
議員去質詢行政官員完全沒問題
以上
garlic4720: 監察院還有審計權不過也只剩這個了
悲傷監察院與悲傷考試院
支持苗把Bryant抓出來質詢👍
言論自由網路匿名要邁向惡性循環囉
raisin308: 當然支持啊 矯正公務員風氣
讓全台灣人知道不管在哪裡講話都要負責，超正向好嗎
raisin308: 所以你也支持把科長抓出來質詢??
如果是這樣那我們總算有第一個共識了
如果是這樣那我們總算有第一個共識了
raisin308: 剛剛就說了 網路匿名性與言論自由一點關係都沒有
你是不是都沒在看
你是不是都沒在看
言論自由不代表言論免責喔親愛的
mussel2838: 只是想氣死你而已吧?
不用那麼在意我有沒有看啦 <3
raisin308: 也是啦 你有沒有在看的確跟我沒關係
偷偷告訴你 其實有一堆以為自己匿名發言就可以亂說話的人 下場是直接被告進法院當庭念自己的胡言亂語(望
我不太確定這跟被質詢哪個比較慘
我不太確定這跟被質詢哪個比較慘
可能我們層次不一樣 你們層次太高了
一樣都是三次元 沒問題的
不用這樣貶低自己啦，我們看的出來
不用在意啦 大家說自己想說的自己負責就好了 參加過學運跟遊行的我現在就是覺得對這些人現在一個個都變成政治政治打手感到心寒而已 慘慘慘 唉唉唉
看庭上要不要而已吧
不過我覺得眾目睽睽之下聽別人唸，唸完再被逼問是不是自己講的...
應該有沒有比較不恥
不過我覺得眾目睽睽之下聽別人唸，唸完再被逼問是不是自己講的...
應該有沒有比較不恥
畢竟通常被告的語句本身都不會太好看
raisin308: 我也知道柯文哲參加過學運，我懂
要人沒有政治立場應該很難啦
但是同樣的問題我們要求了 你們當然也有權力要求
所以這件事來說 你說要抓布萊恩出來 我完全贊同 沒有異議
但是同樣的問題我們要求了 你們當然也有權力要求
所以這件事來說 你說要抓布萊恩出來 我完全贊同 沒有異議
矯正公務員風氣嘛 本來就不該做的
台北市公務員變成柯P的政治打手的確令人心寒
melon3201: 
此一時彼一時
此一時彼一時
我對於誰被抓出來完全沒意見
我只想要看到認真的調查 到底那個KPI文到底是當事人出自於什麼情況下發出的(望
那明顯不是普通摸魚而已
質詢台上那個回應根本就是把民眾當白痴在敷沿
我只想要看到認真的調查 到底那個KPI文到底是當事人出自於什麼情況下發出的(望
那明顯不是普通摸魚而已
質詢台上那個回應根本就是把民眾當白痴在敷沿
gemini45: 不重要 他想的話我可以跟他耗到早上
相信他睡飽後又會是全新的自己
melon3201: 大概會忘記之前的一切，從頭來過
科長他只是摸魚啊!!
大概是這樣??
科長他只是摸魚啊!!
大概是這樣??
如果隔天帳號會交給別人來操作的話就有可能
愛錯和柯長的帳號是先被台北市政府調查後，議員不滿意市府的調查結果才有這場當事人親臨的質詢，怎麼有人這麼堅持苗得去抓出布萊恩是誰啊？而且這一波摸魚仔也沒有半個是苗去抓的耶
[新聞] 富樂快篩有問題衛福部早知道?她收到匿 
Mo PTT 鄉公所
Mo PTT 鄉公所
soup1345: 查出那幾個人真實身份的好像是四叉貓不是苗...你那麼想拿布萊恩出來坦，拜託拿出他本人身份的切實證據，然後交給你喜愛的議員，讓他開專案報告質詢，布萊恩就可以念出他的推文喔～其實我蠻期待的
deer5391: 何況苗已經一次爆好幾個了，為什麼還要為了一個布萊恩多開一次會? 只為了有人想聽他念推文?
deer5391: 一邊說苗沒有調查權，一邊要求苗去查布萊恩真實身分，無法理解這些挺摸魚仔的人在想什麼
不懂為什麼挺摸魚仔
他是用我們的納稅錢摸魚誒
他是用我們的納稅錢摸魚誒
以前被抓出來摸魚仔都是不分地區、官職、政治傾向，一律幹爆為準，只有這次才看到有人出來說「有處分就好了，這是小事而已」
同樣的事情國民黨或親民眾黨的議員也可以做<不一定非要苗吧？
他們也知道KMTMD沒什麼用啊
mussel199: 他們只是想嘴人家雙標啦
sundae1710: 不是啊, 一邊說苗不應叫公務員念文，一邊又說不然讓布萊恩念文 (這樣就扯平了嗎?所以柯粉的觀念就是他們認為不該的事情只要扯平就該了?)
loquat8209: 或者他們還能揪出更多個抹黑造謠仔嘛，然後台北市政府沒查出來，是不是代表市府沒心要查，除了已經被揪出真實身份的人，其他的就放任不管呢？而且沒有要短時間內再開，隔幾星期後如果政風處的報告不完整，是不是需要再開質詢呢？
deer5391: 
@haohpeggy - PTT柯粉還是沒搞清楚：在台北市政府發捧柯文才有當網軍換取升官機會的嫌疑，在台...弄半天才挖到一個，四叉貓跟苗博雅手上可還有一大把
@haohpeggy - PTT柯粉還是沒搞清楚：在台北市政府發捧柯文才有當網軍換取升官機會的嫌疑，在台...弄半天才挖到一個，四叉貓跟苗博雅手上可還有一大把
[爆卦] 布萊恩打球，你工作地點曝光啦 
[爆卦] 布萊恩打球，你工作地點曝光啦
[爆卦] 布萊恩打球，你工作地點曝光啦
哇中央的人欸，批柯P是網軍嗎？我是問號喔我沒有說他是
照苗的邏輯應該進立法院被質詢大聲的唸了吧
照苗的邏輯應該進立法院被質詢大聲的唸了吧
最會抓網軍的八卦版怎麼這次都是靠別人在抓啊，所以現在護航摸魚仔的人是要叫苗去質詢非台北市政府的公務人員是嗎
開創「公務IP＝網軍」標準的就是藍白仔，早在這次事件前就有了，麻煩不要偷洗記憶成是別人先開始的
批踢踢實業坊 - Gossiping那麼愛貼八卦版的文章那應該不會忘記這篇失智列車
[爆卦] 民進黨大老2年內狂匯2900萬至不明去處 Mo PTT 鄉公所
Mo PTT 鄉公所
貼歪噗的已經很丟臉了，更丟臉的還是個失效連結
[新聞] 政治粉專又翻船！「莫羽靜」影射吳佩芸是 
[新聞] 政治粉專又翻船！「莫羽靜」影射吳佩芸是小三判有罪敗訴 底全被掀
[新聞] 政治粉專又翻船！「莫羽靜」影射吳佩芸是小三判有罪敗訴 底全被掀
這隻是不是機器人專門搶置底啊
每次有這種不利於他們的新聞，就有這種拼命想洗掉熱門偷偷說最後一則發文的出現
melon3201: 我認真覺得這表符有點不妥
殺人犯都沒被這樣玩了....
殺人犯都沒被這樣玩了....
布萊恩的老婆小孩都被正義八卦版一起抓出來批鬥了，有人還在這邊關心摸魚公務員的表符妥不妥。而且就算不妥也是肖像權的問題，故意拿殺人犯來比很會挑對象喔
人家可是正氣凜然的說要肛杜奕瑾的八卦版戰神，你拿殺人犯類比才是不妥
看來有塔綠班看到布萊恩被起底成這樣崩潰的語無倫次了呢，可憐哪
我想他們覺得上班到PTT發文是正確事情的話，露個臉也沒什麼
開始想念阿湯哥了，新來的一個比一個還吉娃娃QQ
護航摸魚仔們現在就是拼命拿重大犯行來企圖把這些摸魚行為襯托的很輕微，就問之前那個摸魚公務員有這種待遇
cow4819: 布萊恩怎麼不主動出來
cow4819: 我想看柯親自念推文 
愛錯也沒有主動出來啊
不是，是看那個圖那麼勇怎麼不主動來
愛錯不是因為畏畏縮縮被叫才不得不來啊？
愛錯不是因為畏畏縮縮被叫才不得不來啊？
圖裡又沒有寫是布萊恩，還是某人有布萊恩收到1450的證據，不是很會查金流嗎
把愛錯跟布萊恩類比幹嘛？布萊恩不是比較厲害嗎
我才想問你把愛錯跟布萊恩類比幹嘛
蛤？
4%仔想看到布萊恩，那就趕快努力提供資料給民眾黨叫議員立委抓他出來唸啊
明明自己也比的很起勁，怎麼問一下收錢證明就改口不能比了。順便一提，愛錯是現身議會後才有那個畏縮樣，不是因為畏縮才被叫到議會的
善意提醒小精靈
不要讓他們賺KPI
別TAG
不要讓他們賺KPI
別TAG
cow4819: 都抓2天還要靠KMT才知道工作地點，這效率真高
公務員真的是次等公民
考上後連自己的看法都不能說
考上後連自己的看法都不能說
virgo9627: 你在外面公司工作遇到跟自己專業、工作、公司有關的議題也不能亂說話啊
怎麼又有人忘記是誰先定「公務員匿名發言＝網軍」的標準了
柯：網軍治國會有報應
柯文哲還沒治國，報應就來了
柯文哲還沒治國，報應就來了
議員指PTT有北市府IP發文造謠 會展會：員工說謊 | 地方 | 中央社 CNA什麼發表看法，明明是說謊 
徐巧芯揭網軍帳號身份曝光！ 新北地院政風科員上班發文申誡2次 - 政治 - 自由時報電子報
搞半天是新北也不是北市~北市府還是蚵禁衛軍?
不曉得現在網軍的標準改成什麼樣了呢
新北要找誰處理啊 葉元之ㄇ
melon3201: 元之啊，他之前才說國家級網軍而已，我等著看藍白互打網軍標準 
我要看到血流成河.jpg
virgo9627: 你是不是以為所有人都跟4%一樣沒有職業操守？
virgo9627: 沒有不能說啊
單純公務員身為政府人員的身分較為敏感 易受社會檢視 且有行政中立問題
所以法律規定不準在上班時間進行公務以外的事情
下班你要講就隨便你
你的腦袋光滑到無法理解如此簡單的道理嗎?
單純公務員身為政府人員的身分較為敏感 易受社會檢視 且有行政中立問題
所以法律規定不準在上班時間進行公務以外的事情
下班你要講就隨便你
你的腦袋光滑到無法理解如此簡單的道理嗎?
太棒了， 通通抓起來，讓台灣更好
找到了他說自己1450
sundae1710 你可能搞錯了啦!上面那個湯是1484和你傳的1345兩個湯是不一樣的
看來是黨工不是網軍，失敬失敬難怪兩申誡而已，沒有辦法像苗所說的「應該加重到領不到年終獎金」
只是懶得找布萊恩的推文來貼而已，一堆根本不堪入目，就有人說查他的效率好差喔
一般鄉民本來就沒有能力查IP的啊？
苗查的到是他議員還有他厲害咩~
一般鄉民本來就沒有能力查IP的啊？
苗查的到是他議員還有他厲害咩~
toro8607: 
toro8607: 資料又不是苗查的 這都說幾次了
[新聞] 徐巧芯遭PTT帳號bryant780417｢性羞辱｣ 
[新聞] 徐巧芯遭PTT帳號bryant780417｢性羞辱｣網揪他是苗博雅死忠支持者
[新聞] 徐巧芯遭PTT帳號bryant780417｢性羞辱｣網揪他是苗博雅死忠支持者
moon9189: 抱歉，搞錯了
批踢踢實業坊 - Gossiping真的很不會查IP呢，但是肉搜布萊恩老婆小孩出來倒是沒什麼問題
[新聞] 林秉樞遭爆收綠營新系大老2900萬 新北檢 
[新聞] 林秉樞遭爆收綠營新系大老2900萬 新北檢：無關案件不評論
[新聞] 林秉樞遭爆收綠營新系大老2900萬 新北檢：無關案件不評論
工作地點搜不出來，但是品頭論足布萊恩老婆很是積極，這種言論想必非常入目吧
網軍標準確定了嗎，勿忘柯長還有在選前一天幫柯拉票喔
喔，我還在等徐巧芯什麼時候給出北市府北棟的摸魚仔資料
LovError：造謠自己沒領到薪水、台大醫院看顏色給藥
kuloda：辱罵自己業務的服務族群和合作對象
這樣看起來布萊恩反而比較符合「他只是摸魚仔」的標準耶
kuloda：辱罵自己業務的服務族群和合作對象
這樣看起來布萊恩反而比較符合「他只是摸魚仔」的標準耶
deer8306: 
發現網軍這塊被當狗打 現在要拉其他議題來助陣了是嗎?
發現網軍這塊被當狗打 現在要拉其他議題來助陣了是嗎?
melon3201: 護航摸魚仔現在開始審查布萊恩的講話入不入目，看來這是準備加入文革是吧
toro8607: 這有什麼？不來恩最糟糕的言論我個人覺得是這個 
mussel2838: 是拉失智列車助陣啦
sundae1710: 「好像哪裡怪怪的」 笑死
拿不出證據就在那邊越想越奇怪
拿不出證據就在那邊越想越奇怪
mussel2838: 昨天沒炒起來的冷飯，今天為了止血又繼續回鍋炒
Facebook
Facebook
笑死欸這篇
一堆八卦眾說自己只是在嘴砲，結果真的在嘴砲的就被拿來燒 XD
師父現在改炒屁股的話題了啦 怕再追網軍的事情會被扯出更多難看的
loquat8209: 屁股是昨天，師父今天在宣傳自己是台灣阿北啦
阿北德真的可笑 搞到八卦版臭不可聞
要改正請順便連在其他公家機關如立院缺席 看影片 滑手機的一起處理掉吧，不然這應該只是時空背景不同導致的
又不是全部的台灣阿北都常常被迴力鏢打到
「他也闖紅燈，怎麼不抓他」這招已經用過了啦，想抓誰不會自己抓出來處理喔。而且北市府這群摸魚仔還兼有說謊、嗆合作團體、行政不中立、KPI疑雲耶
立法院的就用選票處理啊
troll8867: 每次有誰出事(尤其是自己支持的出事 又沒辦法反駁的時候)
就只會要求執政者徹查 不然就是包庇
就只會要求執政者徹查 不然就是包庇
政風科員上班推文申誡2次 廉政署退回要求從重議處 | 社會 | 中央社 CNA
【情報】食藥署稱有抽查市面快篩 「細節不便提供」引專家質疑 @場外休憩區 哈啦板 - 巴哈姆特
笑到吐
deer8306: 
你們光網軍一件事就被打到見骨
沒種反駁 只會貼這些有的沒的
大鑫富樂快篩的事件也只凸顯EUA還不夠嚴謹 防不了有心人士鑽漏洞
法規的補充補強很常見 並不是什麼瀆職的大問題
你們光網軍一件事就被打到見骨
沒種反駁 只會貼這些有的沒的
大鑫富樂快篩的事件也只凸顯EUA還不夠嚴謹 防不了有心人士鑽漏洞
法規的補充補強很常見 並不是什麼瀆職的大問題
deer8306: 前面貼的兩個也是
說人性羞辱以前 怎麼不說說你們柯師傅辱人是狗 叫人多死幾個?
更之前也少不了性別歧視的發言呢
要刮別人鬍子以前先把自己的刮乾淨好嗎?
2900萬也是 沒證據 就只會在那邊越想越不對勁
拜託 千禧年也都22年前的事了 活那麼久總該學著憑證據說話了吧?
加油 好嗎?
說人性羞辱以前 怎麼不說說你們柯師傅辱人是狗 叫人多死幾個?
更之前也少不了性別歧視的發言呢
要刮別人鬍子以前先把自己的刮乾淨好嗎?
2900萬也是 沒證據 就只會在那邊越想越不對勁
拜託 千禧年也都22年前的事了 活那麼久總該學著憑證據說話了吧?
加油 好嗎?
布萊恩這個浮木沈了就開始問A答B，還是自己開噗沒人要回，所以來寄生戰法呢 
[新聞] 桃機對美遊說 2通電話代價300萬 Mo PTT 鄉公所
Mo PTT 鄉公所
[新聞] 電價下周拍板 須漲18％才回本 
[新聞] 電價下周拍板 須漲18％才回本
[新聞] 電價下周拍板 須漲18％才回本
[新聞] 綠黨內高層：林智堅非落跑市長 和韓國瑜 
[新聞] 綠黨內高層：林智堅非落跑市長 和韓國瑜有天壤之別
[新聞] 綠黨內高層：林智堅非落跑市長 和韓國瑜有天壤之別
[新聞] 蘇貞昌真的累了 今再口誤把顧疫情說成顧 
[新聞] 蘇貞昌真的累了 今再口誤把顧疫情說成顧「選」情
[新聞] 蘇貞昌真的累了 今再口誤把顧疫情說成顧「選」情
可悲啊
要開始洗其他新聞了是吧？
要開始洗其他新聞了是吧？
可悲啊，努力護航摸魚公務仔已經夠丟臉了，還得靠洗其他新聞來護更丟臉
deer8306: 是哪個低能破腦教你事情花了錢就一定會成功的?
原料漲價售價隨之調漲不是很理所當然嗎?
你該不會都沒在看內容的吧
下兩個又更好笑了 這種雞毛蒜皮的小事你也貼出來?
沒得貼了是不是?
啊不過無所謂啦 你就再貼多一點沒關係
原料漲價售價隨之調漲不是很理所當然嗎?
你該不會都沒在看內容的吧
下兩個又更好笑了 這種雞毛蒜皮的小事你也貼出來?
沒得貼了是不是?
啊不過無所謂啦 你就再貼多一點沒關係
賀！此噗擠入最多留言排行榜內了
感謝4%仔的努力讓更多人看到阿苗這段好文！
感謝4%仔的努力讓更多人看到阿苗這段好文！
deer8306: 往前翻了一下 發現大家正在熱烈討論互相攻訐的同時
你除了貼跟討論無關的新聞以外好像連句話都沒發表過呢
你的大腦貧弱到連組織一句有條理的語句都有困難嗎? 這樣也想助攻?
你除了貼跟討論無關的新聞以外好像連句話都沒發表過呢
你的大腦貧弱到連組織一句有條理的語句都有困難嗎? 這樣也想助攻?
笑死
加油好嗎？
很多公務員都是這樣啊！ 
不需要TAG那個需要KPI的傢伙啦，誰家的鹿帶回去管好
結果挺毛大便的被抓到就沒事
雙標屎蛆支持者的垃圾樣毫不意外
雙標屎蛆支持者的垃圾樣毫不意外
讓我猜猜 你想罵的是
距離前一個回應已經隔了十天
檯面上也沒人在吵網軍議題了
能後知後覺成這樣真是辛苦了呢
台北市議員的苗本來就管不到新北市政府
新北市政府罰他罰很輕 你不去怪新北市政府 只會在這裡吠
距離前一個回應已經隔了十天
檯面上也沒人在吵網軍議題了
能後知後覺成這樣真是辛苦了呢
台北市議員的苗本來就管不到新北市政府
新北市政府罰他罰很輕 你不去怪新北市政府 只會在這裡吠
還要特地來刷置底留言，看來是月底結算拼KPI喔，總經理在催是吧
sundae1710: 對咩 到現在蚵市府都不敢說總經理到底是誰
第一名流量達9GB！議員爆：柯市府65單位曾連PTT 修馬路、挖捷運都有份 | ETtoday政治新聞 ...
才9GB 應該是股版鄉民吧
謝謝苗大大的全國陪雙北坐牢
各位網軍可以繼續一天到晚雙北爛爛爛
來讓更多人討厭你們呦^_^
各位網軍可以繼續一天到晚雙北爛爛爛
來讓更多人討厭你們呦^_^