在第三次殺人中，真相並不重要，重要的是尋找真相時所發生的那些對話，以及到最後都找不到真相這件事本身。

律師重盛與被告三隅在會見室對話的橋段，有多次及長時間使用某方臉映照在中間塑膠隔板上，使兩方臉互相重疊的拍攝手法，非常的有意境，即使不太理解為何該段要如此拍攝（甚至不理解他們對話的意義），仍然會被那樣的拍攝手法所帶出來的氛圍吸進去，不禁屏氣凝神觀看這部電影。

雖然很喜歡兩人在會見室的對話及導演所呈現出的氛圍，但最喜歡的一幕是重盛結束最後一次辯護從法院走出來時，夕陽西下、黃澄澄的日落照在他臉上，而重盛不知為何擦了一下左頰的場景。

除了因為真的很美麗以外，這幕悄悄的和咲江及三隅在火焰熊熊燃燒的河邊，擦掉了在左頰同個位置的血跡的一幕相呼應，不同的是，重盛臉上帶著茫然和怔愣的情緒，咲江和三隅則是堅定的。

我想，這是不是代表重盛深信三隅是為了保護少女而臨陣改變供詞，這份新的自白不是事實，但重盛仍然改變了辯護策略，這違反了自己以來的理念、律師的倫理，所以自己也成為了共犯，所以他擦掉了自己左臉上的血跡──即使那裡其實什麼也沒有。

我很喜歡這一段，以及和咲江、三隅的呼應，就像重盛曾經想的、他們三人一起打雪仗的畫面一樣。

宣判後，重盛再次拜訪了三隅，而這次的對話讓一切更加撲朔迷離。重盛以為三隅是為了保護咲江所以臨陣翻供，但三隅卻對這番話做出了疑惑的反應，甚至說出：「如果是這樣，那我這條命算是有用處了」，令重盛十分驚訝。三隅這樣的反應以及話語是真實的嗎？他是如重盛所想為了保護咲江嗎？還是事實真的如他所說呢？如果是前者，他是為了讓重盛不認為自己是共犯所以說謊了嗎？

這一切都令人不知道真相為何。就是這樣一部電影，會覺得有點混亂，不知道自己所領會到的東西是不是真實，所有一條一條的跡象和對話是不是被正確的接在一起了呢？也許這就是這樣一部電影，有著可說是明確的主題，但所有人聯想和得到的事物都迥然不同。

───結束───