多人分享同一張圖卡幫忙傳播李秉穎的衛教知識有什麼問題嗎？
"李秉穎沒有否認衛教內容的正確性"
"圖卡的原作者也沒有主張著作權"
那還有什麼疑慮嗎？
還是黃國昌要主張李秉穎的衛教是錯的？
那就出來跟李秉穎辯論啊你不是最會？
"李秉穎沒有否認衛教內容的正確性"
"圖卡的原作者也沒有主張著作權"
那還有什麼疑慮嗎？
還是黃國昌要主張李秉穎的衛教是錯的？
那就出來跟李秉穎辯論啊你不是最會？
掰噗~
wishes
請專業的五樓回答 
黃國昌要大家不要防疫
順便得罪李P嗎 XD
超級概念混淆欸
有些人沒舞台就起腦霧
說句最簡單的...這裡的醫師是李秉穎...那郭那邊謠言的兒科主任是誰?
??????? 
......... ?????
......... ?????
覺得好險國昌老師沒有正式執業...法官和對造律師會被他的邏輯氣死
難怪蔥哥只剩館粉在捧，程度實在....
這可以這樣比較？？？？那我第一時間轉傳台中市政府的防疫懶人包是不是錯了
黃國昌現在的意思是只要轉傳就是要法辦?
邏輯鬼才。他這篇文章有沒有人轉發？照他的標準，轉發的人不應該原文照錄，可能需要寫三百字小感想證明自己是活人才能轉吧？
他是本來就這樣還是逐漸變成這樣 
覺得是在混淆概念打泥巴仗，信徒還是很捧場的吆
哇塞, 念法律的這種程度真的很好意思耶, 先不管他的老師, 他有想過被他教過的學生的感受嗎???
WASP
says
把李P當內容農場？他知道他在說什麼嗎？
接下來他就會說轉傳CDC訊息的是農場側翼了
檢舉假訊息
這混帳是不允許他人轉政府的東西是不是
這混帳是不允許他人轉政府的東西是不是
雞倉黑龍轉桌罷了
挑戰李p他有沒有講錯
他是白痴是不是？
「分享專業醫師的衛教」跟「分享來路不明錯假消息」這兩者之間分不出來哦？
笑死。
「分享專業醫師的衛教」跟「分享來路不明錯假消息」這兩者之間分不出來哦？
笑死。
小日月
says
有具名跟匿名是可以比較喔，真是「人是藍，腦超殘」
加魯魯☆還有一點貨
says
未點先猜他的意思是一堆不特定族群轉貼同樣的東西就該以造謠的層級去追查？
一個是從：上午11點半到下午2點，9個粉專
另一個是：10秒內，20個粉專
這根本不能比啊
另一個是：10秒內，20個粉專
這根本不能比啊
寧如魚
says
一個假訊息，一個是真的。能類比嗎？
懶X比雞腿
懶X比雞腿
他列出來的2跟6就不成立了啊～他的意思是李醫師散佈假消息耶⋯
加魯魯☆還有一點貨
says
「你有查證他是不是真消息嗎？」
搞不好會問這個www
搞不好會問這個www
怎麼這麼癈
想看他和李P辯論 
故意混淆概念⋯⋯標準抹黑起手式
tiliya豬瘟盧mama
says
不然現在是看病要找律師嗎？ 可是看起來有的律師頭腦壞到連常識問題都不能去問他了呀。
詭辯。
無住生心
says
聽說疫苗快過期算造謠嗎?
什麼都會過期，講這個話應該很安全
加魯魯☆還有一點貨
says
但有些人的說詞會變成「政府都買過期疫苗」
或者「政府都只買快過期的疫苗」吧XD
或者「政府都只買快過期的疫苗」吧XD