"一直到1960年代, 幾乎每起校園槍擊案的被害者都只有1個人. 基本上, 直到1993年止, 校園槍擊案幾乎不會發生."
"1975年後出生的小孩應該是出了什麼狀況. 而這情況對於1996年後出生的小孩更加惡化.比起20世紀初, 當時的校園有著各種的爆彈威脅, 可是幾乎跟大規模槍擊事件絕緣."

"19世紀只發生過一起大規模槍擊事件(1898年, 6人死亡). 20世紀直到1940年止都沒發生過(1940年, 一個高中的校長殺了5個學校同事), 然後是1966年德州大學, 5人死亡, 再來就是1984年...現在這種學校大規模槍擊事件氾濫的情況是新常態"

"校園大規模槍擊被定義為3人以上死亡. 1800到1970這段期間槍擊案多半只有1到2位受害者. 但就算是這樣, 發生的頻率也非常低."

那到底1990年代起發生了什麼事呢?

Gun-Free School Zones Act of 1990 - Wikipedia
1990年的Gun-Free School Zones Act, 將學校設立為禁槍區. 該法後來被挑戰並在1995年最高法院被廢棄, 但聯邦推出1995年版的Gun-Free School Zones Act取而代之, 直到今日

大規模校園槍擊案開始頻繁發生, 正是在美國聯邦政府立法禁止在學校範圍內持槍開始的

開討論串的這個人還有說他認為武漢肺炎將那些"原來心理就很脆弱"的小孩關兩年跟社會隔離有相當影響. 未成年人欠缺社交, 過度沉迷網路社交軟體, 欠缺社區性的支持系統, 傳統家庭的崩壞, 還有LBJ都是造成這種現象的原因. 當這些小孩子受到這些心理狀況以及霸凌問題所苦時, 他們的選擇就是自殺, 或是去殺別人

附帶一提, 有個針對56位學校槍擊案兇手的研究, 指出82%犯下慘案的人來自破碎或不完整的家庭

@sfbluepan - 美國 槍枝管制

Foster The People - Pumped Up Kicks (Official Video)

sfbluepan: 你引用的那個"美國為什麼不禁槍"這篇豪洨的

美國的擁槍權是寫在憲法裡的. 你不改憲法就不可能改變這個事實. 某些都市人仗著自己有警察保護所以不需要槍, 而且一輩子沒有跟任何一個有槍的人講過話, 就在那邊捏造謊言騙說什麼美國擁槍的都是NRA這個團體, 然後一般老百姓都反槍

這就是騙子. 程度跟面向海外華人的鳳凰衛視成天說所有台灣人都反民進党一樣

美國買槍持槍的人比台灣人買辣椒噴霧防身的還多，說什麼都是NRA之類的陰謀真的要笑死人

lester850: 感謝提醒，已刪除。

而且美國很大，常有治安死角警察沒有那麼多，在鄉野失蹤17年的大有人在，當初寫在美國憲法裡一定有作用，表示很久以前就有人想亂搞了不是現在才發生，現在所謂的進步左膠們推的很多東西其實是退步回到野蠻時代，他們自以爲沒有進步的保守派那些其實很多是都試過無數失敗後進化完成的

CNN這報導，是指那些說芝加哥槍擊案氾濫的人都是racists？🤣🤣🤣

現在不被說是racist, 都要自己照照鏡子反省一下是不是道德敗壞或是智障低能

我是槍枝擁護者, 但我不是 NRA

記得對槍限制比較嚴格的那幾州，反而槍擊案比較多的樣子

連非法打工都管不了了，還禁得了槍?結果大概是一堆人拿著黑槍更加為所欲為