原來如此

3、對台灣問題，美日的政策沒有改變，支持兩岸和平解決。（在回答記者提問時，岸田強調台灣海峽的安定和平對地區的經濟發展很重要，兩岸問題基本上應和平解決，再強調反對以武力改變現狀。針對美國記者再追問如台灣有事，美日有什麼對策，岸田強調軍事力量的平衡及強化抑止力，並信賴美日聯盟，拜登則直言美國將防衞（？回答較長，必須確認）

4、北韓核威脅問題，由美日韓共同合作處理

5、同意明年的G7高峰會議在廣島舉行，主題為守護和平和世界秩序。
6、美國倡導的IPEF（印度太平洋經濟架構）日本參加並支持。

7、聯合國安理會如改革，支持日本加入理事會。

此外，針對TPP.IPEF記者也有提問，但最關心的好像還是台灣問題。

謝長廷大概也被拜登說的嚇到了。不敢確認

peeplurk: 不知道

peeplurk:

白宮又補充表示，拜登重申“一個中國政策”，而我們的承諾是依據台灣關係法提供台灣武器自我防衛

拜登是實質的倒退

我當時在看生放送時，記者問答的時候，第一位日籍記者Japan times 的就是問到「台海問題」。基本上，因為「台灣」和「台灣海峽」的關鍵字很密切，這也牽涉到所謂的區域安全，所以，NHK在提字幕的重點時，會歸類於「台湾海峽めくる情勢」。
岸田的發言其實就是很中規中矩：就是不要改變現狀。
最後，ABC記者其實還是問到這一個部份，最後的加問，就是問到說：如果台海情勢有轉變，是否會軍事介入（這是意譯），拜登是有先說了一些狀況：應該是講台美的協定，之後，就講到「yes」這詞。
所以當下聽到的時候我其實很訝異。
現在主流媒體應該還沒有特別說明這個狀況吧？

我只覺得不要對驢黨有任何期待

記者會結束後，NHK記者們有在棚内解說時，我自己是覺得，記者們其實還滿意外地覺得關鍵字「台灣」出現滿多的。有提出來說明。
不過，目前日本現在的新聞的重點多半還是：明年的G７在廣島、軍事防衛費用的增加，還有，美國會支持日本進入安理會。

SOSOBI: 但接著記者問到武力問題，白宮官員不予回答。。。我想他必須回去跟幾個老闆確認答案

peeplurk: 日本都說要增加軍事防備費用囉，我們不用增加也沒問題的

estherlingyun: 還是要增加

liviathan: 美國民主黨跟共和黨的最大歧見在於美國內政(種族、能源、性別、墮胎、氣候、槍枝、加稅等)，這跟台灣關係不大

SOSOBI: 嗯嗯，雖然我很愛F35，但可能這個賣日本來防衛台海就好了

太好的攻擊武器美國還是部會賣台灣，一個原因就是怕落入中國人的手裡

看到之前美國商會對軍售部分的批評，我是不覺得兩黨歧見只有內政啦

dokugo:

要說怕落入中國人手中，他們美國國內用種裔歧視在幫那群竊取者開脫以誰為多，也不是沒看到

dokugo: ㄏ

SOSOBI: 比起聽這團隊嘴上講好聽話，我比較相信批評的 XD
美台軍售將限不對稱戰力 美商會憂台防禦力弱 | 政治 | 中央社 CNA商會質疑，在對台軍售的正常審核程序前再加上一道預先處置（preempt）程序，僅由白宮國安會及美國國務院來決定應該售予台灣的裝備項目，這種回歸到過去，甚至還對正常審查程序新增阻礙的做法，對合理且及時地考量對台軍售不會有改善效果。

dokugo: 美國對台軍售是由他們的地緣政治來決定。。。現在美國地緣政治主事封鎖中國，不管誰當總統，對台軍售應該是順暢，除了一些先進武器美國不賣(我想其中一個理由是怕落入中國手裡)，其他的只怕台灣沒錢買