#廢言雜談
記得那段聽立法院問政的日子，我學會的是，打算修法跟開始修法不一樣，草案可以被翻案，進了委員會還要再討論，討論要有共識，沒共識先討論，如果破局要協商，協商再破局進冷凍期，私下再橋，還是失敗會有闖關或杯葛，而成功就直接進表決，不過表決還要進黨團排議案表決排程，進了排程才能表決，表決前要先表決要不要記名表決，然後表決有結果後會有覆議，覆議要再表決一次，都過了才能一讀，一讀之後有二讀，二讀要再一次從排程開始跑流程，二讀之後還有三讀，如果一直糾纏或卡其中某一次無法表決(理論上只有沒辦法表決，沒有表決無法通過這回事，執政黨過半是一個確定的事實)，那麼就會被丟進立院黨團協商搓湯圓交換彼此想過的法案，搓完了才有機會通過，然後公告，然後總統宣讀實施。
記得那段聽立法院問政的日子，我學會的是，打算修法跟開始修法不一樣，草案可以被翻案，進了委員會還要再討論，討論要有共識，沒共識先討論，如果破局要協商，協商再破局進冷凍期，私下再橋，還是失敗會有闖關或杯葛，而成功就直接進表決，不過表決還要進黨團排議案表決排程，進了排程才能表決，表決前要先表決要不要記名表決，然後表決有結果後會有覆議，覆議要再表決一次，都過了才能一讀，一讀之後有二讀，二讀要再一次從排程開始跑流程，二讀之後還有三讀，如果一直糾纏或卡其中某一次無法表決(理論上只有沒辦法表決，沒有表決無法通過這回事，執政黨過半是一個確定的事實)，那麼就會被丟進立院黨團協商搓湯圓交換彼此想過的法案，搓完了才有機會通過，然後公告，然後總統宣讀實施。
因此，我已經不會因為有人有某黨喊著：某某法案要改就開心，還早，等三讀通過再說。
前面這一串跑完，短則兩個會期以加班或是挑燈夜戰、寒暑無休的加開會立法完成，像是勞基法的前後兩次修法。
長的話，不提那些在倉庫被永凍的萬年老案，那個有的歷史已經比我還老。
以礦業法看，先是要求行政院經濟部提出草案，到草案出來進委員會委員會，委員會因為有很多案子要靠主委心情排案，對，主委心情，這就是為什麼搶著當主委的原因，權力很大
草案終於在多次討論後，然後在名稱與幾個沒共識下，一直冷凍，然後又回委員會，再經過多次委員會破局，然後來來回回，開始搓湯圓，終於出委員會。
然後就過去了七年。
七年，亞泥再挖了七年，對，刪了霸王條款，但是，這可沒說效力是否溯及以往，亞泥可是在修法前完成了礦權展延呀，呵呵。