#中央研究院 社會學研究所 江彥生 研究員以 #社會心理學 剖析人的 #群眾效應 。經由「獨裁者遊戲」揭露「英雄／小卒效應」，到底多數人是樂於當慷慨的 #英雄 ？還是甘為保守的 #小卒 ？

🚌 搭公車時，目睹身邊的乘客受到他人無端騷擾，你會怎麼做？

他人需要幫忙的情況常在公共場合發生，多數人會忖量他人行為來評估是否出手助人，這正是社會心理學所關注的「旁觀者效應」（Bystander Effect）。面對單一的待援者時，作為一個旁觀者的「我」，往往會等待他人搶先一步伸出援手。或許是出於自利心態，也可能是「責任分擔」心理作祟，這樣的旁觀者效應在不同狀態下對助人行為的影響與衝突，引發社會心理學家想進一步探究人類社會行為的動機。

如果是你，你會選擇怎麼幫忙呢？

🦸 來玩獨裁者遊戲，英雄、小卒現身！ 🃏

江彥生借用行為經濟學（Behavioral Economics）中的「獨裁者遊戲」（Dictator Game）來設計實驗，提供新臺幣 200 元酬勞，再請受試者擔任援助者的角色。在絕對自由的情境下，觀察受試者會選擇獨享這 200 元呢？還是會將部分所得捐給其他待援者？

研究結果指出其時手上握有酬勞的人大多都願意捐款，而且需要幫忙的人越多，援助者就會更加慷慨，不過在知道有其他援助者後，受試者就不會這麼大方了。

🙌 「損失」跟「獲得」會是對稱的嗎？

「損失」所帶來的負面情緒，比起「獲得」的正面感受，人們更在意損失所帶來的影響。這說明了人類對於「得」與「失」的感受是不對稱的。

那麼英雄和小卒之間的助人行為會是對稱的嗎？實驗結果顯示，當援助者的人數超過待援者時，贈與金額下滑的幅度（小卒效應），比起援助者少於待援者時，贈與金額上升的幅度（英雄效應），竟足足多出了一倍之多！也就是說當人們發現自己當不了英雄，選擇「縮手」的程度反而更快；就算決定當「英雄」，出手也不會大方。

🎬 兼職導演的社會心理學家

江彥生談到，一名社會心理學家要對組織或社群互動感興趣，關注人格、社會影響力，以及群體的行為狀態。除此之外，你還需具備設計實驗的想像力。在做實驗的時候覺得自己很像導演，設計實驗有點像在編寫劇本，要先在腦海中沙盤推演有可能發生的一切事物。

本文未完，歡迎到DQ站上看全文：
慷慨英雄VS.保守小卒──社會心理學剖析助人行為的深層秘密 | DQ 地球圖輯隊

【延伸閱讀】能力不足，但還是認為自己很棒，小心達克效應在作祟！
能力不足卻超有自信？小心達克效應在作祟 | DQ 地球圖輯隊

喜歡這類型文章的話，歡迎到研之有物的網頁走走看看：
研之有物 - 串聯您與中央研究院的橋梁 │ 數理、生命、人文科學知識分享平台.
DQ站上也有專門的分類頁喔！
研之有物 | DQ 地球圖輯隊