Peterarthur
2 years ago
第二堂課:監委行使職權應該具備正當性及同理心一事不再理原則具有憲法位階的效力與現代法治國普世公認憲法原則接軌理由揭櫫判決確定後不得對同一行為重複追訴審問處罰以避免人民因同一行為而遭受重複審問處罰之危險防止重複審判帶給人民之騷擾折磨消耗痛苦或冤獄並確保判決之終局性。曲棍球案二度提起彈劾程序監委遁詞竟然只是為法理之爭對於受害人疲於奔命身受訟累毫無同理心。對於大高後續自行加碼調查報告不同意併案審理乃是因為監院必須由提案委員以外之監委九人以上之審查及決定成立後,才能以監察院機關名義提交法院併案審理,而不是任由個別監察委員未經審查,隨便可以自己的報告追加。懲戒法院質疑的是高湧誠草率併案審理不符正當法律程序,並不是要求監察院另行提案彈劾。高湧誠究竟是腦霧看不懂判決?還是失格曲解,故意陷懲戒法院、監院同僚於不義呢?風
latest #10
Peterarthur
2 years ago
第二堂課:監委行使職權應該具備正當性及同理心我國司法院大法官釋字第775號解釋,亦宣示「一事不再理」原則具有憲法位的效力與現代法治國普世公認的憲法原則接軌理由揭櫫:判決確定後,不得對同一行為重複追訴、審問、處罰以避免人民因同一行為而遭受重複審問處罰之危險防止重複審判帶給懲戒法院對於高湧誠後續自行加碼的調查報告不同意併案審理,乃是因為監察院必須由提案委員以外之監察委員九人以上之審查及決定成立後,才能以「監察院」機關名義提交法院併案審理,而不是任由個別監察委員未經審查,隨便可以自己的報告追加。懲戒法院質疑的是高湧誠草率併案審理不符正當法律程序,並不是要求監察院另行提案彈劾。高湧誠究竟是腦霧看不懂判決?還是失格曲解,故意陷懲戒法院、監院同僚於不義呢?陳宏達觀點:曲棍球案監委必須重修的三堂課-風傳媒
Peterarthur
2 years ago
遊民等級志工例外 「禁止雙重危害」在現代法治國皆係「憲法位階」的基本人權,昭然若揭。不會因為受審判對象是士農公商或販夫走卒而有差別待遇
立即下載
Peterarthur
2 years ago
葉俊榮等內閣要員,這樣的法律處理真是比政治還政治,就權且相信蔡英文未介入吧,最可怕的一種政治化就是,不用領導人說, 下面就會台北市長是否禮讓,就是個典型的例子。

從政黨基本盤的角度來看,民進黨在藍大於綠的台北市提名,國民黨提名的丁守中簡直現在就可以開香檳吳典蓉專欄:「極端者勝」的蔡英文時代-風傳媒
Peterarthur
1 years ago
葉俊榮等內閣要員作出這樣的法律處理真是比政治還政治,就權且相信蔡英文未介入吧
back to top