像先前蠻多案例，例如中鋼的股東紀念品事件，其實，從法律角度來看真的是.....怎麼說呢，法律上完全是站得住腳的。
也例如常常看到有人在說某某人「抄襲」，但其實從法律的角度來看，「抄襲」是有很嚴格的定義，不是你說抄襲就是抄襲。

著作（文字、圖像、聲音）本身是受到保護的（順帶一提，我以前超常遇到客戶打電話來說要「申請著作權」，但台灣現行法律其實著作權是創作完成的瞬間自動產生，並不需要額外申請（也沒辦法申請就是lol）
有時候客戶也會問，那這樣我以後要怎麼證明這東西是我先寫/畫/創作出來的？

那就是要看你的創作有沒有保留一些過去的筆記或是po文時間、和其他人往來的信件裡提到，總之有時間有歷程，就有證據證明這東西真的是出自你手，並且是你「先」的。

過去常常會發生，喔這個梗是我想的結果被其他人寫走了，他「抄襲」，這樣的指控，但我只能說，著作權不是這樣運作的，概念並不能受到法律保障（除非你的「概念」是指，我改良一個咖啡壺的設計，然後去申請「新型專利」或「設計專利」）
喔但專利權又是另外一個深水，總之我工作這麼多年還是不敢說自己真的很懂喇（幹

只能說，很多時候大家指控的抄襲事件基本上在法律上是告不成的，頂多就是「觀感不佳」，不過話又說回來，在創作圈，「觀感不佳」其實就是蠻嚴重的一種負面形象了吧。

至於二創到底有沒有侵權，我自己的理解是，因為角色設定和形象和世界觀是屬於原作者/公司，所以基本上沒有經過授權照理說是不該使用，但是這並不代表二創的「作品」本身沒有著作權。他還是有的。只是如果版權方要告你，告的是別的東西。

至於噗首的問題比較像是，合約方面沒有事先談好授權。
那這個部分就可以參考經濟部智慧財產局提供的範本去做授權
「著作財產權授權契約」及「著作財產權讓與契約」之...

還有類似，主催（？）方的授權方式也可以參考這裡
文創產業著作權相關契約範本及使用說明

智財局針對著作及授權有一個專門的網站
智慧財產局著作權主題網-使用與授權

大家有興趣的話也可以去看看

智慧財產局著作權主題網

無論你是簽約的甲方或是乙方，你是要買著作權的公司或是創作人，都要仔細閱讀合約條款，不清楚的地方就一定要問清楚，否則到時候出了問題很有可能明明是你創作的東西卻再也不屬於你。

同樣「商標」也是很重要的，現在蠻多團體的商標可能都在經紀公司或是甚至經紀人的手上，這樣萬一到時候出了狀況也會hen麻煩（經典案例就是蘇打綠變成了魚丁糸

@Komikado - #107 同人線上講座：委託二三事。 偶然逛到在討論接案委託相關的偷偷說，覺得可...

另外在網路上看到日本文化廳也有提供著作權類創作的契約書模板
トップページ | 著作権契約書作成支援システム

同人圈因為多半都是開心一起玩耍的性質，所以多半不會太去糾結/斟酌/或說針對使用和授權以及著作權歸屬去做太細的規定（至少我自己參的或我主催的都相當隨興XDDD）但如果是商業行為還是建議大家準備合約，仔細閱讀條款，然後才去委託或者是接受委託yo

看到有一本專門探討抄襲的書最近上市
有興趣的朋友好像也可參考參考
中正大學教授研究抄襲議題20年 出書教創作者如何不抄襲 - 自由藝文網
不過我自己是沒看過啦不太確定內容是什麼