原文連結
婦研縱橫 第115期

跟哈潑一樣滿嘴幹話
人人皆可參與的奧林匹克精神？沒人阻止跨女參加男子組，有人不給他們比賽了嗎？
還有在用生理比賽的場合說跨女就是女人根本有事

Facebook
黃貽珮你幹嘛自打臉

認真覺得跨性別自辦跨奧也行。

期待大家(誰)一樣興奮地支持跨男參加女子組

看完噗首覺得沒有自打臉耶
噗首的文感覺滿有道理的啊

樓上想想XD

同場加映
台北教育大學的性別友善空間論述


性別友善空間論述

支持跨性別組，他們就應該身體相似的人一組而不是加入別的組別，這樣不只公平也給跨性別的人更多表現機會

有很多人的話 跨奧好像也不錯

snail3784: 其實要看主辦方怎麼定義跨性別，如果單純只看穿搭就是跨性別，那基本上就……窩不知道

ಠ_ಠ: 有在接受激素治療

看到第九張就覺得不用看下去，看了只會覺得哇在作者你眼裡跨性別好可憐需要呵護和保障，那女性？女性呢？誰來保障他們的資格？一開始幾屆的冠軍被男跨女拿，慢慢地就會看到更多男跨女佔據第二名第三名。
女性沒欠男跨女，女性憑什麼被男跨女佔領，男跨女請第三性別！！

按照目前傘式跨的定義，人數早就多到可以獨立辦跨奧了

我看以後光是男人說「我想進女廁」都是跨寶了吧

看到結語了
作者的意思就是「男跨女就是女，生理女就該接受他們，而且就算未來科學找到男跨女不該納入女子組的數據，也不能要求男跨女離開女子組」

我真的支持英式橄欖球總會的說法，跨運超愛拿世界頂尖的第一好手的數據出來講說女性也有贏男性，但是如同英式橄欖球總會所說，就算較弱的男性表現比某些較強的女性差，但是在精英運動員的世界，這樣重疊的區域顯得較小

這篇跟世新大學報告一樣是篇廢文啊
就各國/各協會制度比一比
然後說跨很可憐我們應該改變制度
就這樣
一點屁用都沒有

就單純只比制度
後續社會跟生理學研究？
抱歉，不知道，但本文覺得包容很重要
幹話一堆完全不考慮實際執行的後果

我看到這種研究就生氣
比較制度只是最最最最基本的好嗎
講難聽點你去估狗都有啊
要說服別人需要的是提出證據支持這樣的制度合理安全

cheese6673: 包容跨性別擁有參與奧運的權利。
但前提是做好分門別類，跨性別自組奧跨奧，如果不想出櫃，主辦各項運動額外增設男女混賽是一個解法。
不論跨性別有無用藥，用男生的身體去參加女子組項目不合理，用女生的身體參見男子組項目一樣不合理。

再次同場加映
台大性平會選舉過後……


伴侶盟真的閒（？）

臺大校園性別政治：校園性平會的制度和運作與跨性別...

犧牲別人女性的伴侶盟和跨性別很行

靠永續社運的訟棍團體，多辦點講座也是為了替未來的業務招攬打廣告
應該ㄉ

謝謝他們證實了鮭魚卵同學就是受益者