「胡競英在昨天審查會中表示，公視要實現公共價值，是建立在多元、包容跟平等的基礎上，但陳翠蓮所有的作品主要都是在講二二八，這對台灣人來講，是非常撕裂族群的事。」
「《國際橋牌社》導演汪怡昕在臉書表示，包正豪在2008的馬政府暴力違法介入公視第4屆董事會之亂中，和這次另一位國民黨審查委員廖元豪，均是馬政府2008違法更換的董事名單成員。」
說起來我是不覺得胡＆廖需要為他們的言論道歉
因為他們是按照自己的史觀對陳翠蓮的工作發表評價
並沒有涉及到侮辱、人身攻擊或毀謗的狀況
但這件事真的就是很可以提醒我們
就算台灣研究在當今已然看似顯學
實際上這些老賊還是握有很大的權力

啊不過我是可以體會那種氣到快中風的感覺
晚上能否吃個手撕雞.......(ry

只好再去補幾本陳翠蓮的書消氣

真的。很久沒氣到感到頭痛ㄌ
雖然覺得不值得但真的沒辦法　氣氣氣氣氣

軟弱認罪因雙親年老！李明哲：遺憾的是父親在我坐牢時身亡 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM『我的歷史老師會播放當時公視一套「台灣開發史」的歷史影片，我永遠記得這個歷史老師也是外省人，但他告訴我們：「學歷史一定要先學自己家鄉的歷史，我們不可以做一個知道長江黃河，卻不知道孕育我們成長的家鄉從何來的人」。這對我是很大的衝擊，我常常在想：為什麼這些和我切身相關的知識課本不教？ 為什麼興建核四這樣和我們生命健康密切關連的話題，電視新聞只有一種說法？而當我回家和父母討論這些疑惑時，我父母卻一臉疑惑地回應我：「老師教這個做什麼？台灣有什麼歷史？」』
覺得胡的發言大概就是李明哲老爸老媽的等級
但人家可是第一代移民　有這種想法也不算太奇怪
想想做台灣研究有些時候滿幹的
就連這種「台灣有歷史嗎」的智障也是業務範疇
吼

同樣覺得快中風，只好用力去推廣佈道翠蓮老師的書來消氣了（憤怒）
#擁有的資源完全不對等啊
#就算陳老師是教授是領域權威話語權也是被KMT搶走繼續詮釋他們的史觀

專論》思想審查！藍派封殺陳翠蓮 是台灣轉型正義的悲哀 | 政治 | | Newtalk新聞「這代表親國民黨的學者，可以為了政治立場放棄理性，認為研究二二八事件就代表不夠公正。
我要說：這種不談內容只貼標籤的心態，才是台灣社會無法變得更包容、更平等的原因。
歷史詮釋不只一種，但是不同的歷史詮釋是建立在多元的證據之上，只有不斷地擴充我們所掌握的不同歷史材料，才能夠有更豐富、多樣的詮釋。這是基本的歷史學ABC。」
士博這篇講得太好了

cat90459: 真的　看到這種「審查委員」我真的是氣到笑出來　這就是我們的媒體大老

手撕讚，一起撕讚

我剛剛的便當是椒鹽手撕雞（？）

watermelon_seedjan: 一起撕
dr_anger: 已羨慕!!!!

繼續稟持理性能與語法行對照

一起撕！（怒）

今晚吃雞啦
雞：關我P事

被這種水準的審查委員審查，根本就是在羞辱翠蓮老師……真的很生氣耶！

真的。會覺得您哪位啊!!!十個梁靜茹給的勇氣嗎!!!!!

胡冠珍的先生徐敏輝也是有很多不公開的資訊(?)

順便偷推重構二二八這本書