這是我最一開始給佐的需求簡報，可以看出真ㄉ是「簡」報，就一張A4而已
再報ㄌ預算後，佐佐就開始發功ㄌ

期間也是有陸續整理一些參考圖資料夾、做餅乾的一些實務過程、糖霜特性等等細節給佐 （還有像附圖這種有點玄學的包裝示意圖）
不過收到第一份提案時還是覺得超級非常很驚喜，就是完全想不到會長出這麼可愛的東西
大概只有「第一次看到肚子裡小孩的超音波照片」這種比喻可以符合我當時ㄉ心情

一直都覺得佐的設計—特別是一些貼紙、名片、鐵盒、提袋等周邊，都很有一種「令人想要擁有」的魅力
看到企劃書時就明白真的是花了很多心力才能做到這樣的魅力

木馬ㄉ圖案我也很喜歡，不過確實如提案內容所說在圖像利用性上沒有打蛋器花好
&
徵求佐的同意分享ㄌ一點點企劃書內容，每一頁都是排的這樣美美的ㄛ⋯
光是企劃書本身就是一本很好看的「刊物」

這些周邊模擬加上噗首的燈箱mock up 全部都超級想將之實體化（貪婪與資金成反比

名片也是超級非常選擇困難

@SSARIE - ［Branding］ #品牌規劃 Design for佐不但能把委託人模糊的概念具體化，還幫委託人考慮到一些額外的狀況或延伸的變化，預先做好準備
交給她真ㄉ很安心

當然做品牌本來就是有很多要學的，設計師跟委託人彼此都是邊學習、邊磨合、邊做
現階段完成了，之後可能還會有翻新或特殊產品應用等工程
我覺得考量資源（包括時間、體力）和能力，一個階段、一個階段做到當下能做到最完整的狀態其實就很好了，有完成都是棒ㄉ⋯⋯

另外現在可能因為個人品牌盛行，有ㄉ人會覺得如果自己會相關技能其實自己做設計9好，9算完全不會三小以拉，也有canva ㄚ，為什麼要找設計師
這部分我有一點想法

上輩子（？）接商案的時候，遇過一些「覺得自己想法很清楚只是不會畫畫/設計」ㄉ委託人來找我，但詳細談ㄌ之後都會發現「沒有欸，其實你根本不清楚你想要什麼吧！」
10個有9個都這樣，頂多1個是真的有知道自己到底要幹嘛（真的就是這麼嚴重）

而且是不分資本額大小的都是這樣
不過我也不怪這些委託人，事實就是人其實真的都不是那麼了解自己跟自己的品牌、或者擅長的是別的事情、或者沒有時間把這一塊做好，畢竟本身的業務就已經很忙了，做設計並沒有像他們想的那麼不花時間

Canva比較像是設計師已經搞定品牌基調後，自己要做一些其它的宣傳品時可以使用的工具
自己做一些單獨的專案（比如履歷、簡報等）用Canva 也是棒的

總之我個人認為設計師「讓肚裡小孩超音波顯影」的地位是很難取代的
還在煩惱要不要找設計師做品牌形象的人千萬不要猶豫，你真的需要設計師幫幫你
&
我當然是推薦 SSARIE

最後9是⋯真的沒有所謂「準備好」的時候
一開始學糖霜餅乾是想「救眼睛，遠離殘害身心健康ㄉ辦公室 」
也沒有想什麼短中長期計畫，總之就是這樣邊做邊學ㄌ
目前下班後能做餅乾 & 把這些餅乾放進一個虛擬的品牌空間，已經覺得很快樂
希望我能多做一點，分享這份快樂給有緣人們

p.s. 補充一下，雖然文字需求檔只有A4，不過我也是有找不少參考圖片給佐，並且有根據需求分類成資料夾
另外我每次跟佐提想法或需求補充也都盡量精簡
讓設計師減少通靈空間&不用花太多時間看訊息，對彼此都是讚ㄉㄛ

您的回饋真的是「簡單易懂」

SSARIE: 也是因為您的提案都相當「清晰明瞭」
&您跟昔輪（誰）真是我心中三大貼圖運用王者

忽然發現忘了提到兩點我覺得也很重要ㄉ事>.<

①標準字
找適合的字體（還要去篩選是否開源）其實是很花時間又耗腦的事
設計師對字體的敏銳度還有他們本身的字體庫一定比一般人還豐富，這種時候有這樣的專業人士來拯救你，是很溫馨ㄉ

②包裝測試
找包裝資源也是另一件耗時「而且花錢又佔空間」的事
佐和我用相同條件不約而同找到同樣的公版包裝，也算是一種雙重驗證，表示這個包裝的可行性應該很高，我就可以真的花錢去買來測試
這比自己悶頭亂買亂囤要好太多了
Canva目前應該不能給你這種幫助，所以我不是要diss Canva，只是在使用這些資源之餘，我也誠心建議⋯（不用再說了8