來說說"當初是一堆老白男立的憲法，當然不會有「墮胎權」這幾個字＂

參考近年我國有個祭祀公業釋憲案，過去農業社會以男丁傳家，因此祖先設立祭祀公業（收益）時限能當派下員的家族男性能分享，想當然爾以＂性別平等＂等訴求聲請釋憲，結果卻是：合憲。理由：私人財產處分自由，設立人想怎麼給就怎麼給。雖然證明祖先是老黃男，但他的認同不因此違憲

多數大法官不覺得老黃男沒內建性別平等概念下所立的祭祀公業規約有錯到必須國家介入

放大來說，這世界處處有老白男、老黃男，但還是要共處，人類也要繁衍，不能因為彼此不認同，就非得去顛覆／消滅對方不可

墮胎權讓＂各州＂自治也是解決之道，支持寬鬆者往寬鬆州聚集、支持嚴格者往嚴格州聚集，各有安頓之處，若有全國一致的必要，讓子孫日後決定

草稿外流！美國墮胎權出現變數，胎兒生命、生育權爭議延燒50年！ 羅訴韋德案若翻案婦女權益何在【TODAY...