其中一個左左：「我看不出來這有什麼關聯性！」

記者還有繼續問：「跨男自我認同為男人，但有子宮也會懷孕，他們可以表達意見嗎？」
或是「自我認同為女人的就可以表達意見嗎？」

赫然發現左左世界觀裡面，女人是女人，自我認同為女人也是女人，自我認同為男人也還是女人。

最後一個被訪問的女人則說：「看生物的定義啦，我比較老，學過生物哈哈哈～」

一下子要用自我認同當標準，一下子改用身體當標準，結果包山包海以後，人類就沒什麼男人了，大家都可以有意見，真是和平的世界(？

生理性別的概念現在已經被沉海了嗎？

那種一下就發現語病在哪邊但是不敢繼續這個邏輯說下去算不算仇跨啊XD

發現邏輯漏洞說要「墮掉這個採訪」的回答也很好笑XD

因為說只有女人能說但是又說跨男可以說，不就是沒有把跨男當男人，用生理性別在分類

這時候跨男就不是男人了嗎w

學過生物這句話好婊XD

只談主觀性別認同，最後就都沒分了，哭啊

這個回應真好

好好笑

回答第一個問題時他們都斬釘截鐵地知道男人是什麼，但遇到第二個問題的時候突然不知道女人是什麼

邏輯錯亂的迴力標啊

間接的說，人人都可以對墮胎權置喙。
女人對於自己的私領域與爭取權力時，完全不能有排他性，要包山、包海、包大人、包小孩、包動物，想到啥就必須包啥，畢竟女人沒有一個明確完整的定義。

對啊再也沒有女性主義了，只要你不是觀世音主義就批評你不是好的女人～

雖然我覺得女人真的應該臉皮厚一點不要怕被指責不夠包容欸

觀世音主義XD想到迷因那個跨性別觀音