關於「台中市選委會行政處分李雨蓁五十萬」一案
事由罷免投票當天，團隊執行長李雨蓁發文請民眾監票，事後遭台中市選委會委員以「不」壓倒性5：4通過處分，證明這是個很值得討論的案例，今天雨蓁和民進黨台中市黨團與我，在台中市選委會共同召開記者會遞送訴願書狀。
我認為盧秀燕市長應出來說明，有三個原因
1.針對政治追殺
請問你是否認同「呼籲監票即違法」？攝影咖啡杯不重要、泡茶聊天不重要、監視行為計數行為不重要，但「呼籲監票即違法」？
請問你是否認同「呼籲監票即違法」？攝影咖啡杯不重要、泡茶聊天不重要、監視行為計數行為不重要，但「呼籲監票即違法」？
2.針對雙重標準
半年來台中兩個重點人民監督案，面對顏家爭議動員黨團否決專案報告，市府背書扛責；面對雨蓁放任政治追殺，市府閃躲卸責，是否雙重標準？
半年來台中兩個重點人民監督案，面對顏家爭議動員黨團否決專案報告，市府背書扛責；面對雨蓁放任政治追殺，市府閃躲卸責，是否雙重標準？
3.面對台中市民
台中選委會的主委不曾說明，任命的台中市長不曾說明，投票的委員不曾說明。
以法律處分之名行政治追殺之實，讓人難以信服，且至今無任何一個官方代表說明，難掩你們的心虛。
台中選委會的主委不曾說明，任命的台中市長不曾說明，投票的委員不曾說明。
以法律處分之名行政治追殺之實，讓人難以信服，且至今無任何一個官方代表說明，難掩你們的心虛。
再再告訴台中市民，這是一個政治追殺、雙重標準、非常心虛的惡劣操作。
盧市長，我們誠摯邀請您出面說明，你是否認同這樣的判決有爭議？用人任事是否合理？
但我不得不誇獎，你比Floyd Mayweather還會閃耶。
盧市長，我們誠摯邀請您出面說明，你是否認同這樣的判決有爭議？用人任事是否合理？
但我不得不誇獎，你比Floyd Mayweather還會閃耶。
直接上法院訴訟，如何？