我的兩組大問題:
1.如何增加電子筆記的空間記憶感？
2.為何都是手寫，電子手寫卻相較紙本手寫更傾向只是照本宣科，並且記憶力也較薄弱？有沒有增加電子手寫理解的策略？有的話是什麼？

1. 如何增加電子筆記的空間記憶感？
以Goodnote為例，Goodnote也有電子書閱讀器的一貫通病：我無法體感到我在100頁中的哪一頁。這讓調取資料的過程變得更麻煩而難受。
我個人還是支持不論是Goodnote或電子書閱讀器都應該要在又邊加裝網頁會有的進度條(?) 甚至我覺得在進度條上畫刻度也無不可。
總之，需要一個固定顯示給使用者，讓使用者可以透過視覺直覺記得自己在?/100 的元件。

至於在個人層次的努力部分，我在想是不是「多用圖案或頁面顏色」來區分會有幫助？
比方說CH1的筆記全部用畫有星星的稿紙
CH2全部用畫有太陽的稿紙
這樣至少在大範圍有一眼可辨認作用。
只是，對於特定要找某句話或是某段落效用還是不怎樣

2.為何都是手寫，電子手寫卻相較紙本手寫更傾向只是照本宣科，並且記憶力也較薄弱？有沒有增加電子手寫理解的策略？有的話是什麼？
首先我找到了一個日本的研究，研究發現使用(1)紙本記事本(2)使用電子記事本(同樣手寫)的兩群人，(1)的記憶力比較好。
Stronger Brain Activity After Writing on Paper Than ...這跟我個人的感覺是吻合的。

要我分析的話，會造成這個差異的原因：
1.電子筆記可以放入大量的內容，所以身體也傾向這麼做，比方說可以輕易插入超連結，那就不用使用一句話來蓋括
2.電子筆記紙頁可以放大縮小，所以字可以寫到佔頁面很小，相對缺乏「一頁」限制感，同1.，容易傾向塞入大量內容

喔～這樣說來，我用電子筆記的時候確實傾向覺得先也下來再說，之後可以排版等等等。
所以可行方案：試著限制電子筆記的使用方式，比方必須要在這5頁內寫完、不可放大縮小

不過如此嘗試又會遇到1.的問題了，如果電子筆記的記法和紙本筆記一樣，電子筆記的因為空間記憶不足，檢索力也較差，在事後閱讀和複習會比較痛苦。

這樣看來，在分析之前我自己決定的策略可能是最佳策略了：
＊第一次的筆記由紙本筆記負責
＊紙本筆記精煉過後，透過電子筆記的方式儲存（並將紙本筆記丟掉）
＊日後要刪改，透過電子筆記進行

這樣子能解決第一次記錄用電子筆記造成的：不夠精煉、理解力不佳的問題
也能多少克服全用紙本筆記導致的：攜帶、儲存困難的問題

好想要紙本筆記掃描之後可以全部變成向量，供我如修改Goodnote筆畫修改的黑科技喔

老實說，「紙本手寫理解力和記意力」>「電子手寫筆記」這件事情真的讓我大吃一驚。
使用iPad之前我本來預測兩者應該是一樣的。但在這兩年來反覆修正和檢驗自己的感受，外加研究佐證之後，我才終於願意承認或許，真的是手寫的效果比較好。
也產生了很不甘心為甚麼沒有更好的電子筆記服務讓我使用的感覺

citation一下
Paper Notebooks vs. Mobile Devices: Brain Activation...

又想到一個
3.空白的電子檔案給人完美的壓力？
之前看一本書的介紹，寫書的藝術家說當他需要創意的時候，他會使用紙本工具，等到要將創意發展成正式的作品，才會讓電腦介入。
我之前發的mac mini 的那個YT同樣，也是創意階段直接使用麥克筆而不用ipad（儘管兩者感覺服務相同）
完美的壓力是否某程度減少了大腦理解和思考的能量？
當我忙著寫下完美的筆記時，就只能先直覺式的將授課內容寫下來，而不再費神去理解？

不過空白檔案給人壓力＋紙本能讓人輕鬆揮灑
這兩個的關聯性又是如何成立？
為甚麼面對一個空白的goodnote和一張空白的紙，感受是不同的？

總覺得可以先認同結論，但是無法了解推論過程的合理性

看了上面的內容有一點點想法，我個人認為紙寫比較不容易分心的原因在於紙筆產生的回饋感，以及紙筆是一個極簡化的工具的關係。電子手寫版或閱讀器作為一個載具，其實比紙具備了更多的功能，在手寫時難免會想分心點去其他頁面看，當注意力被分散，數位筆寫在螢幕上時產生的低回饋感，就很難讓人產生記憶點。

補充：雖然沒特別去找，不過我認為數位閱讀板產生的光，即使不是很強也會造成刺激分散注意力，尤其光對於腦部的作用和影響（激素等等），也可能是造成電子手寫記憶力較弱的關係。

這邊簡單整理手寫及數位的作用差異：

※手寫
［輸入］閱讀或思考→［輸出］手在寫的過程中，紙筆產生回饋，同時眼睛會跟著書寫的位置前進［二次輸入］，嘴巴有可能邊寫邊唸［三次輸入］（此時腦部持續運作統整內容，並將具體或抽象的內容轉化為文字）→寫完後，會再檢視一次［第四次輸入］
※紙筆書寫的過程中可能會經歷三次以上的再輸入，加固記憶，且通常會立即修正錯誤或再確認。

※電子
［輸入］閱讀或思考→［輸出］手寫電子板，眼睛一樣會跟隨手的位置移動，或可能說話（缺乏紙張對於手的回饋，此時寫錯可能會重開檔案；重複內容括號複製貼上；光線刺激眼睛，書寫可能中斷；點開其他頁面等導致思緒不連貫，無法形成長期記憶）→寫完簡單看過，可能未經整理，即存檔／回家再看，導致內容未在短時間內被重複輸入（因為認為寫錯回去還可以重複修改）

謝謝阿昂哥跟我討論～～開心！
我覺得想要一一回覆這幾點！
此時寫錯可能會重開檔案；重複內容括號複製貼上 -> 回想一下，確實很容易筆記想著可以複製貼上而無法做到更精簡
光線刺激眼睛，書寫可能中斷 -> 倒是沒有這樣的經驗。但是我合理懷疑這兩年使用iPad筆記，導致我開始飛蚊症。
點開其他頁面等導致思緒不連貫 -> 我覺得這就回應到了1.沒錯。電子筆記的空間記憶感真的滿差的！

好有趣XDDD 用關鍵字去瀏覽了相關的研究～

看到有一篇研究比較紙本書寫和電子書寫（平板電腦），發現在平板電腦上書寫相較紙本比較不自動化（=要花更多心力注意書寫動作）。相對來說能用在處理訊息的腦力就被分掉了？

Adapting to the surface: A comparison of handwriting...

另外研究裡說用平板書寫的時候，書寫者傾向用更大的字母、更快的速度代償。

我想到閱讀的時候眼球其實不是固定不動，而是在反覆跳動整合前後文訊息。我猜有可能是用更大的字母，導致一次眼球跳動能處理的視覺訊息變少，進而造成閱讀的時候輸入效率變低。

但這部份只是照著文獻上的資料猜測，中文目前我沒有看到這方面的研究，也不知道大家作電子筆記的時候是不是字真的會比較大，或者在其他平滑表面上書寫會不會跟平板電腦類似XDDD

我個人體感是回饋感真的滿有差的。光是在紙本書寫的動作本身就能幫助我記憶，也試過在平板手寫但完全無感。我幾乎不會回頭讀自己的筆記，只需要寫字動作本身，所以覺得可能牽涉到一些觸覺相關的領域？看到有其他研究有在強調寫作的觸覺回饋，但我沒有細看。都是英文好懶

還有一次看到整頁內容的空間感，對我來說確實會比較有思緒連貫的感覺（？）

講到後面突然不確定是在討論「讀紙本筆記vs讀電子手寫筆記」，還是包括作筆記的部分哈哈哈，這兩種應該可以分開討論（！）

ariel860115: 安安果然是想知道怎麼讀更多讀更好的小夥伴！！！！感受到了把安安釣出來的成就感
更大的字母、更快的速度、閱讀效率低->這三者都更好的描述了我做電子筆記的狀態和對於電子筆記的感覺！！！！
而且一頁的資訊效率低落又會牽連回到1.空間記憶感差的問題，讓整個我的電子筆記感受是一個負向循環🤔

覺得透過討論越來越解密了！！！
可以討論好棒哦！！

我覺得閱讀速度/效率其實應該被一起納入討論耶！
因為筆記做了就是為了事後閱讀的！！
討論閱讀感我覺得反而更能綜觀電子筆記的效果👍

如果其實是比較不自動化的話，感覺是有機會透過練習讓人腦跟身體漸漸習慣用電子筆記。（我看論文也是說graphomotor execution有被逐漸適應）
所以通過練習和訓練可能達到記電子筆記也能好好統整跟思考
只是1.的儲存方式缺乏空間記憶感這點則是在各大平台（？）中都尚未被克服

這讓我覺得目前來說，電子筆記只適合看paper時寫簡單註記，統整應該放在紙本，然後再由紙本筆記產出長期儲存的打字的電子筆記

好像沒有到很明顯
但我的電子筆記字平均比紙本大也較亂

掃描之後向量這點對設計相關一定是一大利器，我們雖然可以用電腦做圖但是發想往往也是用紙本手畫，我覺得空間感是需要在現實中才能存在的。

通常做法是用紙本討論、修改，然後到電腦裡製圖，再印出來手畫修改，跟你的結論其實蠻吻合的，第一次用紙本，之後存檔用電子。

yogurtnan0205: 謝謝邊緣分享建築系的想法！
「空間感是需要在現實中才能存在的」->從建築系口中說起來真的好powerful喔
真希望有更多腦科學探討到底為什麼都是一個平面，紙張可以提供空間感，面板卻比較不行
我覺得透過大家不同的觀點討論起來，我從筆記這件事情獲得了更多更多的觀點