這個感覺真的是很讓人不舒服

當然我知道情勢就是這樣，沒辦法
我知道，我知道啊……

跨運目前自己的政治代表不是范雲嗎O_O??? 還有伴侶盟?

dowayoland:
如果以力推這個議題且實際有在活動的政治人物這個定義來說的話范雲的確是

另外行政院性別平等會民間委員中關於性別議題的專家學者還有民間團體代表基本上也都是他們的人，我還蠻好奇原噗怎麼會認為跨運目前沒有自己的政治代表O_Oa

這我就不知道了

不過那個問卷的單位應該本身偏向國民黨賴士葆、趙少康那群

如果是半年前來Choose Wisely這套，大家會買單吧。
但在經歷了勵馨與婦女新知沉默至此(沉默之前大家撈到的東西仍是她們支持免術換證自我宣稱)，還要繼續你們不夠Choose Wisely，那大家也可以不用討論了。

無法去組織新團體沒錢買媒體又不會選隊友，你們這些人就是要低頭承認，不然就是不夠Choose Wisely。


Choose Wisely

其實我不反對那些看到「啊是護家盟相關啊那我不看議題了」的人，可以提供一些好辦法來讓大家Choose Wisely，但沒有，可是我們仍要努力批評去填寫問卷的人不夠Choose Wisely，這不是很可笑嗎？

上面這些發言如果讓看到的人覺得很衝，我誠摯希望看完那則推特然後打開記事本去列出目前反跨運條件的人與支持團體的戰力懸殊和金援差距，列出一條可以讓人除了苟同跨運訴求外的Choose Wisely。
如果有這答案的話就好了，追了半年多也許大家有盲點看不到。

自稱女性主義者的男人有什麼好氣到午覺都睡不好的XD

chc5672123: 以前我笑護家盟蠢，是因為他們一直在滑波同婚，說通過後接下來就是跨國同婚或男不男女不女。

現在我發現他們那個不是滑波，而是作為保守陣營對於他們的對手會怎麼利用「同婚」軟土深掘有著真知灼見的判斷，所以我覺得作為保守方（現階段政策已經足夠不該再激進改革）支持他們這部分的立場是正確的

所以這個男人的意思是女人不應該有獨立思考能力, 不能夠在某議題上跟某組織相近在其他議題上跟該組織相左, 而只能夠聽指示的說某組織支持的立場就一定要反!?

聽起來怪怪的XD

做什麼都要該，是在拐著彎叫女人閉嘴嗎？煩不煩啊

話說如果護家萌出來反那個提倡環保衛生棉, 難道他又要睡不著午覺罵女人怎麼寧可不環保也要站護家萌那邊喔XD

現在拒術跨的運動就是「你挺過同婚、所以也要挺拒術跨！護家盟反同婚、所以你要是支持護家盟的說法就是反同婚！」這種打包作法

老實說跨運整件事反而是讓我自我檢討了一下過去對護家盟的論述是不是帶著偏見、是不是曾經聽信片面的轉述就被帶風向了、是不是曾經根本沒有真的聽過另一方的聲音就急著打稻草人

這次做問卷的組織背後是某黨團相關人士這點倒是讓我比較介意啦（偏激）但問卷我後來還是填了，原因是我看過覺得題目本身沒有問題，而且這看起來似乎就確實只是一個問卷
或許也有考慮不周到的地方，所以我也滿能體會猶豫要不要填的心情（看到時也猶豫了一下），但是終究每個人也只能自己評估過後做決定然後承擔後果
至於噗首轉的那種論調，真的只能說就像鴿子大講的那樣XD

eksile: 我覺得噗首那種以後一定又會在寫問卷的這個團體推類似心跳法案這種氣死女人的東西時跳出來說我就叫你們要choose wisely了
choose wisely choose wisely！對啦全天下女人都是笨蛋欠教育啦幹！這種就是擺明把別人當笨蛋

勵馨跟婦女新知有呼吸的話誰要
這句話都講多久了，是第一次聽過嗎

噗首那個噗的邏輯不就是普丁反self-ID，反self-ID的人一定都支持普丁，所以你在反self-ID之前記得choose wiselyㄇ

choose wisely說穿了就是是『乖！聽話！』的意思啊（阿共還不是整天威脅台灣不要做不明智的選擇）