第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

人民之其他自由耶，哪一個寫到性自主啊

而且這個社會明明很在意婚內出軌這件事，這個法官竟然能說他不妨害社會秩序公共利益，幹我也是醉了

你要走這麼前面，可以，他講的不完全沒有道理，但是你不要躲在象牙塔裡面，出來面對，推動修法把配偶權也修一修啊

幹林老番顛

法官的老婆去討客兄、老公去找小三，牠就不會這樣講了！牠其實是綠帽癖！！！

法官是台灣最大亂源！

這個判例如果成立而且被其他法官引用，那抓猴業者就要全倒了

抓猴業者可以改抓鴨抓雞抓坐檯啊，是要大發了，侵害配偶權告都告不完

那個超好抓的啊XDDDD，但還是不會成立

幹雞不算幹嗎？小三才算？呵呵

這哪時被選為判例了？

現在也不會有判例了

呆丸社會很少去告雞，為什麼，因為女人認為去找雞只是男人玩玩而已，並不會威脅到她正宮的地位，但是小三就不一樣了，那是個隨時可能會幹掉她的人，當然吉死她

alex0927:

告人有錢拿有錢賺的話你說呆丸社會人會不會告下去？

呆丸女人對男人去戰酒家有異常的寬容，覺得那只是逢場作戲，不會真的找雞回來當正宮

alex0927:

你這樣想也太單純了吧？做雞做鴨的難道就不能結婚？仙人跳難道要法院認証成一門生意？呵呵

人家告是要錢，誰要當啥正宮？呵呵

講那麼多幹嘛，你自己去翻一翻有多少案例是去告雞的，跟告小三的比例為何再來嘴啦

為啥少呢？也怕被雞的老公告是嗎？呵呵

alex0927: 沒錯，我就是覺得要就把配偶法修一修，讓大家都知道結婚仍然可以性自主，早說嘛～不然我結婚十年都沒有性自主權是哪招。我是當事人

法官也是執法人員，他可以解釋法條但不能過度延伸跟參雜自己的理念在法條裡面..

話說我一直沒看到我是當事人這幾個字啊啊啊啊啊

高院那些老屁股，不曉得用配偶權判過多少案例，如果今天在完全沒有動到法律的情況下，他們同意吳佳樺的見解，那等於推翻自己以前的判例，這些高院法官會讓它發生嗎？

所以我先預測起來，高院會以不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障這句話為理由，將呆丸社會對婚內出軌認定為有妨礙社會秩序，駁回地院判決，但是這些老屁股也不會逕行判決，而是發回地院更審

alex0927: 其實因為已經不少律師引用吳法官見解，所以現在各地院有駁斥的論述了

真的讓這個案例建立起來，全呆丸的男人爽翻了啊