~龜苓膏~
3 years ago
Facebook最近在日本有一個比較熱門的話題,著名電影導演河瀨直美,在4月12日到東京大學入學典禮上致辭時,談到了對俄烏戰爭的看法。她呼籲學生不要簡單地判斷善惡,引發了廣泛的爭議。
河瀨直美說「單純地將俄羅斯視為惡人很簡單。但衝突的雙方,俄羅斯眼中的正義和烏克蘭眼中的正義并不一樣。我們應該思考,為了制止衝突,自己能夠做些什麼」。
隨後,她強調說「我們應該反省自己有沒有被片面的意見所影響,而錯看了事情的本質。將俄羅斯視為惡的一方,是不是這麼做,讓自己覺得比較安心?」
latest #21
掰噗~
3 years ago
我猜有 (p-unsure)
~龜苓膏~
3 years ago
河瀬擔任了去年東京奧運會紀錄片的總導演,是目前日本最火的電影導演,所以東京大學邀請她到新生入學式上致辭。沒想到,她的言論卻引來了眾多的批評。
東京大學的池內惠教授說:「如果連侵略戰爭是邪惡的,這麼簡單的事都無法分辨的話,那麼大學教育還有什麼用?」
慶應義塾大学的細谷雄一教授說:「俄羅斯軍隊是到別的國家去殺戮平民,而烏克蘭軍隊是在保衛自己的國家。如果連這兩件事都能一視同仁的話,那一定是良知裡缺少了一些重要的東西」。
在日本的左派知識分子中,經常有一些自以為是的人。他們喜歡把自己擺在一個超然的位置,俯瞰天下事物。碰到有爭議的事情時,就採取「各打五十大板」的方式,來突顯自己的公正和有深度。這種所謂的進步人士,多年來在日本擁有相當廣泛的影響。
~龜苓膏~
3 years ago
但是,這次俄烏戰爭之後,我發現日本的輿論開始漸漸轉向了。在網路上批評河瀬導演的意見,很明顯要比支持她的多。
其實,世界上很多事情的道理都是清晰可見的,把好事和壞事分清楚並不太難。我們小的時候,大人教我們「不要打人、不要罵人、不要給別人添麻煩」,這些人際之間的基本道理,其實同樣可以應用在國際關係上。
不僅在日本,在台灣我也看到不少這種人。我認為,在俄烏戰爭中,凡是支持俄羅斯,或者呼籲保持中立的,不是愚昧無知,就是別有用心。如果兩者都不是,那一定是自以為是。
#矢板明夫
立即下載
那個壞掉了
蝦,那個導演在公啥小?
~龜苓膏~
3 years ago
Tommy180h: surname_chikamui: 頭殼膠到壞掉
日本有共產黨,而且左膠也很多…
~龜苓膏~
3 years ago
lecanary: 這個就膠到不行
遮掉人名跟地點還以為屎袋又出來臭了
Pyrogen
3 years ago
法國已經膠給這些人看了,還沒醒過來
商周跟何瀨差不多
Wilde
3 years ago
可以接黑錢奧運工作的就已經有問題了
hellcat
3 years ago
鏡‧月影
3 years ago
我建議他公布他家的地址 讓大家進去偷個過癮
看他還會不會覺得入侵者是正是邪這種事情需要判斷
~龜苓膏~
3 years ago
Facebook【為什麼「俄羅斯和烏克蘭都有錯」的說法是不恰當呢?】
作者:慶應義塾大學法學部教授細谷雄一
原文出處:Yuichi Hosoya 細谷雄一 on Twitter//為什麼「俄羅斯和烏克蘭都有錯」的說法是不恰當的呢?因為國際社會也有規則和規範。俄羅斯的行為違反了《聯合國憲章》第2條第4項中禁止使用武力解決國際爭端的國際法。烏克蘭的行動是基於行使該法第51條規定的自衛權。聯合國大會和日本政府對此都表示贊同。
~龜苓膏~
3 years ago
在聽取普京和反美親俄的媒體和知識分子關於烏克蘭有新納粹分子或澤連斯基總統有問題(這些基本上都不能免除禁止使用武力的規定)的說法之前,我們必須首先問,可以用什麼邏輯來確保俄羅斯的武裝攻擊的合法性?而這種攻擊在國際法上是完全違法的!
說所有的戰爭都是邪惡的,雖然看起來很正確,但卻是在否定20世紀國際法和國際規範的整個進程。站在道德高地上,爭辯「總之所有戰爭都是邪惡的,沒理由說其中一方是正確的!」,這是蹂躪了20世紀通往和平的努力。
無視國際法的侵略性武裝攻擊,甚至不分青紅皂白地殺害平民是邪惡的;但也要理解為保護公民性命不受這種侵略而採取的自衛行動,是合法和正當的行動。這就是為什麼烏克蘭的行動得到了國際社會的支持。
~龜苓膏~
3 years ago
在無知或無視這前提的情況下,「俄羅斯和烏克蘭都在交戰,但凡參與戰爭的雙方都有錯,我們不應支持其中一方」這論調,在國際上沒有人有同感,只會被視為對國際法的無知。
當然,更嚴重的問題是聯合國安理會常任理事國擁有否決權。由於俄羅斯的阻撓,聯合國安理會的決議未能通過。這就是為什麼澤連斯基總統在日本發表講話時強調聯合國改革的必要性、英國政府呼籲將俄羅斯排除在聯合國安理會之外。當前的國際社會並不完美,但法律和規範仍存在。
但當然國際法並不是以「黑白」劃分的,而是有許多灰色地帶。誠然,在冷戰後的30年裡,美國一再越過國際法和國際規範,造成對美國的不信任,還有國際法的公信力明顯下降-而普京利用了這差距/落差。
~龜苓膏~
3 years ago
因此,如果對俄羅斯這次的行動置之不理,我認為建基於國際法和國際規範的國際秩序將分崩離析。如果這種情況發生,我們將進入一個國際爭端不是由「法治」而是由核武器數量來解決的時代。美國、俄羅斯和中國將比以往更有優勢,日本的主張將被完全忽視,其主權和利益將受到侵犯。
換言之,美國、俄羅斯和中國將能夠以其壓倒性的核武器數量為基礎,用自己的軍事力量捍衛自己的主權和利益,但較小的國家將無法捍衛自己的主權和利益,正如烏克蘭的情況。這將導致全世界的核軍備競賽。而日本這個和平國家的主權和利益,將繼續被霸佔。
結論。因此我認為,從感情上和理智上爭論「戰爭裡的雙方都有錯」是不恰當的。
~龜苓膏~
3 years ago
另外,我也希望那些參與電視等媒體的人,以及傳遞他們信息的人,在提出這樣的論點之前,無論如何都要了解這種使用武力在國際法上的合法性。不過,在有言論自由的日本,各種主張存在都是可能的。//
whataboutism會哭鬧美帝也侵略伊拉克阿富汗
back to top