是說我不相信陳柏惟不懂，這本手冊的催生者之一就是他。他應該是在故意裝傻，故意質問邱國正關於「終戰指導」議題。因為前幾天其實有則不是很多人注意到的新聞，邱國正在立法院的質詢中談到了「終戰指導（是否在戰事到一定程度下，投降或簽定城下之盟）」的敏感話題，新聞沒有什麼報導，只有風傳媒寫了一篇文章，因為是限付費會員閱讀，所以只看了前幾段，感覺內容不怎麼樣，但標題下的很聳動。不過吳崑玉先生的評論，熱騰騰剛剛上架，頗值得一讀。
【台灣基進的質疑】
國防部全民國防手冊 台灣基進︰竟漏了「國家不會投降」 - 政治 - 自由時報電子報【風傳媒的評論】
台灣城鎮戰劣勢更甚烏克蘭？邱國正「違逆蔡政府」提終戰指導有所本-風傳媒【吳崑玉先生的評論】
名家論壇》吳崑玉／所謂的終戰指導
【台灣基進的質疑】
國防部全民國防手冊 台灣基進︰竟漏了「國家不會投降」 - 政治 - 自由時報電子報【風傳媒的評論】台灣城鎮戰劣勢更甚烏克蘭？邱國正「違逆蔡政府」提終戰指導有所本-風傳媒【吳崑玉先生的評論】名家論壇》吳崑玉／所謂的終戰指導
其實我有想過這個問題。寫在這一篇。那時正在吵「全民皆兵」的事。我的看法是:「全民國防與全民皆兵的最大不同之處，其實不在制度上，而在終戰指導，也就是要抵抗到什麼程度為止。」
全民國防與全民皆兵的差異與優劣 – 思想坦克｜Voicettank
全民國防與全民皆兵的差異與優劣 – 思想坦克｜Voicettank
我覺得吳崑玉先生寫的非常好，這個切入角度很犀利，比我厲害。
要某些族群抵抗到蛋變成雞應該是太困難了，但吃土不可避的狀況下，肝腦塗地到底值多少，是個好問題
總玉碎！ (發竹槍)
恥を知る者は強し。常に郷党（きょうとう）家門の面目を思ひ、愈々（いよいよ）奮励（ふんれい）してその期待に答ふべし、生きて虜囚（りょしゅう）の辱（はずかしめ）を受けず、死して罪過の汚名を残すこと勿（なか）れ
嗯，最後就是焦土罷了，要打的還是要打，想投降的就先殺掉吧
理論上不打平民，呵呵，去跟烏克蘭說說看，看會發生什麼事
以支那軍的水準來看
站著死和跪著死的差別而已
站著死和跪著死的差別而已
無住生心
說
因為這本手冊出大包，而且也花納稅錢印下去了，稍微有軍事常識者都知道這本手冊的內容完全沒用，而且他提的也完全不是重點，他要自保啊。
還是老話一句，不恢復徵兵役期並提供足夠的軍事訓練內容，說再多都是空話。
還是老話一句，不恢復徵兵役期並提供足夠的軍事訓練內容，說再多都是空話。
MystiaLolelei: 你這樣就恢復到二戰軸心國的玉碎，只會讓國際支持力道大幅下降。