一、倒因為果，台中選委會投票當天嚴重失職
內容全無提到投票意向與選舉口號，有狀況是事實、去監票是權利，整個上午風聲鶴唳有比欄位手勢示意要蓋哪裡的、有人手一個計數器、有攝影機監控的、有在監票所門口約警察泡茶的，放任民眾擔憂、影響選舉意向完全不處理，結果裁罰好意喊出「有狀況、去監票」的政治工作者，處罰提出問題的人，讓大家以後都不敢提出問題，倒因為果，捉小放大。

二、裁罰理由無以服眾
「有狀況請監票」的裁罰理由說，這樣是煽動民眾情緒！說請去監票，會鼓勵大家投下對我們有利的選票，監票和投票行為，其中到底有什麼關聯，沒有提出合理的解釋，就直接判定裁罰。投票當天，我們的對手罷免方在早上也叫人去監票，請問台中市選委會有無處罰？
開罰理由乾脆寫因為5：4我人多比較水氣，硬凹煽動大可不必，幫台中選委會做好你沒做的事情要被你罰，貽笑全台灣。

三、台中市府請負起責任
在補選罷免期間，少數惡意民眾有驅逐後拿咖啡的，花式踩線的，明明就在影響投票意圖證據確鑿卻始終查無不法，在罷免選舉過程中，全台灣跟台中無關的人都跑來台中，為了自己的政治聲量站台講謊話時，朱立倫講個三零立委抹黑我被告到請三個律師跟我打官司打到現在，把當時社會弄得烏煙瘴氣，過了就算了嗎？

請問讓全台灣嘲笑我用心經營的中二選區，讓選務人員背負罵名這是對的嗎？
請問台中市選委會主委、亦是台中市府的秘書長，曾兩度遭監院彈劾的黃崇典，你能接受這樣的結果嗎？

盧秀燕市長，黃秘書長是你任命，你有責任出來說明，你也認同大家不該抹黑台中，請反對這樣的判決，如果你同意這樣的結果，也請告訴大家投票過程不需要監票，我們以後遇到攝影咖啡杯，不明人士在附近徘徊全部抓起來，不要雙重標準，刻意護航，我就問兩次選舉泡茶攝影組有沒有一個人受罰？

媽媽市長，哪怕你問一下你的孩子這樣的判決是否合理，不要讓這樣的政治判決教壞囝仔大小，台中市政府是大家的，不是哪家人的，也不是一個黨的，訴願後我們會針對中央判決評論，現在案子在你手上不要再當中央處理器。

請大家做李雨蓁的後盾、就是在做挑戰者的後盾、做支持公義的後盾、做拒絕投票恐懼的後盾。
李雨蓁，加油！

笑死 虐嬰案發生那一周
對媒體來說這種最好燒的議題
沒人找得到市長
一周後只得到一個膚淺的回應

真不愧台中神隱BBA的稱號

可以請立委幫忙向中選會質詢。如果因為休會，立委也可以書面提出，請求中選會回覆正確的作法以及台中選委會處理是否有不當之處?