文章中還提到：
與塞曼亞同期，印度女子田徑選手杜蒂・錢德（Dutee Chand），也同樣因先天睪固酮濃度超高，而遭國際田總禁賽，引發後續女子選手是否必須服藥以降低其睪固酮濃度一定標準之下才能參賽的多輪法庭攻防

看到這樣的內容不禁想，在公平與包容中似乎衍生了另一個問題：為了符合公平原則，有些人的身體是不被包容的，例如先天睪固酮濃度超標的人無法以他們最自然的狀態參賽，這樣人為的公平，是這個世界所期望的、頌揚的嗎？

如果為了公平，一個人的身體不被祝福，甚至是被排斥的、被認為有問題的，是不是推演到極端，人類所期望的其實是所有人類身體素質同一化、規格化？

同時，是不是可以說當社會認為身體必須符合在某個標準區間時，這樣的想法會從運動延伸到日常，當人們認為運動的身體必須符合某種條件時，那麼日常也可以比照辦理？

於是，以總總「公平」的名義，被認為天生具有優勢者，被剝奪了他們被賦予的祝福

人們對標準的期待是一把雙面刃，在提供被認為劣勢者機會的同時，人們也離自己的身體越遠？

同時也覺得，人類定義身體素質的標準，是不是在強化對什麼是「更好的」、「更適合生存的」身體的既定印象呢？

之前看過一些發言覺得困惑，有女生認為運動員的身體應該被嚴格限制，但是談論到自己時，抱怨社會對自己不符合主流審美的身體抱有成見、無法得到與其他女性相同的尊重或待遇

當認為他人應符合某種主流標準，又不希望他人以主流審美看待自己時，是否意味著背後在意的不只是公平、包容，而是個人的利益得失？