Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
ಠ_ಠ
偷偷說
2 years ago
王喜事件中看港台差異 | 末日幽靈 - vocus
想請問噗浪的香港人,對這篇文章的感覺如何呢?(包括立場、內容、敘述方式,總之就是整體的感覺)
latest #27
lime7602
2 years ago
垃圾文
king1482
2 years ago
這懸殊的票數 XDDD
我覺得大部份香港人不會想/敢投這個,本想一幣賭看看結束前香港人二十票都不會有。可惜想不到有效又方便的驗證方式避免非香港人為了贏噗幣亂灌票 XD
ಠ_ಠ
2 years ago
king1482: 為什麼香港人會不想或不敢投?
立即下載
turtle3651
2 years ago
好奇一問如何能證明投票的一定是香港人
brandy9868
2 years ago
turtle3651: 至少71個非港人誠實投了4
bison460
2 years ago
看到撈噗進來的香港人,完全沒有關注王喜事件(只知道他在台灣鬧事),也不想看噗首那個人的文章…我不知道他在香港的知名度如何,但我以前對他印象蠻微妙的
virgo6520
2 years ago
香港人已投
但我無法證明耶
turtle3651
2 years ago
@Edit 2 years ago
說回文章,個人覺得很鬆散,東拉西扯的有點....混亂。
感覺作者立場偏向王喜(利申香港人
而自己的想法是入鄉要隨俗,死抓著自己的一套大吵大鬧並不會令人得到尊重
king1482
2 years ago
ಠ_ಠ: 這噗作者有在噗浪上大戰一群台灣人,這篇文章很明顯在台灣人之中不受歡迎,甚至是「極度偏頗」。所以香港人若投中肯的多,就很難模糊地說「那篇護航立場不代表所有香港人」了;但要他們投偏頗嗎?某群人大概也不覺得偏頗。最後拉扯的結局就會是:不投,讓你
這個好事者
沒有依據可以說「多數香港人認為如何如何」,因為不管哪一個,樣本數就太少了。
所以你見他們永遠只會模糊地說「王喜不代表所有香港人」或「不友善言論不代表所有香港人」,但當你把台灣人明顯會覺得不友善的言論推到他們眼前問那你怎麼看的時候,就只能逃避囉。而的確這種投票無法證明到底是誰投,所以其實不管結果如何都會有人跟你說「這無法代表香港人」。
但似乎變得比我預期的多了些,希望我對「香港人不敢投」的預測會被打臉,我也很想知道香港人究竟是怎麼想的。
virgo6520
2 years ago
turtle3651: 同感,但也明白很難保持完全中立,更別說要解釋兩邊的衝突點
看起來是想理性分析卻還是無可避免地滲透了個人想法,想將讀者立場帶到香港那邊
king1482
2 years ago
再補充一下為什麼不少台灣人會覺得這篇
極度偏頗
:其實就是 turtle3651 講的入境要隨俗,這事件發生後你這樣發一篇各打五十大板出發點就不對了。我們知道文化有差異,差異本身無對錯。但理當客隨主便,去了解、適應主人的文化,反過來如果台人去香港也是應配合香港文化。只論差異無視主客,當然是偏頗了。
plum4520
2 years ago
王喜who
根本沒人在乎
lime7602
2 years ago
廢除香港澳門關係條例- 提點子 -公共政策網路參與平臺
台灣人可以來看看這個
ಠ_ಠ
2 years ago
king1482: 了解
不過看目前投票的分布,好像其實不同意他的也不少(當然十幾票真的還是有點少
pamelo465
2 years ago
我是香港人,不過討厭被末日幽靈這些自詡為左膠資深動漫御宅族的香港人代表,反而我更欣賞鄭立和杜汶澤沒有偏幫王喜
rice4027
2 years ago
港仔,一半一半。先說我不會移民台灣,也尊重台灣人對修改移民方針的民意。
作者嘗試中肯,收集資料努力,因此給一半正面。但摳細節摳過火,超簡略看只是應對事件的優先度有分別(態度vs責任),這方面相信是完全無法和解,作者沒發覺這一點實屬可惜
另,一些額外看法:
已經了解有些人努力在推動廢除港澳條例,也許可以有更好的推動方式。就我所見都是以密集飽和的負面言論去凝聚民意,通過花邊新聞引發輿論炸彈,好像效果並不是特別好,付出不成正比。
rice4027
2 years ago
副作用是輿論炸彈是地圖炮,炸到對移民台灣沒興趣的香港人,如果這是刻意勸退的手段,確實有效。
相信誰當王喜也沒所謂,沒有這個王喜也會因別的香港人引爆輿論炸彈,歸納各人所述,香港人不是共諜,就是對台灣抵抗中共沒用,因此必須借助香港人不同的負面新聞(行事機制不同,必定會再產生衝突)增加廢除港澳條例的可能性。
rice4027
2 years ago
也有意見是,台港因小事不和,中共最開心。個人推測,兩岸後續發展就只有是否武統,跟台港是否不和已經無關,不和也只是影響一點民間交流。假設香港能等到那時候的話,日後有不少機會能修復關係。
lime7602
2 years ago
扯來扯去就是不承認自己有錯
lime7602
2 years ago
先有王喜跟王喜們指台灣醫護是共碟、再來論述一推說港人不是共諜
lime7602
2 years ago
港澳條例本來就該廢,整個就是特權後門
salt7320
2 years ago
就只是人品問題關文化差異屁事
mars3287
2 years ago
salt7320:
kudu4355
2 years ago
rice4027: 不是只有王喜,
桑普、王喜、千噗主、YouTube主,近期已經形成連續事件了,港澳條例連署是中間才有人發出的,不是刻意推動的,越發差異性的解讀,也增加更多力量推動了,這才是台灣人的感覺。
kudu4355
2 years ago
@Edit 2 years ago
rice4027: 港人在地的黃絲跟藍絲長時間在一個空間,有辦法調和共識、修復關係嗎?
台灣對大中華架構沒有太多興趣,港人真的知道嗎?
king1482
2 years ago
@Edit 2 years ago
天啊我真的被打臉了,香港人票數超出我預測兩倍 XD 蠻欣慰六成香港人對那篇文章也是覺得偏頗的部分比較多。不然前幾天討論看下來還真的以為香港人都跟那位作者一樣是不懂入境隨俗,踩到別人雷點後開始教育大家文化差異的怪人……
rice4027
2 years ago
kudu4355: 當然我還是以良好願望(注意:不是強制,僅僅是希望),在將來修復關係。但如果群情洶湧,也不會自討沒趣。
大中華架構不了解,我個人、在我的朋友圈之中也沒有這個強烈概念,即使談及也是反應厭惡。
然而,即使兩地關係轉向對立,也大概跟香港黃絲(反共)與藍絲(親共)不能類比。
我支持台灣人重新檢視台灣的法律。謝謝指教。
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel